Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.
Про универы +100500. Я 25-лет назад по теме диплом писал, а они гранд по инновации пробили.
Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.
Ничего плохого в том, что достают какие-то идеи и дорабатывают, запускают - нет. Возможно когда-то идея была невозможна к реализации или не выгодно экономически. А сейчас технологии продвинулись, какие-то материалы появились новые и прочее. Так что это нормально. А вот то, как это преподносят, это да, полный пиздец. Чуть ли не лично сам бункерный разработал прорыв, блядь
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).
Китайцы не парятся. Джил-3 на танке
Всякое бывает
Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 23 дек 2021 в 09:04
Хотел выложить ссылку на бесплатную модель для 3D принтера на ячеистую насадку... Но потом вспомнил, что это по какому-то там закону какой-то лютый срок за рекламу оружия и его частей или в этом роде. Если хвалишь - молодец, нашел косяк - молчи и улыбайся. Потому что репост - это 12 лет в строгаче на бутылке, а сбил насмерть под наркотой людей на Невском да еще и "нельзя указывать национальность" - условно и отдых на родном закавказье, пока все не уляжется, и по-новой.
Всем кто тут про насадки упоминал, неплохо бы физику почитать. Раздел оптика. И вспомнить для чего эти насадки применяются, а так же сравнить длины волн лазера и просто смешанного света. Эта насадка для лазера как ворота для комара, лазер её и не заметит
Ну вот и почитай, что бы не нести хуйню. А заодно осиль понятие - "абсолютно черное тело" и то как его имитируют в экспериментах. Может быть и обнаружишь связь между ними и этой приблудой.
Вот и почитай, освежи в памяти. Причём тут абсолютно чёрное тело и эта хуета-приблуда из пластика которую всякие рэмбо клавиатурные на все прицелы вешают, что бы их типа по бликам не засекли.
Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.
Про универы +100500. Я 25-лет назад по теме диплом писал, а они гранд по инновации пробили.
25 лет недавно. Сын товарища писал диплом по эффекту Юткина. Таки вспомнили. В библиотеке единственная книжка форматом с Юный техник.
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).
ну да, ну да.... снайпер не причиняет страданий, он просто сразу убивает накуй...
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).
Китайцы не парятся. Джил-3 на танке
Всякое бывает
Только вот это музейный экспонат, откопанный на свалке. Не потому, что он был плох, а потому что стране пизда настала (((( надеюсь, его тоже втихаря где-то допиливают))
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).
Китайцы не парятся. Джил-3 на танке
Всякое бывает
Да таже тема, только задача скромнее и конкретнее: выжечь ЭОП ПУ ПТУРа на паре км.
По заявлениям разработчиков данный прибор является несмертельным, поэтому он якобы не подпадает под международные ограничения. Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия
т.е. пуля в лоб или из миномётов ебануть лежку снайпера гуд, а о лепить его не гуманно? То есть снайпер кого-то пристрелил, но слепить его нельзя? Дебилизм.
Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.
Ничего плохого в том, что достают какие-то идеи и дорабатывают, запускают - нет. Возможно когда-то идея была невозможна к реализации или не выгодно экономически. А сейчас технологии продвинулись, какие-то материалы появились новые и прочее. Так что это нормально. А вот то, как это преподносят, это да, полный пиздец. Чуть ли не лично сам бункерный разработал прорыв, блядь
В том то и дело, что ничего не дорабатывают, а берут нежизнеспособную хуйню и выдают её за достижение. Если надо, то и результаты опытов и тестов нарисуют. Кому дорабатывать то? Науке в РФ пиздец, это я как бывший научный сотрудник говорю. Наука и прикладные технологии то вперёд шагнули, а мы назад годков эдак на 30-ть.
Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.
Ничего плохого в том, что достают какие-то идеи и дорабатывают, запускают - нет. Возможно когда-то идея была невозможна к реализации или не выгодно экономически. А сейчас технологии продвинулись, какие-то материалы появились новые и прочее. Так что это нормально. А вот то, как это преподносят, это да, полный пиздец. Чуть ли не лично сам бункерный разработал прорыв, блядь
В том то и дело, что ничего не дорабатывают, а берут нежизнеспособную хуйню и выдают её за достижение. Если надо, то и результаты опытов и тестов нарисуют. Кому дорабатывать то? Науке в РФ пиздец, это я как бывший научный сотрудник говорю. Наука и прикладные технологии то вперёд шагнули, а мы назад годков эдак на 30-ть.
Справедливости ради - сейчас вливают деньги в науку и немало. Несколько ускорителей запланировано построить в ближайшее время. Первые послесоветские.
Ядерная военка так вообще финансировалась без перерывов на 90-е годы.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 23 дек 2021 в 10:00
Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.
Ничего плохого в том, что достают какие-то идеи и дорабатывают, запускают - нет. Возможно когда-то идея была невозможна к реализации или не выгодно экономически. А сейчас технологии продвинулись, какие-то материалы появились новые и прочее. Так что это нормально. А вот то, как это преподносят, это да, полный пиздец. Чуть ли не лично сам бункерный разработал прорыв, блядь
В том то и дело, что ничего не дорабатывают, а берут нежизнеспособную хуйню и выдают её за достижение. Если надо, то и результаты опытов и тестов нарисуют. Кому дорабатывать то? Науке в РФ пиздец, это я как бывший научный сотрудник говорю. Наука и прикладные технологии то вперёд шагнули, а мы назад годков эдак на 30-ть.
Справедливости ради - сейчас вливают деньги в науку и немало. Несколько ускорителей запланировано построить в ближайшее время. Первые послесоветские.
Ядерная военка так вообще финансировалась без перерывов на 90-е годы.
Спаведливости ради, сейчас вливать в науку в РФ, это как вливать в дырявое ведро. Во главе многих университетов и институтов, вор на воре, эти деньги до энтузиастов своего дела не доберутся. В теоретическую физику ещё ладно, там долбоёбов практический не водится, но во всякие технические, блять, науки и прочие производные классической механики, нахер не надо, т.к. там долбоёб на долбоёбе. И да, я предвзят. Да и про объёмы и направления вливаний... хотя не, лучше помолчу... материться надоело.
Это сообщение отредактировал Glokuss - 23 дек 2021 в 10:23
Есть такая вещь как Женевская Конвенция в которой прописано что можно, а что нельзя делать на войне. Ею запрещены отравляющие, ослепляющие, удушающие и тому подобные штуки.
Поэтому погордитесь немного данной "чудо-вундервафлей", а когда закончите, положите её обратно на полку.
бред какойто. то есть загнать человеку в живот пулю из нарезного ствола превратив его внутренности в кашу и обречь его на долгую и мучительную смерть это можно а вывести из строя один глаз с гарантией отправки в тыл и последующее неучастие в боевых действиях практически максимально гуманное что можно сделать с солдатом противника это запрещено.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
прорыв, блядь
yaplakal.com