Лазерное устройство противодействия снайперам ПАПВ

Цитата

Невозможность обнаружения оптики противника при использовании им на прицелах длинной бленды

То есть ни одного нормального снайпера эта хуета не обнаружит. Для чего тогда это уёбище из середины прошлого века? Опять бабки пилить и урапатриотов радовать?

Цитата (Григоревич @ 23.12.2021 - 06:39)

Дат надо хуй забить на эти международные ограничения.Ох надо же снайпер ослепнет который убивает людей.

А может и не ослепнет, но злобу затаит.

Цитата (Mutel @ 23.12.2021 - 06:21)

Излишние страдания? Если дошло до войны, тут уже не до экивоков.

и даже можно по городу белым фосфором отработать?

sharipovraus

Цитата

Если выкинуть силовой лазер и оставить только систему обнаружения, то прибор станет легче раз в 10. А по снайперу можно из миномёта или танка пульнуть. Чтоб страдания не причинять.

"Система обнаружения" - полуавтоматическая. Сначала оператор ищет цель.

Цитата

обнаружение ОЭС осуществляется в полуавтоматическом режиме: оператор с помощью визирного канала наводит прибор в место возможного расположения замаскированного ОЭС, далее поиск ведет лазерная система обнаружения сканированием пространства пучком зондирующего лазера;

http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4668&tbl=02.04.

а если две такие установки друг напротив друга поставить, что получится?

Цитата (Шульц78 @ 23.12.2021 - 05:22)

А лихо у них 56кг делится на 2 части по 26кг.

Про численное значение числа "пи", в мирное время и в боевых условиях слышал?

Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 04:49)

Цитата Невозможность обнаружения оптики противника при использовании им на прицелах длинной бленды То есть ни одного нормального снайпера эта хуета не обнаружит. Для чего тогда это уёбище из середины прошлого века? Опять бабки пилить и урапатриотов радовать?

Похоже ТС просто вбросил.

Цитата

Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия (ПАПВ) разработан в КБточмаш им. А.Э. Нудельмана в 1980х годах. Он демонстрировался на международном салоне МВМС-2003 в Санкт-Петербурге, других выставках вооружений.

Источник: http://bastion-karpenko.ru/papv/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Цитата (Шульц78 @ 23.12.2021 - 06:22)

А лихо у них 56кг делится на 2 части по 26кг.

Прямо как в старом анекдоте.

На полигоне прапорщик объясняет солдатам:
- Это новейший секретный прибор, работает при температурах от +500 до -500 градусов!
- Но физики говорят, что самая низкая температура это -273 градуса.
- Повторяю! Прибор секретный! Физики могли не знать!

Цитата (smashSR @ 23.12.2021 - 07:39)

писец нам очкарикам.... ((((

Покупай и носи противолазерные очки.

Цитата (AntonioKiev @ 23.12.2021 - 06:25)

Как показала практика, относительно недорогие насадки типа Tenebraex отлично противодействуют всем этим лазерным наворотам

А такого умника просто миномётом накроют. Квадратно-гнездовым способом.

"Уж лучше бы ходил одноглазым"

Цитата (СмартПатрик @ 23.12.2021 - 06:49)

Хотел выложить ссылку на бесплатную модель для 3D принтера на ячеистую насадку... Но потом вспомнил, что это по какому-то там закону какой-то лютый срок за рекламу оружия и его частей или в этом роде. Если хвалишь - молодец, нашел косяк - молчи и улыбайся. Потому что репост - это 12 лет в строгаче на бутылке, а сбил насмерть под наркотой людей на Невском да еще и "нельзя указывать национальность" - условно и отдых на родном закавказье, пока все не уляжется, и по-новой.

Всем кто тут про насадки упоминал, неплохо бы физику почитать. Раздел оптика. И вспомнить для чего эти насадки применяются, а так же сравнить длины волн лазера и просто смешанного света.
Эта насадка для лазера как ворота для комара, лазер её и не заметит

Цитата (AquaRobot @ 23.12.2021 - 06:45)

Mutel Цитата Излишние страдания? Если дошло до войны, тут уже не до экивоков. Да, представьте себе. Есть такая вещь как Женевская Конвенция в которой прописано что можно, а что нельзя делать на войне. Ею запрещены отравляющие, ослепляющие, удушающие и тому подобные штуки. Поэтому погордитесь немного данной "чудо-вундервафлей", а когда закончите, положите её обратно на полку.

Противопехотные мины тоже пытаются запретить.

Но в цивилизованных странах Запада больше нет "противопехотных мин", теперь они называются "инженерные боеприпасы". А они никем не запрещены, так что двое сбоку ваших нет, всё честно и без обмана как у волшебника Сулеймана.

Переименуем этот "противоснайперский комплект" в какой-нибудь "коротковолновый дальномер", всего делов.

Цитата (smashSR @ 23.12.2021 - 06:39)

писец нам очкарикам.... ((((

У меня насечек с визирными линиями на очках нет, только царапины на линзах

Цитата

Отражение попадает на сенсор и анализируется на наличие на линзе насечки с визирными линиями(?)

Цитата (sharipovraus @ 23.12.2021 - 07:41)

Если выкинуть силовой лазер и оставить только систему обнаружения, то прибор станет легче раз в 10. А по снайперу можно из миномёта или танка пульнуть. Чтоб страдания не причинять.

Как раз система обнаружения, реагирующая на блики в широком диапазоне (втч в темноте) давно используется. Наверное про нее читали юзеры лет 20-30 назад.

Цитата (AquaRobot @ 23.12.2021 - 06:45)

Mutel Цитата Излишние страдания? Если дошло до войны, тут уже не до экивоков. Да, представьте себе. Есть такая вещь как Женевская Конвенция в которой прописано что можно, а что нельзя делать на войне. Ею запрещены отравляющие, ослепляющие, удушающие и тому подобные штуки. Поэтому погордитесь немного данной "чудо-вундервафлей", а когда закончите, положите её обратно на полку.

Полмира, на эти "конвенции", уже "большой и толстый" "положило", вторая половина - в процессе "расчехления". Когда бургерный рейх геноцид устраивает по всему миру - он не шибко проблемами конвенций озадачивается. Чего другим странам, НЕ проповедующим "фашизм ver.2.0" об этом думать?
Думается, единственная причина, по которой такая "приблуда" может быть "положена на полку" ( при условии её реальной эффективности. Тут ничего не скажу - лазеры ни фига не близкая тема ) - непомерный вес. Таскать "в поле" ( где 90% снайперов и "работают" ) этакую "дуру" в 60 кг, для точечного поражения замаскированной цели, которую ещё, перед этим, надо визуально обнаружить... То ещё удовольствие, мягко говоря. Не говоря уж о том, что расчёт, разворачивающий позицию и обслуживающий эту штуку ( на полагать, в его состав входит не только оператор. Как минимум - второй "носильщик" и пара - тройка человек "группы прикрытия" ), сам, автоматоматически, станет неплохой мишенью.
Дешевле и проще, как выше сказали, вломить по "квадрату" миномётом.
Это сообщение отредактировал Greymin - 23 дек 2021 в 08:19

Цитата (bereg79 @ 23.12.2021 - 08:05)

Цитата (smashSR @ 23.12.2021 - 06:39) писец нам очкарикам.... (((( У меня насечек с визирными линиями на очках нет, только царапины на линзах Цитата Отражение попадает на сенсор и анализируется на наличие на линзе насечки с визирными линиями(?)

Тикай з городу очкарик ^^ поздно пить боржоми линзы полировать

Цитата (Шульц78 @ 23.12.2021 - 06:22)

А лихо у них 56кг делится на 2 части по 26кг.

Это армия, сынок. А в условиях военного времени и на 2 по 7 кг поделиться.

Цитата (УМеняКсяоми @ 23.12.2021 - 06:24)

Комплекс весом в 56 кг делится на 2 по 26? Или это в боевых условиях включается какая-то своя математика?

В боевых условиях число Пи становится равно 4.

Цитата (Шульц78 @ 23.12.2021 - 10:22)

А лихо у них 56кг делится на 2 части по 26кг.

ну так 4кг синей изоленты еще

Цитата (AquaRobot @ 23.12.2021 - 07:56)

Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 04:49) Цитата Невозможность обнаружения оптики противника при использовании им на прицелах длинной бленды То есть ни одного нормального снайпера эта хуета не обнаружит. Для чего тогда это уёбище из середины прошлого века? Опять бабки пилить и урапатриотов радовать? Похоже ТС просто вбросил. Цитата Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия (ПАПВ) разработан в КБточмаш им. А.Э. Нудельмана в 1980х годах. Он демонстрировался на международном салоне МВМС-2003 в Санкт-Петербурге, других выставках вооружений. Источник: http://bastion-karpenko.ru/papv/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв.
Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.

Цитата (УМеняКсяоми @ 23.12.2021 - 06:24)

Комплекс весом в 56 кг делится на 2 по 26? Или это в боевых условиях включается какая-то своя математика?

И 2 кг каких-то кабелей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Evgeny64 @ 23.12.2021 - 07:15)

Цитата (Mutel @ 23.12.2021 - 10:21) Излишние страдания? Если дошло до войны, тут уже не до экивоков. Ну да, ядерное оружие гуманное до невозможности, а "калаш" так вообще, причиняет одни удовольствия. Пиздец, я хуею с этих журналюг.

Вероятно предполагается, что целью должно быть угандошить, а не инвалида целеноправленно создавать. Поэтому бонбу надо делать одну нейтронную, чтобы ёпнуть и нет жизни на планете от остальных видов оружия сплошные мучения.

Цитата (Sergvp @ 23.12.2021 - 07:59)

Цитата (СмартПатрик @ 23.12.2021 - 06:49) Хотел выложить ссылку на бесплатную модель для 3D принтера на ячеистую насадку... Но потом вспомнил, что это по какому-то там закону какой-то лютый срок за рекламу оружия и его частей или в этом роде. Если хвалишь - молодец, нашел косяк - молчи и улыбайся. Потому что репост - это 12 лет в строгаче на бутылке, а сбил насмерть под наркотой людей на Невском да еще и "нельзя указывать национальность" - условно и отдых на родном закавказье, пока все не уляжется, и по-новой. Всем кто тут про насадки упоминал, неплохо бы физику почитать. Раздел оптика. И вспомнить для чего эти насадки применяются, а так же сравнить длины волн лазера и просто смешанного света. Эта насадка для лазера как ворота для комара, лазер её и не заметит

Ну вот и почитай, что бы не нести хуйню. А заодно осиль понятие - "абсолютно черное тело" и то как его имитируют в экспериментах. Может быть и обнаружишь связь между ними и этой приблудой.

Ну возьмем 500 метров. Снайпера этот фонарь на 500 метров светит? На 27 вольт не долго ему светить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

По заявлениям разработчиков данный прибор является несмертельным, поэтому он якобы не подпадает под международные ограничения. Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия

т.е. пуля в лоб или из миномётов ебануть лежку снайпера гуд, а о лепить его не гуманно? То есть снайпер кого-то пристрелил, но слепить его нельзя? Дебилизм.
Кстати, здесь же была тема, что запрет на подобные приборы появился где-то в конце 80 - начале 90, когда выяснилось, что СССР весьма продвинулся в этой части, а пиндосы сильно отстали. Там какие-то конкретные параметры аж прописали. А наши уебки в приступе "дружбы и братства" всё подписали