Есть такая вещь как Женевская Конвенция в которой прописано что можно, а что нельзя делать на войне. Ею запрещены отравляющие, ослепляющие, удушающие и тому подобные штуки.
Поэтому погордитесь немного данной "чудо-вундервафлей", а когда закончите, положите её обратно на полку.
Хотел выложить ссылку на бесплатную модель для 3D принтера на ячеистую насадку... Но потом вспомнил, что это по какому-то там закону какой-то лютый срок за рекламу оружия и его частей или в этом роде. Если хвалишь - молодец, нашел косяк - молчи и улыбайся. Потому что репост - это 12 лет в строгаче на бутылке, а сбил насмерть под наркотой людей на Невском да еще и "нельзя указывать национальность" - условно и отдых на родном закавказье, пока все не уляжется, и по-новой.
Это сообщение отредактировал СмартПатрик - 23 дек 2021 в 06:53
я не помню точно, но в начале 90х а может даже и в 80х , в журнале радио был материал с какой то выставки и упоминалось о подобной технике, причем отдельный упор делался на то что она различает человека в очках и человека с биноклем или прицелом, так что вполне допускаю что это советская разработка
Да как бы там в чем трабла то..ну засекли снайпера... дальше ему не луч лазера в прицел, а просто автоматический полнаяю улитка из АГСа в по определенной точке, излишних страданий не будет...некому будет страдать.
Да как бы там в чем трабла то..ну засекли снайпера... дальше ему не луч лазера в прицел, а просто автоматический полнаяю улитка из АГСа в по определенной точке, излишних страданий не будет...некому будет страдать.
Сетчатая насадка на прицел, Tenebraex или любые другие российские/турецкие/немецкие/китайские и тд аналоги, сводят эффективность этой шляпы в ноль - обратно засвет не прилетает и все.
я не помню точно, но в начале 90х а может даже и в 80х , в журнале радио был материал с какой то выставки и упоминалось о подобной технике, причем отдельный упор делался на то что она различает человека в очках и человека с биноклем или прицелом, так что вполне допускаю что это советская разработка
Были прототипы в СССР и на Западе. Главная проблема (помимо женевских соглашений), крайне сложно прицелиться из-за малого угла лазера. Проще засечь позицию снайпера и "закатить" туда из танковой пушки, чем целиться снайперу в глазик лазером, причиняя ему "ненужные страдания". Это сообщение отредактировал AquaRobot - 23 дек 2021 в 07:17
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).
Если п редакция указала о какой конвенции идёт речь, а так же формулу определения излишности страданий, то разработчики конечно же более ответственно подошли к разработке этого приборчика
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).
А если, в лесу накануне развесить пару сотен стёклышек по соснам...
Вы явно НАТОвский засланец! Ну, вот зачем вы обрубили кайф! Блядь, ну вот был же единственным в мире непобедимым аппаратом в 56 килограммов, а вы своими рацпредложениями свели на нет все усилия! Люди работали, старались, чтобы вы вышли весь в белом и сказали, что эту поебень может обмануть даже ребёнок, не говоря уж о профессиональных снайперах! Это сообщение отредактировал Шифтуя - 23 дек 2021 в 07:32
отдельный упор делался на то что она различает человека в очках и человека с биноклем или прицелом, так что вполне допускаю что это советская разработка
А этот будет различать вакцинированного и не вакцинированного. Потом появятся "допы". Агрегат будет различать, извиняюсь, обрезанного и необрезанного. Ну, может какое израильское вторжение, мало ли... Ещё можно добавить функцию "голосовал за" или "голосовал против". Вообще охрененная вещь получится, которая получит применение и на гражданке. Когда начнёт различать геев и натуралов, то такому устройству цены не сложат!
Если выкинуть силовой лазер и оставить только систему обнаружения, то прибор станет легче раз в 10. А по снайперу можно из миномёта или танка пульнуть. Чтоб страдания не причинять.
я не помню точно, но в начале 90х а может даже и в 80х , в журнале радио был материал с какой то выставки и упоминалось о подобной технике, причем отдельный упор делался на то что она различает человека в очках и человека с биноклем или прицелом, так что вполне допускаю что это советская разработка
Были прототипы в СССР и на Западе. Главная проблема (помимо женевских соглашений), крайне сложно прицелиться из-за малого угла лазера. Проще засечь позицию снайпера и "закатить" туда из танковой пушки, чем целиться снайперу в глазик лазером, причиняя ему "ненужные страдания".
там именно была система обнаружения/сканирования, и вроде как (полу)автоматическая , с приличными углами обзора
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну, вот зачем вы обрубили кайф! Блядь, ну вот был же единственным в мире непобедимым аппаратом в 56 килограммов, а вы своими рацпредложениями свели на нет все усилия! Люди работали, старались, чтобы вы вышли весь в белом и сказали, что эту поебень может обмануть даже ребёнок, не говоря уж о профессиональных снайперах!
yaplakal.com