Ведь даже хиты с хорошим кассовым сбором (Матрица, Терминатор) по сути примитивные детские сказки. А когда Голливуд выпускал последний раз что-то вроде "Пролетая над гнездом кукушки"? Вот именно что...
из 2021 запомнились "Кошачьи миры Луиса Уэйна" и "Финч". до "полета над гнездом кукушки" пожалуй не дотягивают, но в целом годно.
Это сообщение отредактировал idk - 10 янв 2022 в 14:27
а также жесткую конкуренцию со стороны новых «Человека-паука» и «Матрицы», неудивительно, что «King’s Man: Начало» обернулся катастрофическим финансовым провалом (47,8 миллиона долларов в мировом прокате), наряду с неоднозначными отзывами.
Надо посмотреть. Судя по тому, что основные каловые массы рванули хавать "человека Пука" со "Шматрицей", а на этот фильм забили - в нем может быть что то годное для гетеросексуального зрителя европеодиной расы
Это сообщение отредактировал anikifya - 10 янв 2022 в 16:11
Ну я не был бы так категоричен на счет Матрицы и Отряда самоубийц. Матрицу скорее опустили с небес на землю сняв с нее ярлык культового фильма. Теперь ее можно раскрутить и в сиквелы и приквелы и какие-то побочные проекты.
Отряд самоубийц Ганна вышел гораздо пизже первой части, да и Харли Квинн слишком хайповая няшка чтобы ее сливать. Думаю будет продолжение равно как и другие сайд проекты по этим персонажам. Миротворец тому пример
вообще-то Отряд самоубийц не окупился в прокате, так что тут очень большой вопрос о продолжении или запуске других проектов.
матрицу, вроде как, силком заставили снять. Другого тут и не стоило ожидать. Да и основная касса проката - это подростки, а о трилогии большинство их них и не слышали, им сейчас только MARVEL впаривают по несколько фильмов и 25 сериалов в год.
Честно говоря, абсолютно в хуй нет разницы, окупился он или нет. Сам фильм - детское кино для подростков от 12 до 17 лет. Уровня "трансформеров", "Винни-пуха", и "Утиных историй" Это сообщение отредактировал anikifya - 10 янв 2022 в 16:40
Честно говоря, из этого списка более-менее смотрибельна была лишь первая Матрица и сцена с пиздилкой в церкви из Кингсмана. Остальное порожняк одноразовый
на РЕН-ТВ показывали в выходные - эту сцену пиздилки в церкви обрезали, мудаки(
При бюджете в 25 миллионов долларов фильм «Раккун-Сити» на сегодняшний день собрал всего 33 миллиона долларов
Цитата
собрали по миру всего 200 млн долларов, при бюджете в 100 млн долларов
Они просто о%уели от жадности по ходу.
Фильм окупается если собирает x3+ от своего первоначального бюджета(в котором к тому же не учитывается рекламирование, так что плюсуется ещё от пары миллионов до пары десятка миллионов $).
еще неплохо заметить, что некоторые современные потуги и без ремейков сдохли в корчах, даже не начав собирать зрителей. Смотрел сериал "Основание" типа по Азимозу. Охуевал, зачем вообще его было снимать, если вообще каждая сюжетная линия и персонажи вообще не попадают ни по книге, ни по здравому смыслу (с чем согласны 90% посмотревших этот фемовысер). Ну хоть назвали бы по другому и убрали бы отсылки к Азимову вовсе. Но нет - каждая тупая пизда считает себя более гениальной, чем автор, который написал первоисточник.
вот согласен полностью, я читал основание. Книга огонь! зачем было так её перевирать? идите просто по книге. там офигенные герои, а ставить бабу негра в главной роли из-за того, что она баба-негр, это капец, там она никак не попадала в роль, реально фемовысер, + с историей намудрили, про второе Основание вообще можно было потом как то рассказать, а не дать на него намёк сразу в первом сезоне. Короче как раз тот случай, когда книга лучше, и загубили сериал именно плохим сценарием и идитским подбором актёров в угоду современным стандартам.
ПЫСЫ: девочки негры в главной роли уже достали, везде их суют! где надо и не надо!
При бюджете в 25 миллионов долларов фильм «Раккун-Сити» на сегодняшний день собрал всего 33 миллиона долларов
Цитата
собрали по миру всего 200 млн долларов, при бюджете в 100 млн долларов
Они просто о%уели от жадности по ходу.
Фильм окупается если собирает x3+ от своего первоначального бюджета(в котором к тому же не учитывается рекламирование, так что плюсуется ещё от пары миллионов до пары десятка миллионов $).
А вот не%уй людям мозги ебать: тут затраты считаем, тут не считаем, тут рыбу заворачиваем. Бюджет — это бюджет, в него должны все затраты закладываться. 50% сборов забирает прокат — %уй с ним, значит планка рентабельности должна быть = 2 бюджета.
Привыкли, что народ с открытым ртом жрет всякое дерьмо из комиксов, снятое на зеленом фоне. А зритель внезапно стал более искушенным. Привык ко всяким там взрывам и спецэффектам. И все подряд уже не хочет смотреть. Даже если это фильм с громким названием.
Хватит всяких перезапусков. Придумывайте новое.
P.S.: Уважение ребятам, вроде Земекиса, который сказал, что пока он жив, никого продолжения, сиквела, приквела, вбоквела, хуиквела к завершенной трилогии "Назад в будущее" не будет ни при каких условиях. Никогда.
Лукас тоже так говорил про звездные войны, и долго держался, но бабло победило зло и франшизу выставили на конвеер из сериалов, продолжений и т.д. Назад в будущее это "последний из Могикан" который еще не "перезапустили", но я думаю вот-вот. уж больно вкусна франшиза чтобы ее положить на полку, я думаю в ближашие лет 5 до нее доберутся и пустят на конвеер из продолжения, приквелов, сериала и т.п.
В 2012 году Джордж Лукас продал свою компанию LucasFilm компании Disney, отказавшись от права собственности на франшизу. а всё заверте.... сиквелы-хуиквелы я думаю, что с Лукасом даже не советывались, соответсвуют ли данные поделки духу его вселенной.
Первый «Телохранитель киллера» показал неплохую окупаемость, мировые кассовые сборы составили 183 млн долларов, при бюджете в 30 млн долларов.
А вот вторую часть, несмотря на приглашение Райана Рейнольдса и долгожданное усиление роли Сальмы Хайек, критики и зрители приняли довольно равнодушно. Сиквел под названием «Телохранитель жены киллера» едва окупил свой бюджет в 70 миллионов долларов.
Компания Lionsgate наверняка рассчитывала на то, что «Телохранитель киллера» станет франшизой, которую можно доить, пока кассовые сборы остаются высокими. Но финансовый провал второго фильма — скорее всего знак «Стоп» для продолжения.
Когда говорят бюджет 70 лямов и еле окупил бюджет, то это не так! 70 лямов не включают сборы кинотеатров, рекламу и прочую муру. В общей массе, чтобы отбиться в плюс/минус ноль, фильму нужно собрать 2 бюджета. Таким образом он провалился.
А вот не%уй людям мозги ебать: тут затраты считаем, тут не считаем, тут рыбу заворачиваем. Бюджет — это бюджет, в него должны все затраты закладываться. 50% сборов забирает прокат — %уй с ним, значит планка рентабельности должна быть = 2 бюджета.
Ну это да, студия часто скрывает реальные затраты на какой-то фильм и сколько уходило в рекламу. А ещё усугубляется тем, что инфы сборов с носителей и стриминговых сервисов тоже хрен где найдешь. Справедливости ради есть фильмы которые отбиваются и в 2 бюджетах, но обычно "небольших" размеров до 30 лямов $.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com