Технически это визуализация радиосигнала, и ни как иначе. Фотография это регистрация оптических излучений. Оптически черную дыру ни кто не видел, и визуально она может (не может, а гарантировано) выглядеть абсолютно иначе.
Далеко ходить не надо. Наверно знаешь как самолет выглядит? Так вот, на радаре, в радиодиапазоне, это просто точка.
По факту ни какой дыры может и небыть, пока что это просто непонятный человеку радиоэффект. Прилетят туда человеки будущего, а там ни чего нет, только небольшой радиопередатчик летает, типа от вымершей более развитой цивилизации остался, при ремонте из космолета выкинули. Вот хохма будет
Ну зачем сразу углубляться в подробности? И там, и там регистрация электромагнитного излучения. А вот метод детектирования/регистрации – то уже мелочи. Оптически, черную дыру не только никто не видел, но никто и не увидит, поэтому выглядит она, прямо говоря, никак. Ну а по факту черные дыры напрямую никто и не регистрирует – всё это делается по косвенным признакам (гравитационное линзирование, гравитационное взаимодействие с соседними видимыми объектами и т.д.) или по продуктам жизнедеятельности этих черных дыр (аккреционные диски, джеты и т.д.). И во всех этих вещах никаких загадок нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда уже нам прекратят показывать чьюто фантазию и компьютерную графику?
изображение было сделано с помощью радиотелескопа MeerKAT.Скажи-ка отсталый,что из этого тебе непонятно?Фантазия у тебя,что ты что то стоишь и знаешь,а люди занимаются изучением и исследованием,чтоб такой как ты хавальник свой раскрывал
Всем кто тут ноет про компьютерную графику, вы никогда не увидите настоящих фото в световом диапазоне, это невозможно. Тут только интерпритация получаемой массы информации из разных спектров в визуальный спектр. И чем выше технологии и объёмнее сбор данных тем эта интерпритация будет приближенна к настоящему.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я в детстве, очень любил космос и все связанное с ним. Но потом понял что я не доживу до времени когда можно будет слетать на Марс как съездил в отпуск например. Смотря такие фото, до сих пор понимаю, что он безграничен...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда уже нам прекратят показывать чьюто фантазию и компьютерную графику?
А как ты хочешь, чтобы тебе картинки в микроволновом диапазоне показывали? Магнетроном в мозг посветить?
Конечно это синтезированные изображения на основе того что там детекторы надетектили. Ты и не сможешь увидеть "настоящую" картинку если она вне оптического диапазона.
В общем, так. В центре нашей галактики находится сверхмассивный объект (черная дыра), который называется Стрельцом А. Между ним и нами находится "пылевое" облако, поэтому мы его не видим визуально. Если бы не это облако, на Земле бы не было ночей, были бы лёгкие сумерки и светящаяся фигня размером примерно в четыре раза больше Луны. Отсутствие ночного времени очень сильно повлияло бы на формирование жизни на планете - она была бы совсем другой. И не факт, что появились бы человеки. Может, так было бы даже лучше.
В общем, так. В центре нашей галактики находится сверхмассивный объект (черная дыра), который называется Стрельцом А. Между ним и нами находится "пылевое" облако, поэтому мы его не видим визуально. Если бы не это облако, на Земле бы не было ночей, были бы лёгкие сумерки и светящаяся фигня размером примерно в четыре раза больше Луны. Отсутствие ночного времени очень сильно повлияло бы на формирование жизни на планете - она была бы совсем другой. И не факт, что появились бы человеки. Может, так было бы даже лучше.
Ну не скажи, земля=то вокруг солнца обращается, так что полгода ночь была бы, а полгода нет. Но да, это бы, наверное, повлияло на развитие жизни на земле.
В общем, так. В центре нашей галактики находится сверхмассивный объект (черная дыра), который называется Стрельцом А. Между ним и нами находится "пылевое" облако, поэтому мы его не видим визуально. Если бы не это облако, на Земле бы не было ночей, были бы лёгкие сумерки и светящаяся фигня размером примерно в четыре раза больше Луны. Отсутствие ночного времени очень сильно повлияло бы на формирование жизни на планете - она была бы совсем другой. И не факт, что появились бы человеки. Может, так было бы даже лучше.
Ну не скажи, земля=то вокруг солнца обращается, так что полгода ночь была бы, а полгода нет. Но да, это бы, наверное, повлияло на развитие жизни на земле.
Чё?.... Какая ночь полгода? Если бы не пылевое облако, то светящийся центр нашей галактики было бы видно и днем и ночью. Причем, он настолько яркий, что ночью было бы очень светло. По сути, ночей бы не было. Так понятнее?
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 2 фев 2022 в 12:42
Всегда поражался, как эти астроному че то там рассчитывают, доказывают. Черные дыры, кварки, туманности. И вроде фото с телескопа как будто на стену пернули, ан нет-че то там разглядывают. Хотя когда какой то из вояджеров вошел в атмосферу Юпитера и собрал данные, оказалось, что часть той информации, которая была "доказана" всеми этими ученными не верна. Дак Юпитер рядом, а эти все "точки и пятна" в миллиардах световых лет от нас.
SantaJohn, в тех случаях, когда солнце и галактическое ядро освещают землю с разных сторон - да. Но в зависимости от взаимного расположения орбитальной плоскости, ядра и солнца такое будет не постоянно. В какие-то моменты при взгляде с земли солнце и центр галактики оказываются если не на одной линии, то примерно с одной стороны (см. "солнце в стрельце" например). Такое раз в год случается (как раз за период обращения земли, да?. Плюс к тому по мере движения солнца вокруг центра галактики эклиптика тоже может далеко не проходить через центр галактики. В таком случае засвечено будет одно полушарие только.
"пол года ночь была бы" в смысле пол года на небе ночью не было бы достаточно яркого объекта, чтобы создавать ночную засветку.
Это сообщение отредактировал vaisman - 2 фев 2022 в 13:06
SantaJohn, в тех случаях, когда солнце и галактическое ядро освещают землю с разных сторон - да. Но в зависимости от взаимного расположения орбитальной плоскости, ядра и солнца такое будет не постоянно. В какие-то моменты при взгляде с земли солнце и центр галактики оказываются если не на одной линии, то примерно с одной стороны (см. "солнце в стрельце" например). Такое раз в год случается (как раз за период обращения земли, да?. Плюс к тому по мере движения солнца вокруг центра галактики эклиптика тоже может далеко не проходить через центр галактики. В таком случае засвечено будет одно полушарие только.
"пол года ночь была бы" в смысле пол года на небе ночью не было бы достаточно яркого объекта, чтобы создавать ночную засветку.
Вот, так понятнее) а то я тоже понял тебя сначала что ты как будто про арктические ночи говорил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com