да фантастика в СССР вообще была намного человечнее, у них там всякие фильмы катастрофы и апокалипсисы, а у нас коммунизм!
Так в этом и проблема, инопланетная жизнь ни разу не обязана быть антропоморфной, и значительно вероятнее, что она будет не только не похожа на людей, но и непознаваема человечеством, а в СССР это было мало того, что сложно, так еще и противоречило линии партии.
Эту простую, но важную идею транслировал Станислав Лем, и его нелюбовь к Союзу была взаимной. Но Лемом вдохновлялись и классики, и современники, а Союзом вдохновляется только Ким.
И да, в СССР был социализм, а к коммунизму только стремились, банальное, но важное уточнение.
Спор с Лемом после крушения Союза подхватили сами же западные ученые. И выдвигают вполне достойные рассмотрения наработки, основанные на достижениях в области синтетической теории эволюции. С другой стороны - путь эволюции по линии гуманоидов никак не отрицает и возможность малопознаваемых ксеносов. У самого писателя прекрасно уживались в романе абсолютно чуждые друг другу люди и Солярис.
Спасибо, прочитал - это скорее мнение литератора о работе ученых: без сомнений, эволюция может сделать разумными гуманоидов, а может и не их. Кажется, будто целью статьи является разубеждение ученых в том, что внеземная жизнь обязана быть негуманоидной))) А если поднять исследования старше 17го года и этой статьи - последние 5 лет признаки разумности находят у всех подряд. Отдельные признаки, не разумность))
В ответку же по теме - Я открыл для себя Питера Уоттса и смело всем рекомендую Ложную Слепоту с Эхопраксией и последнюю - Революция в стоп-кадрах. Отличное развитие идей Лема о непознаваемости иной жизни в хард-саенс-фикшне. Но читается тяжело, автор изначально морской биолог, а не писатель, и я привел только произведения, касающиеся внеземной жизни.
А в чем неведомость-то? Ведомо, еще как)) Если этот видос должен как-либо опровергнуть мой пост - нужны пояснения
Если ведомо, то чего пиздеть? "Солярис" - культовое кино СССР.
Цитата Лема из Вики: «Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот.
Не надо хамить незнакомым людям хотя-бы в темах про искусство, это же выдает в вас долбоеба.
PS я привел только первый абзац, там больше и подробнее. Рекомендую ознакомиться.
Так то спор творческих людей. Лем попозже сообразил, что его произведения это бабло. Мол мало авторских отстегиваете гению. И да - заебали уже сегодня недоумки, срущие на могилы своих предков.
А в чем неведомость-то? Ведомо, еще как)) Если этот видос должен как-либо опровергнуть мой пост - нужны пояснения
Если ведомо, то чего пиздеть? "Солярис" - культовое кино СССР.
Цитата Лема из Вики: «Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот.
Не надо хамить незнакомым людям хотя-бы в темах про искусство, это же выдает в вас долбоеба.
PS я привел только первый абзац, там больше и подробнее. Рекомендую ознакомиться.
Так то спор творческих людей. Лем попозже сообразил, что его произведения это бабло. Мол мало авторских отстегиваете гению. И да - заебали уже сегодня недоумки, срущие на могилы своих предков.
И да, заебали уже сегодня недоумки, считающие что любое мнение о предках, отличное от абсолютного обожания = обсирание их могил.
Все наши предки - люди. А люди всегда совершают ошибки, это нормальное свойство людей. И лучшее, что мы можем сделать ради своих предков - знать эти ошибки и никогда их не повторять.
А своим постом ты насрал на могилу Лема, оболгал его как творца и человека, поэтому иди-ка ты на Кубу пешком, мудила грешный. Все доказательства, что ты пиздобол, есть в Вики, в статьях о самом Леме и обо всех экранизациях Соляриса.
И что, Нечто теперь хуевый фильм? Или Хищник перестал быть пиздатым? Сомневаюсь, просто советские фильмы для многих это детство, первое сильное впечатление от фантастики, поэтому и тёплые чувства к этим фильмам. К тому же сравнение по моему не вполне корректное, некоторые фильмы, которые здесь упомянутых были сняты значительно раньше культовой американской фантастики.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не умаляя "лапмовости и душевности" советского кино, эту картинку можно с тем же успехом назвать "отсталость визуальных эффектов в кино СССР по сравнению с Голливудом". Она, впрочем, это и показывает.
Ну справедливости ради упор в советских фильмах делался больше на сюжет и мораль. Беда в том что человеку свойственно тянуться к зрелищности, а не к содержанию. Это как вкусная и вредная или полезная и не вкусная пища - большинство выберет вкусное. Так и в идеологии - победила западная, где зрелищность, материализм. Союз пытался противопоставить нечто духовное (не религиозное, а именно моральное). Но победил холодильник
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Спок из Звездного пути, Доктор Кто, Ворлонцы из Вавилона 5. из юмористических изображений инопланетян Альф и Пол, да вообще, очень много воплощений внеземных цивилизаций не в виде монстров, а в виде разумных рас.
Это не СССР, а фильм, снятый чехословацкими кинематогрфистами "Приключения в каникулы", девочку звали Майка. Как сейчас помню летние каникулы середины 80х...
У неё в поясе штучки такие были, можно было любой предмет скопировать…. Сука!!! Как я хотел себе такие штучки!!!!!!!! Ааааааа!!!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати есть хоть один голливудский фильм про будущее где все хорошо в итоге. У них везде или безумный макс с гонками по пустыне или погибшее человечество живущее в единственном городе. Либо светлое будущее где у каждого в жопе жучок и по ночам исчезают соседи. Ну или космос ничем не отличающийся от жизни на земле. Те же группировки, торговцы, работорговцы.
где все хорошо в самом будущем? ну как бы полно таких) 5-й элемент - вполне там все нормально живут 200-летний человек я - робот, - ну да, имел место быть конфликт, но в целом-то как бы люди очень неплохо живут) особое мнение и список можно продолжить, если концентрировать внимание не на внутреннем конфликте фильма, а на картину миру будущего в целом)
Так в этом и проблема, инопланетная жизнь ни разу не обязана быть антропоморфной, и значительно вероятнее, что она будет не только не похожа на людей, но и непознаваема человечеством, а в СССР это было мало того, что сложно, так еще и противоречило линии партии.
У Ефремова Ивана Антоновича таки объясняется, что разумная инопланетная жизнь, если она есть, всё же будет антропорфной.
Так в этом и проблема, инопланетная жизнь ни разу не обязана быть антропоморфной, и значительно вероятнее, что она будет не только не похожа на людей, но и непознаваема человечеством, а в СССР это было мало того, что сложно, так еще и противоречило линии партии.
У Ефремова Ивана Антоновича таки объясняется, что разумная инопланетная жизнь, если она есть, всё же будет антропорфной.
помнится он и за асиметричность в технике топил, типа 5-7-9... но имеем что имеем.
Так в этом и проблема, инопланетная жизнь ни разу не обязана быть антропоморфной, и значительно вероятнее, что она будет не только не похожа на людей, но и непознаваема человечеством, а в СССР это было мало того, что сложно, так еще и противоречило линии партии.
У Ефремова Ивана Антоновича таки объясняется, что разумная инопланетная жизнь, если она есть, всё же будет антропорфной.
помнится он и за асиметричность в технике топил, типа 5-7-9... но имеем что имеем.
У него ещё и такая вещь есть:
Цитата
Необратимый технологический прогресс цивилизации без должного этического уровня приводит к ее самоуничтожению. Закон Синед Роба. Автор – Иван Ефремов (1968).
Для сравнения
Цитата
«Пределы роста. Доклад Римскому клубу» (1972): «...Человечество уверенно идет навстречу катастрофе, избежать которую можно, осуществив меры по ограничению и корректировке роста производства и изменению критериев прогресса».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, прочитал - это скорее мнение литератора о работе ученых: без сомнений, эволюция может сделать разумными гуманоидов, а может и не их. Кажется, будто целью статьи является разубеждение ученых в том, что внеземная жизнь обязана быть негуманоидной)))
yaplakal.com