А мне непонятно, почему водород не сгорит сразу весь в результате цепной реакции, а выгорает в течение миллиардов лет.
Дак там очень дохуя его потому что. Это как дров в костёр наебенить 3 этажа, пламя пиздос самолеты коптит, но горит достаточно долго. Ну и момент, что горение это окисление, а с кислородом там не очень.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну так я ведь свет солнца вижу,значит вижу и фотоны. При чём тут тогда спектр ? Просто люди выше отписались, что тепловую энергию переносят фотоны — вижу свет, значит и чувствую тепло. Я привёл пример с плиткой — свет не вижу, но тепло идёт. Вот и спросил — как так ? Вы чего до меня-то доебались ? Я как раз знаю, что тепловая энергия — это волновое излучение. Волна — это перенос энергии БЕЗ переноса вещества. Фотон переносится в пространстве. Ещё добавил про корпускулярно-волновой дуализм. Но на это никто внимания не обратил. Идите сами физику учите, а не других тыкайте.
Потому что фотон - это тебе не шарик с одними и теми же показателями, а волна. А у волны есть частота, а частота как раз и определяет видимость человеку. Ты "видишь" фотоны, частота которых лежит в диапазоне человеческой видимости, и НЕ видишь фотоны инфракрасной и ультрафиолетовой области частот. Сам иди физику учи, неуч
Описывая свет как корпускулы, Ньютон решил, что свойства света лучше всего объясняются рассмотрением света как потока частиц. Например, явление преломления происходило вследствие изменения частицей направления своего движения из-за воздействия на неё внешних сил.
Я учился в школе, в отличие от вас. А свет (фотоны) обладает (третий раз уже повторяю) корпускулярно-волновым дуализмом. Объясняю для упоротых, которые с пеной у рта доказывают, что свет — это только волна. Нет. Он проявляет свойства и частиц (корпускул) и волновые свойства. Потому и дуализм — двойственность. Больше никому ничего доказывать не собираюсь.
Ок, давай рассмотрим с точки зрения дуализма. Если представить передачу энергии, а температура это можно сказать энергия, так как температура это скорость движения частиц, и чем больше эта скорость, тем больше температура. Так вот, если мы представим фотон волной, то эта волна может находиться за пределами видимого спектра. Например в микроволновке фотонов тоже не видно и электронов тоже, а пищу греет, если в посуде нет водорода или воды, то посуда будет нагреваться не от излучения, а от теплопередачи. При закрытой спирали работает несколько способов передачи тепла, первый это излучение, которое греет то, что закрывает спираль, второй это теплопередача, в случае если из трубки не откачан воздух. А вот почему греется эта трубка, опять же с точки зрения дуализма: из спирали вылетает фотон, он обладает импульсом, соответственно когда фотон врезается в другой атом, он его возбуждает, электрон перескакивает на другой энергетический уровень, но находится в таком состоянии атом не может,поэтому электрон переходит на свое постоянное место, а атом переизлучает фотон, и так пока не доберется до поверхности этой трубки и не вылетит. Когда большое количество атомов будет в возбужденном состоянии, трубка будет светится как и спираль внутри неё. А если рассматривать как волну, то процесс передачи энергии примерно тот же, только возбуждает атом уже не частица, а волна, поскольку любая волна также несёт энергию, например ток в розетке это электромагнитная волна
Можно вопрос к знатокам, может есть у кого информация? Из написанного понял следующее - магнитные полюса Солнца дрейфуют относительно полюсов вращения. Предположу что полюса вращения Солнца стабильны в пространстве и постоянно направлены в одном направлении. Если так, то куда они направлены? Направлены ли они, например на Полярную звезду или ещё куда-то?
автор поста не лезьте к солнцу своими (нашими) скудными мозгами. И типа учёным передайте - не нашим мозгом это осмыслить - ещё сломаете чего нибудь на солнце!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вообще интересно посмотреть на тех кто ЭТО плюсанул. вы ребята в школе чтоли вообще не учились? причём здесь вообще кислород?и что такое "плазма горит"? единственное правильное слово это "термоядерная". термоядерная реакция - при большой скорости столкновения два атома водорода объединяются в один атом гелия. но так как в этой реакции выделяется энергия то она увеличивает нагрев и заставляет звезду расшириться но как только она расширяется то плотность падает и реакция слияния водорода замедляется температура падает звезда опять сжимается в итоге звезда стабилизируется в какомто объёме и температуре. молодые и гигантские звёзды иногда пульсируют. молодые потому что система ещё не устоялась а гигантские потому что они на грани стабильности и как раз таки могут от этого "бахнуть". вообще конечно не совсем два атома водорода соединяются в один гелия. чтото подобное возможно было в древних звёздах - скорее всего они были гораздо крупнее и чаще "бахали". в современных идёт CNO-цикл кому интересно можете погуглить. он сложный долгий и поэтому современные звёзды гораздо стабильнее своих бабушек (солнце - звезда третьего поколения).
кстати есть теория что скорость "горения" звезды определяется именно наличием этих элементов-катализаторов кислорода углерода и азота. и тогда если в недра звезды доставить хоть сколько нибудь значимое количество углерода (наши кислород и азот не подходят потому что это другие изотопы подходит только наш углерод) звезда может стать значительно ярче и активнее.
Насчёт самоподдерживающего состояния - согласен. Остальное - пока не выяснил, оценивать не берусь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
блин, сколько же умных людей на ЯПе! чувствую себя полным дураком. Кто же тогда в других темах х..ями кидается, на голых теток онанирует и прочие непосредства совершает? А физики, хоть и могут вроде бы всё представить в виде формул, но объяснить не получается, опять на формулы перескакивают.
А мне непонятно, почему водород не сгорит сразу весь в результате цепной реакции, а выгорает в течение миллиардов лет.
Масса? Невероятие большая.
Там нет кислорода чтобы сгореть. Идёт ядерная реакция превращения водорода в гелий. Весьма неторопливая по земным меркам. Что-то вроде плесени, если искать аналоги с биологией.
Вот мы добываем нефть - а это древние деревья, которые питались солнцем. Всё наше тепло - тепло солнца. А взять электроэнергию - ветряки, водные течения. Тоже последствия тепла солнца. Учёные говорят наша жизнь и солнечная система ну очень редкое уникальное явление. Как будто сделанное кем-то специально.
Потому что это ТЕРМОядерная реакция, а не ядерная. Для того что бы пизданул водород нужен окислитель - кислород . А его нет. Не синтезирован еще. Есть только водород. Много водорода. ПИЗДЕЦ МНОГО ВОДОРОДА. Он начинает сжиматься, потом сжиматься сильнее, становиться металлическим, на него давят триллиарды тонн другого водорода, он разогревается, становится горячим, становится пиздец горячим... А потом БАЦ! Нет, он не взрывается! Взрываться там нечему. Просто водород переходит в другое агрегатное состояние. Сначала был газ => потом жидкий водород => ядро переходит металлическое состояние => а потом плазма. А плазма горит медленно и нудно. То есть по факту получается самоподдерживающаяся горелка не херовых размеров.
Вот это я понимаю объяснение! Чётко, без заумных слов и по делу!!! Спасибо!
Тупейшее... От человека который даже смысл вопроса не понял. Спросили почему термоядерная реакция не становится цепной, а он что-то про горение пиздеть начал...
А мне непонятно, почему водород не сгорит сразу весь в результате цепной реакции, а выгорает в течение миллиардов лет.
потому что равновесное состояние наступило.
сначало было холодное и сжималось. сжалось до реакции и поперла энергия (фотоны) и давление фотонов внутри затормозило сжатие. т.е. если еще чуть остынет, то сожмется, если нагреется, то разожмется и раакция темоядерная замедлится.
Брежнев на Политбюро: - Товарищи, американцы полетели на Луну! Но мы, в ответ, полетим на Солнце! - Леонид Ильич, сгорим ведь нахрен.. - В ЦК не дураки сидят - ночью полетим!
Зимой нужно лететь, верное дело. Солнце считай холодное, не только не сгорим, ещё и пальто понадобится. А кабы ещё и кашне с шапкой не пришлось надевать.
Это сообщение отредактировал Ронненкампф - 28 сен 2022 в 06:45
А вот как с этим разберутся, так сразу выяснится что галактика не такая уж и большая. Тут либо галактику будут бороздить рейсовые космолеты, либо какое-то новое оружие разметает солнечную систему по нехилому сектору Млечного Пути.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"...Путь фотона к поверхности (фотосфере) занимает десятки тысяч лет: он бессчетное количество раз поглощается и вновь переизлучается веществом. Достигнув фотосферы, свет наконец вырывается на просторы космоса, в том числе и для того, чтобы обогреть Землю..."
Эммм... А разве тепловую энергию передают именно фотоны ?
ну вообще это бывает. как думаете почему не бывает звёзд больше чем 20 масс солнца? примерно именно потому что они не в состоянии стабилизироваться. то есть при первоначальном сжатии такого большого зародыша звезды тмпература и плотность в центре этой системы в каойто момент становятся таковы что термоядерная реакция приобретает взрывной характер а энергии во взрыве выделяется намного больше чем энергия гравитационной связи системы и она разлетается вдребезги. как говориться попробуйте в следующий раз.
Ученые потому и разобраться не могут, что спорят между собой трезвые. Сидят на своих кофренциях и нудят бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу.... Никто ничего понять не может... А нет что бы...., собрались в своем планетарии, бахнули по пузырику, набили бы друг-другу морды телескопами да астролябиями разными, поспорили, поборолись, помирились, песни попели и достигли консенсуса
Кароче, без пузыря не разобраться. Оставлю дискуссию на послезавтра...
А мне непонятно, почему водород не сгорит сразу весь в результате цепной реакции, а выгорает в течение миллиардов лет.
Потому что это ТЕРМОядерная реакция, а не ядерная. Для того что бы пизданул водород нужен окислитель - кислород . А его нет. Не синтезирован еще. Есть только водород. Много водорода. ПИЗДЕЦ МНОГО ВОДОРОДА. Он начинает сжиматься, потом сжиматься сильнее, становиться металлическим, на него давят триллиарды тонн другого водорода, он разогревается, становится горячим, становится пиздец горячим... А потом БАЦ! Нет, он не взрывается! Взрываться там нечему. Просто водород переходит в другое агрегатное состояние. Сначала был газ => потом жидкий водород => ядро переходит металлическое состояние => а потом плазма. А плазма горит медленно и нудно. То есть по факту получается самоподдерживающаяся горелка не херовых размеров.
вообще интересно посмотреть на тех кто ЭТО плюсанул. вы ребята в школе чтоли вообще не учились? причём здесь вообще кислород?и что такое "плазма горит"? единственное правильное слово это "термоядерная". термоядерная реакция - при большой скорости столкновения два атома водорода объединяются в один атом гелия. но так как в этой реакции выделяется энергия то она увеличивает нагрев и заставляет звезду расшириться но как только она расширяется то плотность падает и реакция слияния водорода замедляется температура падает звезда опять сжимается в итоге звезда стабилизируется в какомто объёме и температуре. молодые и гигантские звёзды иногда пульсируют. молодые потому что система ещё не устоялась а гигантские потому что они на грани стабильности и как раз таки могут от этого "бахнуть". вообще конечно не совсем два атома водорода соединяются в один гелия. чтото подобное возможно было в древних звёздах - скорее всего они были гораздо крупнее и чаще "бахали". в современных идёт CNO-цикл кому интересно можете погуглить. он сложный долгий и поэтому современные звёзды гораздо стабильнее своих бабушек (солнце - звезда третьего поколения).
кстати есть теория что скорость "горения" звезды определяется именно наличием этих элементов-катализаторов кислорода углерода и азота. и тогда если в недра звезды доставить хоть сколько нибудь значимое количество углерода (наши кислород и азот не подходят потому что это другие изотопы подходит только наш углерод) звезда может стать значительно ярче и активнее.
Выебнуться решил?? Давай свою версию того как зажигаются звезды. Или инопланетяне строят в каждой звезде по коллайдеру что бы запустить начальный термояд. Вопрос не в том как горит лампочка, а в том как воздушный шарик наполненный газом превращается в лампочку Ильича.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com