У киргизов R1а1а — 63,5 % [104]. У алтайцев доходит до 58%, шорцев — 56,9 %, телеутов — 53,3%[105], В Афганистане R1a1a встречается у 47 % пуштунов и 64 % у таджиков, реже — среди хазарейцев (7 %). У хакасов — 28%, У казахов родов — ошакты 26,7 суан — 31,7 % и кожа 35 %. У узбеков —25-45-65%[106]. и у уйгур —60 %. У тувинцев — 12% (наибольшая концентрация у северо-восточных — 26%), у бурят — 4%.
Цитата
А потоп когда из истории вычеркнули, можно уточнить? Да причём так ловко, что аж следов не осталось.
Историки говорят только о древнем потопе, а о потопах которые были лет 200 назад или даже раньше - помалкивают. Как и о резких изменениях климата, которые происходили возможно несколько столетий назад.
Гаплогруппа R1a — Y-хромосомная гаплогруппа, распространённая в Восточной и Центральной Европе, Средней и Южной Азии и Южной Сибири. R1a возникла около 22 тысяч лет назад, предположительно в Азии
ичсх, по вашим данным всё сходится. В средней Азии она распространена сильнее.
Цитата
а о потопах которые были лет 200 назад или даже раньше - помалкивают. Как и о резких изменениях климата, которые происходили возможно несколько столетий назад.
Вероятно это потому что их не было, всё просто.
Это сообщение отредактировал tixmr - 9 фев 2024 в 15:48
Чем лучше-то?, обоснуй хоть - в чём разница. Да, кстати, - и мягкий знак в слове молитЬся - поправь, о юный родноверъ.
Это сообщение отредактировал helper03 - 9 фев 2024 в 16:02
Так это же ахфициальные историки про движение арийцев рассказывают или уже нет? Вот вам из той же вики последсвия завоевания индии ариями
А R1a1a присутствует как среди высших каст (брахманов), так и низших каст, хотя присутствие значительно выше среди брахманов[52]. Вот пришли арийцы и стали командовать - что официальных историков не устраивает? Может то что благодаря арийскому командыванию индусы тясячелетия из говна вылезти не могут?
а спроси какого москвича. кроме бабки с дедом и даже не з нают кто были.
Ты счас про холопов? Зачем им знать корни? Ну и не забываем, коренных москвичей 9%. А всяких Мааааасквечеё, особенно из ***стана, спрашивать про родню тем более сложно, по русски не говорят.
Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
0
Цитата (Greyshadow @ 9.02.2024 - 16:38)
Блядь, да была на Руси руническая письменность, просто потому что скандинавы и славяне когда-то были ОДНИМ народом.
Точнее, одной группой племён.
И культура была общая.
Это уже потом, когда знать и властители выделились в отдельную касту да начали земли делить - мы и стали друг другу врагами.
Да-да, одним народом. А когда начали делить, то внезапно разделили язык в разные группы. Ну что бы наверняка видеть врагов. Славяне тогда сказали, вы вражины отселя теперя глаголите на германском наречии, ибо нехуй.
Конечно небыло потопов - а города залитые илом это просто культурный слой. И изменения климата тоже небыло - вот несколько дней назад на япе картинка была где в избе кроме классической печки была ещё и груба для отопления. И там сразу же все удивились - что за фигня, раньше ведь такого небыло? Конечно небыло, раньше то и морозов небыло, и снега, только историки этого не скажут...
Трудно сказать, всё это родноверие конечно большей частью уровень фоменковщины, но даже читая Рыбакова, Грекова, Данилевского понимаешь что такой ужасной и насильной христианизации в Европе не было, разве также испанцы несли крест индейцам в Америке. К тому же славяне всегда жили в лесах, дома, городки, крепостицы, храмы языческие - всё было из дерева. Вспомним летопись, как княгиня Ольга сожгла столицу древлян (хотя по своременным источникам эта лажа была вписана позже в летописи). Почему сохранились языческие тексты в скандинавов? У них не было насильной христианизации, ирландские монахи переписали все Эдды там всякие с камне, руны на камнях. А у славян всё на дереве было, бумаги не знали, на кожах, увы, они тоже хорошо горят. Плюс христианство на Русь было привнесено Византийскими монахами, которые слаян терпеть не могли за 300 лет набегов. Если даже сам Кирилл признавал у дикарей славян было письмо своё, вот отсюда и развилось это "родновреие". От слабости РПЦ и от мутной истории христианизации
Трудно сказать, всё это родноверие конечно большей частью уровень фоменковщины, но даже читая Рыбакова, Грекова, Данилевского понимаешь что такой ужасной и насильной христианизации в Европе не было, разве также испанцы несли крест индейцам в Америке.
Блять как ты эти три имени умудрился собрать в посте про насильственную христианизацию?)))))
Вспомним летопись, как княгиня Ольга сожгла столицу древлян (хотя по своременным источникам эта лажа была вписана позже в летописи). Почему сохранились языческие тексты в скандинавов? У них не было насильной христианизации, ирландские монахи переписали все Эдды там всякие с камне, руны на камнях. А у славян всё на дереве было, бумаги не знали, на кожах, увы, они тоже хорошо горят.
Была у славян бумага и массовая грамотность - то есть вероятнее всего древние славяне были поголовно грамотны. Подтверждение этому сжигание их столицы - Искоростеня при помощи голубиной почты. Та что была у них бумага и массовая грамотность - иначе город при помощи голубей не сжечь.
Наконец-то хорошая тема, и комментарии будут интересные, отмечусь, потом почитаю. По сабжу - не надо сильно ругать родноверов и прочих. Людям часто нужны символы, цель, вера. Когда этого не даёт государство - ищут сами, как умеют.
Давайте попробуем таким образом оправдвть сторонников плоской Земли,"нелетунов" авмериканцев на Луну, противников вакцинации и прочих подобных идиотов. Они же бедные, им государство не задало вектора развития...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com