Ну всем иронизирующим хочу сказать, что от ненужных и приносящих ущерб животных мы избавились именно с помощью лука. Не буду тут фото постить, дабы зоошиза не возбудилась, да и долго их искать в связи со сменой телефона. Но по некоторым моим темам прошлым можно понять, о ком речь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Само собой. Но пока у вас лука не было, соседи были!
Да они и сейчас есть, просто тихие, лежат себе в земле, не мешают. У нас ещё страйкбольный автомат есть и пистолет, тоже как нибудь напишу
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, она подвержена парусности, это абсолютно нормально, стрела то с перьями натуральными на конце... Фишка в том, чтобы привыкнуть именно к своему луку, тогда проблем с попаданием не будет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
До 50 фунтов натяжения без проблем с законом. У меня сороковка (18кг), стрел мешок заказан с алиэкспресс. Чтобы точно попадать хотя бы на десять метров, нужно много и усердно тренироваться. Тем более, с рекурсивным. Блочник в использовании в разы проще. По закону запрещены любые наконечники, кроме острых и оживальной формы. Т.е. от девайса в легальном состоянии толку немного. С другой стороны, есть стрелы с возможностью смены наконечника, хорошие бродхеды на том же али от трёхсот рублей. Делать просто дырку из лука смысла нет, поражающий эффект достигается за счёт порезов внутренних органов и кровотечений, так что пробиваемость тут вопрос вторичный. Для обороны лук бы не рассматривал. Для фермерского хозяйства куда эффективнее легальный тоз106 или помпа какая (купил в своё время хатсан эскорт за 8к, 106й продал за 6) Заряд картечи работает на несколько порядков эффективнее, чем несколько стрел из лука, да и подготовка к стрельбе проще, лук-то натянутым хранить нельзя, а в помпе магазин забить дело нескольких секунд. И предсказуемо стрелять на порядок проще. У меня лук в качестве тренажера и средства отдыха, очень нравится звук полёта стрелы. Но 18кг тяжеловато с непривычки, не раз пожалел, что не взял на 30 фунтов. Джанксинг ф178.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
До 50 фунтов натяжения без проблем с законом. У меня сороковка (18кг), стрел мешок заказан с алиэкспресс. Чтобы точно попадать хотя бы на десять метров, нужно много и усердно тренироваться. Тем более, с рекурсивным. Блочник в использовании в разы проще. По закону запрещены любые наконечники, кроме острых и оживальной формы. Т.е. от девайса в легальном состоянии толку немного. С другой стороны, есть стрелы с возможностью смены наконечника, хорошие бродхеды на том же али от трёхсот рублей. Делать просто дырку из лука смысла нет, поражающий эффект достигается за счёт порезов внутренних органов и кровотечений, так что пробиваемость тут вопрос вторичный. Для обороны лук бы не рассматривал. Для фермерского хозяйства куда эффективнее легальный тоз106 или помпа какая (купил в своё время хатсан эскорт за 8к, 106й продал за 6) Заряд картечи работает на несколько порядков эффективнее, чем несколько стрел из лука, да и подготовка к стрельбе проще, лук-то натянутым хранить нельзя, а в помпе магазин забить дело нескольких секунд. И предсказуемо стрелять на порядок проще. У меня лук в качестве тренажера и средства отдыха, очень нравится звук полёта стрелы. Но 18кг тяжеловато с непривычки, не раз пожалел, что не взял на 30 фунтов. Джанксинг ф178.
Я позже обязательно сделаю тему с другими видами нашего оружия))) просто не обо всем можно писать)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если я правильно понял, у вас 18 кгс. До 27 кгс регистрировать не надо, не считается оружием. Хорошее решение проблемы с дикими животными. Из ружья не постреляешь, в населённых пунктах запрещено.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Лук - афигенная штука! Первый раз лет 10 назад попробовал и заболел. Даже на даче себе дорожку и стенд с мишенью сделал) Сейчас у меня Hoyt Tiburon на 50 фт., а у дочки - Olimpic на 24 (максимально разрешенное для луков - 60 фт) С час постреляешь, потом осанка, как у курсанта на построении, и руки-плечи-спина забиты так, что разобрать «машинку» уже тяжеловато) Кстати, улыбыют «знатоки», которые пишут про 35-40-… килограмм)))
Hoyt Tiburon это вещь Но блин ценник кусачий, аж под сто штук был. А "знатоки" просто путают фунты с килограммами))) Имеют в виду 35-40 фунтов усилие натяжения, а пишут килограммы)) Тут 22.6 кг (50 lbs) не каждый растянет, а уж 35-40 кг и подавно
Понапридумывали слов. Рекурсивный. Ахтыжйоптвоюмать. Лук, он и есть лук. Нельзя было просто написать - классический лук? Вот если он неклассический, тогда да, пиши - блочный лук.
Так и вижу сцену из средневековья:
- Отроки, сегодня вы будете учиться стрелять из рекурсивного лука! - Ой, так учиться неохота..мошт из депрессивного, а, дядь тиун?
Ошибаешься))) Лонгбоу, лук английский, это прямой. А вот если плечи лука похожи на лыжи то это рекурсивный)) Классические как правило рекурсивные, других просто не видел. И еще есть традиционный, это уже монголия. На картине Васнецова "Три богатыря" Алёша Попович держит традиционный лук. У рекурсивного изгибы более плавные и менее выражены чем на традиционном, хотя оба можно назвать рекурсивными.
Ну можно и лук.На мой взгляд неудобно, грамоздко и без навыков нахрен не надо.Вот, недооцененный инструмент, справится даже ребенок.
Так игрушка же))) хотя ваш вариант очень даже)))
По физике выстрела, рогатка и лук - одно и то же, разница в упругом элементе и снаряде, хотя есть рогатки из которых можно стрелами стрелять. Да, если сравнить количество людей за всю историю убитых из лука и из рогатки, то сравнение совсем не в пользу рогатки, однако это из-за того, что когда изобрели более-менее подходящую резину, луки уже давно устарели, везде уже огнестрелом пользовались.
Лук - афигенная штука! Первый раз лет 10 назад попробовал и заболел. Даже на даче себе дорожку и стенд с мишенью сделал) Сейчас у меня Hoyt Tiburon на 50 фт., а у дочки - Olimpic на 24 (максимально разрешенное для луков - 60 фт) С час постреляешь, потом осанка, как у курсанта на построении, и руки-плечи-спина забиты так, что разобрать «машинку» уже тяжеловато) Кстати, улыбыют «знатоки», которые пишут про 35-40-… килограмм)))
Hoyt Tiburon это вещь Но блин ценник кусачий, аж под сто штук был. А "знатоки" просто путают фунты с килограммами))) Имеют в виду 35-40 фунтов усилие натяжения, а пишут килограммы)) Тут 22.6 кг (50 lbs) не каждый растянет, а уж 35-40 кг и подавно
Ну это нынче народ хилый, в средние века находились Робин Гуды, которые пользовали луки с натяжением до 180 фунтов, это, на минуточку, 82 кг.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но блин ценник кусачий, аж под сто штук был.
yaplakal.com