Говно все эти Оскары... Но фильм Бегущий по лезвию 2049 реально супер! Раз 10 его смотрел и ещё посмотрю - смотреть только в хорошем качестве, экран минимум 42 и хорошая 5/1 "музыка"!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот этому бреду наркоманскому пророчат кучу оскаров ,кто смотрел осилили до конца? Викторианский Лондон. Сумасшедший хирург Годвин вылавливает из Темзы тело молодой беременной женщины, прыгнувшей с моста, пересаживает ей мозг её собственного нерожденного младенца и реанимирует. Белла поначалу передвигается как сломанная кукла и имеет весьма ограниченный словарный запас, но быстро учится. Чтобы наблюдать за ней, Годвин призывает на помощь студента-медика Макса, который заодно выглядит хорошей партией для девушки, но на Беллу кладет глаз плейбой-юрист Данкан Веддерберн и увлекает её в путешествие, где она познает мир и себя.
Осилил. Фильм своеобразный, вряд ли я его захочу повторно смотреть. Но о просмотре я не жалею, такой своеобразный артхауз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Почти знаменит" - классный фильм и Оскара достоин. Но смотреть его в киношке на большом экране? Не сильно вижу смысл. Дома, спокойно и методично, с перерывами на кофе - класс. Он на дисках, полагаю, добрал.
"Куда приводят мечты" - ну, депрессуха же. Красиво и необычно - тут не отнять, но общий настрой, сюжет и съёмка - сложновато. В киношку на развлечение ходят, а тут загнать себя в такое за свои деньги? Хороший фильм, но понимаю почему в кинотеатрах не собрал.
"Бегущий по лезвию... " - надо 1982-го года смотреть. Новый визуально интереснее, но сюжетной и актёрский - только старый.
"Гражданин Кейн" - сильно специфичное и нетривиально кино. Не для каждого.
Остальное не знаю и знать не хочу. Оскар примерно с 2015 [а то и ранее] совсем перестал быть показателем.
Спасибо, ТС, было интересно. И да, как было сказано, насчёт "Бегущего по лезвию" - как-то это странно.. (не интересовался бюджетом и сборами)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Справедливости ради стоит отметить что большинство представленных в подборке фильмов действительно херня хернёй Кроме Бегущего по лезвию разве что, он крут.
ну ты уж на "Почти знаменит" не гнал бы, отличный фильм-пересматриваю иногда, а вот "Бегущий по лезвию 2049" (2017) не зашел.. Что подтверждает, мнения разные, вкусы разные, Оскар-не показатель. Это сообщение отредактировал FalconNitro3 - 6 мар 2024 в 20:42
Всё логично, и лишь говорит о том что Оскара дают за профессионализм и непредвзято, так как оценивается высокое искусство. А высокое искусство потому и высокое, потому что оно не для широких масс которые в основном не способны оценить нюансы в которых они не шарят. Кинокритики профессионалы отличаются от толпы, и их суждения отличаются от мнения толпы, потому что оценивают они не то что оценивает массовый зритель. Это можно сравнить с ситуацией когда автомеханик или какой нибудь шарящий в технике человек говорит что машина, например Тойота,c-hr говно по таким то причинам, а толпа нешарящих говорит - ух ты какая красивая тачка, как она может быть говном? Охуенная тачка. И платит за нее деньги. ( Мне , кстати нравится эта машина, но многие говорят что хуйня. )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При этом гениального Лео прокатывали с Оскаром много лет.
Я бы и нынешнюю его награду изъял, награждение объявил недействительным, а в правилах прописал отдельный пункт: ди Каприо Оскар не вручать ни при каких обстоятельствах. Потому что нельзя нарушать многолетнюю традицию.
"Почти знаменит" - классный фильм и Оскара достоин. Но смотреть его в киношке на большом экране? Не сильно вижу смысл. Дома, спокойно и методично, с перерывами на кофе - класс. Он на дисках, полагаю, добрал.
"Куда приводят мечты" - ну, депрессуха же. Красиво и необычно - тут не отнять, но общий настрой, сюжет и съёмка - сложновато. В киношку на развлечение ходят, а тут загнать себя в такое за свои деньги? Хороший фильм, но понимаю почему в кинотеатрах не собрал.
"Бегущий по лезвию... " - надо 1982-го года смотреть. Новый визуально интереснее, но сюжетной и актёрский - только старый.
"Гражданин Кейн" - сильно специфичное и нетривиально кино. Не для каждого.
Остальное не знаю и знать не хочу. Оскар примерно с 2015 [а то и ранее] совсем перестал быть показателем.
Насчёт развлечения: кино это искусство которое можно сравнить с литературой, и ходят на него с разными целями.как и книги, бывает говно ширпотребское но веселое, а по сути не несущее никаких идей, а бывает что то типа Рея Бредбери, который тоже не особо веселые вещи писал, но это реально шедевры, в отличии от , например Белянина, у которого одни Попаданцы и шуточки уровня Фоменко на русском радио. Однако многие не читают Бредбери, а читают Белянина, и им реально нравится. Бредбери мой любимый писатель
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот этому бреду наркоманскому пророчат кучу оскаров ,кто смотрел осилили до конца? Викторианский Лондон. Сумасшедший хирург Годвин вылавливает из Темзы тело молодой беременной женщины, прыгнувшей с моста, пересаживает ей мозг её собственного нерожденного младенца и реанимирует. Белла поначалу передвигается как сломанная кукла и имеет весьма ограниченный словарный запас, но быстро учится. Чтобы наблюдать за ней, Годвин призывает на помощь студента-медика Макса, который заодно выглядит хорошей партией для девушки, но на Беллу кладет глаз плейбой-юрист Данкан Веддерберн и увлекает её в путешествие, где она познает мир и себя.
Я посмотрел...начнут опять про арт-хаус и "вам не понять, марлевское отродье".. фильм про шлюху и типа это норм
вот этому бреду наркоманскому пророчат кучу оскаров ,кто смотрел осилили до конца? Викторианский Лондон. Сумасшедший хирург Годвин вылавливает из Темзы тело молодой беременной женщины, прыгнувшей с моста, пересаживает ей мозг её собственного нерожденного младенца и реанимирует. Белла поначалу передвигается как сломанная кукла и имеет весьма ограниченный словарный запас, но быстро учится. Чтобы наблюдать за ней, Годвин призывает на помощь студента-медика Макса, который заодно выглядит хорошей партией для девушки, но на Беллу кладет глаз плейбой-юрист Данкан Веддерберн и увлекает её в путешествие, где она познает мир и себя.
При этом гениального Лео прокатывали с Оскаром много лет.
Ну он же не негр, вот и прокатывали
Так его начали прокатывать задолго до того, как толерантность к негро-пидорам-феминисткам стала мейнстримом. Например, начиная с Титаника, в котором не было ни одного негра в сколь-нибудь значимой роли, и это уже отличный показатель для голливудского фильма.
Всё логично, и лишь говорит о том что Оскара дают за профессионализм и непредвзято, так как оценивается высокое искусство. А высокое искусство потому и высокое, потому что оно не для широких масс которые в основном не способны оценить нюансы в которых они не шарят. Кинокритики профессионалы отличаются от толпы, и их суждения отличаются от мнения толпы, потому что оценивают они не то что оценивает массовый зритель. Это можно сравнить с ситуацией когда автомеханик или какой нибудь шарящий в технике человек говорит что машина, например Тойота,c-hr говно по таким то причинам, а толпа нешарящих говорит - ух ты какая красивая тачка, как она может быть говном? Охуенная тачка. И платит за нее деньги. ( Мне , кстати нравится эта машина, но многие говорят что хуйня. )
Это щас сарказм был? Честно, хз что щас Оскара получает, но несколько лет назад взял "Паразиты". Там прям глубокая идея? "Высокое искусство"? "Профессионализм"? "Нюансы"?
При этом гениального Лео прокатывали с Оскаром много лет.
Ну он же не негр, вот и прокатывали
Так его начали прокатывать задолго до того, как толерантность к негро-пидорам-феминисткам стала мейнстримом. Например, начиная с Титаника, в котором не было ни одного негра в сколь-нибудь значимой роли, и это уже отличный показатель для голливудского фильма.
Ну сраоаедливости ради Лео а Титанике и не для Оскара...а вот где-то начиная с "Начало" да
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
угарная тема,но на любителя.
yaplakal.com
Клжпчшц6 мар 2024 в 20:28