Капитализм-не самая высшая стадия эксплуатации. Вот рабовладельческий строй или крепостное право давали полное право эксплуатировать рабочую массу. При капитализме рабочая сила собрала манатки и ушла к другому эксплуататору, кто больше платит. Поэтому капитализму важна безработица, избыток рабочей силы, её обеднение через инфляцию, рост цен и прочие фишки, чтобы зарплата кончалась за неделю до следующей. Нехватка рабочей силы приводит к монополии и поеданию себе подобных с привлечением силового ресурса и чиновничьего. Так появляется кризис. Империализм-высшая стадия капитализма-власть монополий трансграничных и стирание границ. Уничтожение малого бизнеса, в который случайно перешла часть рабочей силы. Завоз иностранных специалистов для понуждения местных к работе за гроши. Возгласы и стоны в телевизоре о повышении рождаемости.
Тимур Богданов мог почитать хотя бы капитал Маркса, а так на уровне детского сада, автор с производством вообще не знаком - для оптимизации колёса надо делать овальными
Чё шпалят? По факту овальные - это полумеры. Всё купят и производство остановилось. Колесо/ восьмерка - выход. Купил вроде целое, а проехал и меняй. Завод работает, прибыль идёт. Всё сыты, довольны. Вечные лампочки не нужны. Так бизнес не сделать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чушь несешь. Деньги ты получаешь исключительно за созданный тобой продукт. А делаешь ты его с минимумом затрат калорий или с песнями вприсядку - это твое личное дело, на оплату труда не влияет.
Ты прочитай этот комментарий полностью, а не в урезанном виде. Эта мысль в нём была не ключевой, и я попросту не стал разбирать тонкости данного вопроса в бОльших подробностях, коих там конечно же значительно больше. Суть была в другом. Он мне предлагает производить для него товар независимо от того, сколько я затрачу на него своей энергии. Более того, абсурдность его убеждений заключается в том, что он не собирается платить мне за работу, как таковую в принципе. Другими словами, по примеру феодалии, которой не было ещё в истории, потому как даже самому отбитому напрочь феодалу-эксплуататору будет очевидно, что это слишком варварски большие расходы людского рабочего ресурса.
Мне кажется тут принципиальны слова "только труд", отсюда обратное утверждение будет звучать как: "ничего кроме труда не может создавать прибавочную стоимость".
В нашем мире НЕ только труд может может создавать прибавочную стоимость. Стоимость дома не будет равна СтоимостьТрудаСтроителя + СтоимостьМатериалов. А значит одно из утверждений Карла, которое есть в осное его теорий некорректно.
Если брать определение "от Маркса", то "Прибавочная стоимость = стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом".
Т.е. прибавочной стоимости, не созданной трудом, не бывает в силу определения. Что-то еще, похожее на, нужно назвать как-то иначе. Во избежание путаницы.
Маркс развивал трудовую теорию стоимости, т.е. определял стоимость через труд. В нашем мире стоимость зачастую приравнивают к цене товара, которая со стоимостью по Марксу связана мало. Например, при неизменных расходах на производство товара, его цена в зависимости от совокупности обстоятельств может быть очень разной. Как с цветами 8 и 9 марта.
Снижение жизненного уровня трудящихся - дык, 200 лет назад расписали. (Сейчас умники много ёрничают и изгаляются на эту тему: "Да 30 лет назад Айфонов не было! Где твое снижение? Ха-ха! Теорема доказана!")
И что делать со всеми нарисованными (не нарисованными) ужостями? Уже не нарисовано.
И любознательные пассажиры, задумавшиеся над этим "Что делать?" придут к мудацким выводам а ля "Надо нормальный-то капитализом-то! Вот циливилилизованных-то странах-то! Не воровать! Честновыборы!!".
А почему так? А потому так, что все радостно елозят в субъективных и вторичных, третичных, десятиричных причинах, зависимостях, действиях и т.д. Цены, лавки (мелкое производство в группе Б), курсы, акции, "риски и ответственность", блин...
А что в самом начале? Никого не интересуют. Причем достаточно агрессивно не интересует. Увы.
***
1. Инфляция - норм. Хорошо бы еще определение инфляции дать. А то все мордой об нее бьются, а що це таке - пфффф. "Индекс цен", ёптить...
2. Монополия - сомнительно. Монополия, в целом, объединяет, а не уничтожает. Хотя да, варианты возможны.
3. Отъем прибавочной стоимости - э... В одну кучу свалено "цены, "отбить расходы" и "воспроизводство рабочей силы" Где там и кем присваивается прибавочная стоимость - Бог весть. Да и самой стоимости как-то особо не показано.
4. Почему снижение издержек (необходимое в любой экономике, да и любой деятельности, собственно) названо "риски и ответственность" тоже не ясно.
Грустный комикс о работе экономики, капитализме и эксплуатации
Вот и у нас на работе капитализм - директор платит себе любимому 3 ляма в месяц, а работникам по 50 тыщ
Просто он присваивает то, что создано работниками предприятия...
Нормально... Работники же сами согласны с этим!
Кто-то согласен, деваться некуда, возраст и все такое. Кто-то отработав 2 недели увольняется, кто-то через полгода. Текучка 15 чел. в мес. Свобода выбора.
Чушь несешь. Деньги ты получаешь исключительно за созданный тобой продукт. А делаешь ты его с минимумом затрат калорий или с песнями вприсядку - это твое личное дело, на оплату труда не влияет.
Да??? Если бы оно было так, то все за одну работу получали бы одно и то же, а это не так.
Вот я, репетитор. Вобще ничего не делаю - чисто занимаюсь тем же самым, что все мы занимаемся на ЯПе - убеждаем друг друга в том, в чём сами убеждены. Скажем, вот, я знаю Теорему Пифагора, объясняю её, и ничего не делая, присваиваю то, что мне дают родители учеников.
НО, допустим, "объяснение - это тоже продукт". Очень спорное утверждение, но допустим.
Почему же, за один и тот же урок, с объяснением этой пресловутой теоремы Пифагора можно получить как 300р, так и $3K ?
Говоришь "за созданный тобой продукт"???
Нельзя так себя унижать то.... Не репетитор, а мать его педагог! Я понимаю, что в наше время это звучит матерно, но человек, который вбивает знания в неокрепшие мозги молодежи - он создает валовый продукт, даже если делает это бесплатно. А про стоимость урока от 300р до 3000 евро - это тоже Маркс объяснил. В главе про спрос и предложение.
Смотрю и не понимаю, что за херня? Потом вижу "прибавочная стоимость"... А, всё понятно...
А как правильно должно звучать?
А никак.
Потому что у теории прибавочной стоимости, высосанной одним безработным бородатым немцем из пальца кармана другого немца - капиталиста, у которого он подъедался халявным приживальцем, нет ни одного реального доказательства.
Даже сам Карла за всю свою жизнь так и не смог доказать эту свою теорию.
приверженцы Маркса заминусят, но не ответят) потому что не смогут
Кто сможет обосновать стоимость биткоина по Марксу? какой труд дает ему добавочную стоимость?
Хозяин долбак Нужны было выкупить булочную и выдавать Гэби часть зарплаты пироженками , рассказывая, что скоро пироженки будут бесплатными Ой СССР получился Ну ладно
не выкупить, а захватить (национализировали же а не покупали)
Кто сможет обосновать стоимость биткоина по Марксу? какой труд дает ему добавочную стоимость?
А в чем проблема? Стоимость биткоина прямо пропорциональна стоимости: 1. Труда, задействованного в производстве энергии, затраченной на майнинг биткоина. 2. Труда, задействованного в изготовлении оборудования, инфраструктуры, математического и иного обеспечения для поддержки его функционирования.
Обрати внимание - стоимость, а не цена. Цена формируется по другим законам.
Суть была в другом. Он мне предлагает производить для него товар независимо от того, сколько я затрачу на него своей энергии. Более того, абсурдность его убеждений заключается в том, что он не собирается платить мне за работу, как таковую в принципе.
Чувак, ты упорот? В каком угаре ты вычитал, что я не собирают платить тебе за работу?
Кто сможет обосновать стоимость биткоина по Марксу? какой труд дает ему добавочную стоимость?
А в чем проблема? Стоимость биткоина прямо пропорциональна стоимости: 1. Труда, задействованного в производстве энергии, затраченной на майнинг биткоина. 2. Труда, задействованного в изготовлении оборудования, инфраструктуры, математического и иного обеспечения для поддержки его функционирования.
Обрати внимание - стоимость, а не цена. Цена формируется по другим законам.
Детский мультик никак не обьясняет инфляцию, только всё путает. Больше того, реальный бизнес стремиться к стабильным ценам и тоже не любит инфляцию.
Реальный бизнес очень любит инфляцию. У реального бизнеса все оборотные средства как правило заемные. Основные, как минимум частично - тоже. Инфляция позволяет отдавать по займам меньше (да, банки тоже не пальцем деланные, но общая польза именно такая).
Кто сможет обосновать стоимость биткоина по Марксу? какой труд дает ему добавочную стоимость?
А в чем проблема? Стоимость биткоина прямо пропорциональна стоимости: 1. Труда, задействованного в производстве энергии, затраченной на майнинг биткоина. 2. Труда, задействованного в изготовлении оборудования, инфраструктуры, математического и иного обеспечения для поддержки его функционирования.
Обрати внимание - стоимость, а не цена. Цена формируется по другим законам.
АХахаха!! Ну и бред. Черепах, ты сделал мой день.
Сделай одолжение, разбей этот бред своими железными аргументами. Это же несложно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com