Предположим это кто-то создал, что тогда в мозге у этих создателей? А кто создал создателей!? Ну и т.д.
Не впадайте в ересь, а лучше изучите вопрос. Даже в геометрии есть аксиомы( недоказуемое вещи) на них основано здание предмета. Точно так же есть догматы Церкви.
Не скатывайтесь в мракобесие. Человеку подвластно знание, наука неумолимой поступью идет вперед. Еще вчера (~2500 лет назад) верили в Зевса, а сейчас вышли за пределы Солнечной системы. p.s. Аксиомы очевидны, а догматы вымышлены людьми
1.4*10^15*100000 = 1.4*10^21 = 1.4 зеттабайт мне кажется где то нас обманывают...
Скорее преуменьшают. Объём памяти нелинейно связан с количеством синапсов. Вспомни сколько анекдотов хранит твой мозг. Потом вспомни все стихи что выучил в школе. Потом вспомни всё что ты прочитал в жизни, все фильмы, всю музыку. И всё это хранится в том месте,куда ты ешь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Взять лабораторных мышей. Одну группу держать просто в клетке. А другую поместить в условия, близкие к природным, включая еду которую трудно достать и кошек. Очень интересно было-бы сравнить такие картинки мозгов у этих групп.
Нет, не случайно, в процессе эволюционных методичных отсеиваний, отбора наиболее эффективных вариантов на протяжении миллиардов лет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Предположим это кто-то создал, что тогда в мозге у этих создателей? А кто создал создателей!? Ну и т.д.
Не впадайте в ересь, а лучше изучите вопрос. Даже в геометрии есть аксиомы( недоказуемое вещи) на них основано здание предмета. Точно так же есть догматы Церкви.
Ты вступил на тонкий лёд, брат Ты же конечно знаешь, что геометрий существует не одна и не две, а тысячи их - геометрия Эвклида, геометрия Лобачевского, специальные геометрии для многомерных неортогональных пространств... И действительно, все они основаны на аксиомах - точно как ты сказал. Но вот какая хуйня - ВСЕ ОНИ ВЕРНЫ. Нельзя топить только за геометрию Эвклида, называя геометрию Лобачевского ересью. Ты понимаешь к чему я веду? Выходит ты сам только что сказал, что твой бог НЕ единственный. Но я тебя за язык не тянул, ты сам пизданул, ты сам. Иди в угол, на колени, замаливай грех.
Это сообщение отредактировал JBM - 14 мая 2024 в 09:40
Ну и какой там нахер искусственный интеллект? Далековато еще до полноценной модели человеческого мозга, только чат-боты всякие клепать умеют...
А что тебе ии, он вполне быстрее работает и ничего не забывает. Просто мы даём ему мало информации. Да и его результат на сложно понимать. Это как разговаривать ему с собакой. А твои эти боты, это просто купированные куски тестов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Визуальное сходство не означает сходства в реальности.
Изображение картины на экране монитора выглядит так же, как и сама картина, однако это принципиально разные сущности - картина это холст и масло, а монитор это матрица микроскопических светодиодов. А выглядит так же...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Постойте, рабочая температура белковых веществ это 5 - 36 °С и частота обмена данными около 2-8 Гц, а оцифрованниее ткани мозга предполагает построение функциональной но упрощëнной модели и сжатие повторяющихся последовательностей. То есть если увеличить частоту обмена данными то можно сократить на сотни порядков количество искусственных нейронов. Допустим, оцифрованные нейроны записаны на НГМД и/или ОЗУ а сверхбыстрые паралельные процессоры вычисляют их состояния, то возможно ли с таким количеством нейронов и синапсов в памяти приблизится к симуляции мозга в реальном времени с текущим уровнем вычислительных технологий?
Современная вычислительная техника построена на последовательных операциях. Нейронная сеть отличается от этого тем, что все "операции" происходят в ней одновременно. Да, цифровые процессоры сейчас очень быстры - выполняют гигафлопы в секунду - но если заставить их обрабатывать массив памяти (что собственно и представляет собой нейронка), то оказывается что на большом размере ихнее высокое быстродействие не такое уж высокое... Скорость работы мозга гораздо ниже, но все его операции выполняются одновременно, а процессор выполняет операции быстро, но последовательно - на больших моделях мозг выигрывает.
Фирма Самсунг начала исследования нового вида памяти - которая может не только хранить данные, но и выполнять простейшие операции прямо там, в памяти. Например, ячейка может выполнять сложение с соседней ячейкой. Это простая операция, но если тебе надо выполнить её для миллиарда ячеек, то никаких гигагерц проца не хватит. А эта память может выполнить их за ОДИН такт все одновременно, а задача процессора только подгружать и забирать данные. Эта модель гораздо ближе к той структуре, которую мы видим в мозге. Желаю корейским учёным больших успехов!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Современная вычислительная техника построена на последовательных операциях. Нейронная сеть отличается от этого тем, что все "операции" происходят в ней одновременно. Да, цифровые процессоры сейчас очень быстры - выполняют гигафлопы в секунду - но если заставить их обрабатывать массив памяти (что собственно и представляет собой нейронка), то оказывается что на большом размере ихнее высокое быстродействие не такое уж высокое... Скорость работы мозга гораздо ниже, но все его операции выполняются одновременно, а процессор выполняет операции быстро, но последовательно - на больших моделях мозг выигрывает.
Фирма Самсунг начала исследования нового вида памяти - которая может не только хранить данные, но и выполнять простейшие операции прямо там, в памяти. Например, ячейка может выполнять сложение с соседней ячейкой. Это простая операция, но если тебе надо выполнить её для миллиарда ячеек, то никаких гигагерц проца не хватит. А эта память может выполнить их за ОДИН такт все одновременно, а задача процессора только подгружать и забирать данные. Эта модель гораздо ближе к той структуре, которую мы видим в мозге. Желаю корейским учёным больших успехов!
Насколько я понимаю, вычисления в памяти являются попыткой уменьшения объëма компьютера при повышении энергоэффективности вычислениий, но и так такие кластеры вычислительной памяти должны управляться процессорами высшего уровня, типа Эльбрус для передачи данных между модулями ИИ на уровне програмных интерфейсов. То есть если собрать множество разных блоков отвечающих за отдельные функции, то можно создать систему, которая сможет воспринимать и целеполагать себя в соответствии с окружающей средой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Предположим это кто-то создал, что тогда в мозге у этих создателей? А кто создал создателей!? Ну и т.д.
Не впадайте в ересь, а лучше изучите вопрос. Даже в геометрии есть аксиомы( недоказуемое вещи) на них основано здание предмета. Точно так же есть догматы Церкви.
а никто и не пытался доказывать аксиомы. это просто ни к чему. на то они и аксиомы, а не теоремы. аксиомы можно попытаться опровергнуть. но что-то за тысячи лет ни у кого это сделать не получилось...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты же конечно знаешь, что геометрий существует не одна и не две, а тысячи их - геометрия Эвклида, геометрия Лобачевского, специальные геометрии для многомерных неортогональных пространств... И действительно, все они основаны на аксиомах - точно как ты сказал. Но вот какая хуйня - ВСЕ ОНИ ВЕРНЫ. Нельзя топить только за геометрию Эвклида, называя геометрию Лобачевского ересью. Ты понимаешь к чему я веду? Выходит ты сам только что сказал, что твой бог НЕ единственный. Но я тебя за язык не тянул, ты сам пизданул, ты сам. Иди в угол, на колени, замаливай грех.
yaplakal.com
Denim2214 мая 2024 в 05:47