Насколько исторически правдив фильм Мела Гибсона "Храброе сердце"

Попиарю себя любимого. Я писал об Эдуарде I, враге Уоллеса. Об Уоллесе в ч.3
Король, убивший Мела Гибсона⁠⁠
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2703508.html?hl=
Король, убивший Мела Гибсона. Ч.2⁠⁠
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2703768.html?hl=
Король, убивший Мела Гибсона. Ч.3. Эдуард I vs. Уильям Уоллес
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2703871.html?hl=

Ну вы то блядь полюбому знаете историю что и как было...

Мне интересно, а кто-то художественные фильмы смотрит как документальные?

Хороший фильм. И не пиздят, что "исторически достоверный" и "всё так и было".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще нихуя не правдив. Но красиво бля!

Цитата (Урхан @ 20.08.2024 - 12:44)

Все хочу посмотреть его фильм "Страсти Христовы", кто смотрел,-стОящее муви ?

И все говорят по-арамейски. Или думают, что говорят.

Цитата (combatunit @ 20.08.2024 - 11:41)

Цитата (Островский @ 20.08.2024 - 15:32) Цитата (myroni @ 20.08.2024 - 10:26) Да по хую, что в фильме пиздежъ, на то он и художественный. Зато как за душу берёт, вот прям до слёз. А мне особенно понравилось как члены королевского совета Англии на заседании в королевском замке сидят в кольчугах и вообще полном вооружении. Постоянно вскакивал вопрос - а как они до ветру ходят? По данному бугуртщику прекрасно видно, что гульфик вполне доступен и отстегнуть его труда не составит

Это не повод, чтоб таскать на себе кольчугу и латы в королевских хоромах во многих сотнях миль от ближайшей войны.

да х...р бы с ней, исторической правдой в этом "Сердце"
на Марсо ладошки были в кровь стерты

Фентези. "Основанное на реальных событиях". 🙂 Как мультик "Колобок".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SESHOK @ 20.08.2024 - 10:12)

4. Уильям Уоллес был бедным рыцарем, а никак не сыном «свободного землевладельца». Потому что никаких «свободных землевладельцев» помимо представителей знати в XIII веке не было. 5. Восставшие шотландцы были не горцами, а лоулордами (низинным шотландцами). По своему внешнему виду, воинскому снаряжению, традициям, обычаям, нравам, способу ведения войны они ничем не отличались от англичан Эдуарда I. Разве что были победнее.

Цитата

Потому что никаких «свободных землевладельцев» помимо представителей знати в XIII веке не было.

А вот это неверно.
Первые упоминания о так называемых "йоменах" - представителях лично свободного сословия, главным образом занимавшегося сельском хозяйством (но не только) , причём обрабатывавшего землю самостоятельно, относятся как раз ко второй половине XIII века.
Но это не значит, что оно именно тогда возникло.
Скорее, это прослойка тогда получила новое название.
И основная часть английских лучников, которые себя показали во время Столетней войны, набиралась в основном из числа этих самых йоменов.

Цитата (Островский @ 20.08.2024 - 21:52)

Цитата (combatunit @ 20.08.2024 - 11:41) Цитата (Островский @ 20.08.2024 - 15:32) Цитата (myroni @ 20.08.2024 - 10:26) Да по хую, что в фильме пиздежъ, на то он и художественный. Зато как за душу берёт, вот прям до слёз. А мне особенно понравилось как члены королевского совета Англии на заседании в королевском замке сидят в кольчугах и вообще полном вооружении. Постоянно вскакивал вопрос - а как они до ветру ходят? По данному бугуртщику прекрасно видно, что гульфик вполне доступен и отстегнуть его труда не составит Это не повод, чтоб таскать на себе кольчугу и латы в королевских хоромах во многих сотнях миль от ближайшей войны.

позвольте возразить)
1. без привычки носить тяжелые латы и всякие кольчуги на поле боя вы не продержитесь и 5 минут - сил не хватит выдержать их вес - получается ежедневное ношение кольчуги и тренировка в доспехах необходимы для навыков и мышц
2. доспехи вещь дорогая и статусная - носить их в те времена для соответствующего отношения окружающих, в том числе короля, желательно
3. красивая расшитая одежда тоже очень дорого, но первым покупали оружие и на второй комплект денег могло и не хватить, а значит выход в доспехах вообще единственный выход
4. холодное оружие у каждого свободного и удар кинжалом в коридоре простой способ решения конфликта - доспех для безопасности мог носиться