А что, разве не было полевой артиллерии в лице малых камнемётов? Они стреляли бы дальше, да и от попадания хорошего булыжника не поможет ни один щит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Луки и стрелы имели даже отдельный пункт в расходах бюджета средневековой Англии. У данного бюджета был и свой хранитель. Такая должность называлась «флетчер». Для обслуживания стрел и луков выделяли хорошие средства. Флетчер активно наблюдал за тем, чтобы в хранилище оружия было достаточно.
Обычно на производство стрел старались использовать почти любую древесину. Особенное внимание уделялось ясеню и кедру. Также в производство стрел добавляли и гусиные перья. Уже в первый месяц правления Генриха V флетчер изготовил для короля несколько десятков тысяч стрел. Такая быстрая производитель
"Обычный человек лучником стать не мог. Он должен был знать свое дело от и до. Стрелять из лука довольно тяжело и слабые физически люди с этим не справились бы. "
логика ковровой бомбардировки. когда идет толпа в несколько тысяч человек - нужно пускать тучу стрел... а не прицельный огонь в ногу/руку попадет кому-то - уже преимущество.
вот этот дядька на картинке тоже не понял про стрелы
Это сообщение отредактировал MaxTaranOFF - 21 авг 2024 в 14:51
Пост полнейшая дичь и шляпа. Ылитные воины не сраные лучники из крестьян, а тяжёлая кавалерия.
уверен? давай вспомним историю... например, Гитлеру не помогли тяжелые ни Тигры, ни пантеры... (еще проекты Мауса и т.д.) а массовая тридцатьчетверка (плюс другие легкие и средние, хотя и потери тоже были велики), но низкая себестоимость и простота - все решила.
Би́тва при Азенку́ре (фр. Bataille d'Azincourt, англ. Battle of Agincourt) — крупное сражение, состоявшееся 25 октября 1415 года между французскими и английскими войсками близ местечка Азенкур в Северной Франции во время Столетней войны. Особенность этого сражения заключается в том, что французская армия, имевшая численное превосходство в несколько раз, потерпела сокрушительное поражение, понеся существенные потери. Причиной столь поразительной многократной диспропорции в потерях было тактически грамотное применение англичанами масс стрелков, вооружённых длинными луками, в сочетании с отрядами тяжеловооружённых воинов. Подобная тактика и вооружение уже были применены против французов англичанами при Креси в 1346 году; в 1368 году французский король Карл V Мудрый издал указ о вооружении луками всего народа, но этот обычай не прижился во Франции. Кроме того, успехи англичан были связаны не только с использованием в битвах длинного лука, но и с ситуацией феодальной анархии в самой Франции.
Сражение открыло новую страницу в истории Франции. В результате поражения при Азенкуре французы были вынуждены подписать в 1420 году договор в Труа, согласно которому английский король Генрих V объявлялся наследником французского трона.
сейчас примерно так же. 1 дрон скорее всего подготовленную технику не пробьет - РЭБ, сетка и т.д. Но как показывает практика, есть кучу видео - если танк атакует уже несколько дронов, 5-10 например, то танк обычно не выживает.
Это сообщение отредактировал MaxTaranOFF - 21 авг 2024 в 15:06
В память врезалась, детство, кажись дни английского телевидения было. Фильм казали про робин гуда, вот там лучники были, луки были были чуть ли выше человеческого роста и шарашили очень далеко.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У китайцев была еще одна интересная хитрость по добыче стрел в бою. Воины садились в лодку и ставили рядом с собой кучки сена, в этот момент противник думал, что на них производится атака и стрелял из всех резервов, но после стрельбы, воины просто вынимали стрелы из сена и брали их себе.
Рыбий жир для склеивания стрел, ну я даже не знаю что сказать.
а почему бы и да?
вот гречку оставь не помытой на 1 день - потом Х отмоешь посуду, пока не отмочишь Стены крепостей - до сих пор разгадывают секреты цемента. Добавляли яйца в раствор, и столетиями стоят. Не то, что сейчас...
Если же у лучника заканчивались стрелы? У профессионалов всегда были «запасные». Их мог подать оруженосец или взять сам лучник. Но что делал лучник, если и в обозе заканчивались стрелы? Активные обстрелы обычно велись с двух сторон и жертв в такой битве было очень много, не все умершие успевали расходовать свои запасы стрел.
Эти стрелы собирали различные слуги или дети. Даже если стреля вонзилась во врага, то ее разрешалось вытащить и использовать еще раз.
У китайцев была еще одна интересная хитрость по добыче стрел в бою. Воины садились в лодку и ставили рядом с собой кучки сена, в этот момент противник думал, что на них производится атака и стрелял из всех резервов, но после стрельбы, воины просто вынимали стрелы из сена и брали их себе.
логика ковровой бомбардировки. когда идет толпа в несколько тысяч человек - нужно пускать тучу стрел... а не прицельный огонь
Возможности прицельной стрельбы из лука сильно преувеличены в фильмах о Робин Гуде. На самом деле, как и в более позднюю эпоху мушкетов и мушкетонов, только картечь залп обещает хоть какой-то успех.
В память врезалась, детство, кажись дни английского телевидения было. Фильм казали про робин гуда, вот там лучники были, луки были были чуть ли выше человеческого роста и шарашили очень далеко.
Длинный английский лук - где-то 1,80. Выше самого лучника.
Чеснок как обычно принёс хуйни. Лучники не были рыцарями, и оруженосцев у них не было. Про элиту тоже бред, ну там валлийские лучники были в топе, остальное все ахинея. И у каждого лучника был корд (короткий меч) Так что хуйня этот пост
Стрелы кленые рыбьим жиром, это атас. И тетива из паутины сплетена.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в ногу/руку попадет кому-то - уже преимущество.
yaplakal.com