Второй уже поправляет. Выдра математические расчёты производила, бобры же исполнители заказа. Всё понятно, pierdole?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, во все времена так климат колбасило (просто не всегда и не везде фиксировали, и интернета, чтобы выкладывать не было) или это уже в наше время (с начала 20-го века) началось?
А это как-раз весточки глобального потепления. Как куча народа рассуждает, "не смотри наверх", это заговор колдунов-ученых на гранты. А что горные ледники глобально сократились или исчезли, что щиты антарктический, гренладский убывают как не в себе, но это там, где-то вдалеке, на краю плоской Земли.
Изменение климата на Земле есть вещь циклическая. Те же неоднократные ледниковые периоды ещё в доисторические времена, которые потом сменялись "тёплыми периодами".
Я по образованию инженер, и весьма скептически отношусь к воплям всяких эколухов. Метеонаблюдения ведутся чуть больше 100 лет, причем, более-менее полными по охвату земной поверхности и по детализации они стали лишь в последние лет 30. Статистики для того, чтобы натягивать сову на глобус строить вменяемые климатические модели хотя бы лет на 500 очень мало. Да, воздействие человека на окружающую среду есть, но даже один более-менее крупный вулкан оказывает гораздо более серьёзное влияние на климат в ближайшие несколько лет.
Вопли-невопли, а наша жизнь выпала на повышение температуры. Самое опасное в текушей ситуации, что графики температур растут не как ранее в циклах, а гораздо стремительней, что и вызывает опасение ученых, которые и подозревают огромный вклад антропогенного фактора в текущем потеплении. Как инженер, включив мозг, легко сможете прикинуть, сколько сжигается добываемых углеводородов (накопившиеся за миллионылет!) с начало промышленный революции, которые ранее связывали CO2. Что там, есть сомнения, что углекислый газ от реакции сжигания является парниковым? Ученые не разделяют миф о серьезном влияние вулканов на выбросы CO2, и говорят о их общем вкладе всего в 1% от нынешнего поступления. Остальные 99% - человек! Вот график примера роста СО2 в атмосфере с вулканической активностью - увы, нет намека на корреляцию. Как пример - сильнейшее извержение вулкана Пинатубо в 1991 г. , спавшего 611 лет. Его выброс: 42 млн. тонн CO2 ; выбросы человека в том же 1991 году: 23 000 млн. тонн CO2. 42 vs 23 000! Но продолжайте заниматься скептицизмом, верить в заговор капиталистов и сов, "не смотрите наверх", платя за установку кондиционера.
Вам бы нервишки полечить, уважаемый, чтобы крупным шрифтом не "орать".
А по существу вопроса, про ваши "42 vs 23000": А это каким измерительным прибором измеряли? А эти 42 вычли из 23000 или нет? А кроме этого вулкана другие природные источники измерили, а их результаты тогда какие? А вычли ли эти результаты от других природных источников из этих 23000? И так далее.
Все названные вами цифры - это не измерения, а результаты расчётов с использованием неких математических моделей с применением кучи "среднепотолочных" значений коэффициентов.
Как человек, неплохо знакомый с математическим моделированием на вычислительной технике (я - айтишник, программист и спец по автоматизации, в числе прочего доводилось в своё время и мат. модели программировать), наблюдал, что результаты вычислений при тех же исходных данных могут, извините, на оооооочень "дохуя" отличаться в зависимости от выбранной модели вычисления, количества итераций/предела точности, граничных условий, значений коэффициентов и прочего и прочего и прочего.
Вы в одном из комментариев привели данные измерений CO2 от обсерватории, расположенной на вершине вулкана. Меня смутило, что замер делается возле действующего вулкана, источника CO2, а потом по этим данным делается вывод об общей концентрации CO2 в атмосфере. Если говорить о наблюдении за конкретным вулканом - да, на мой взгляд, всё нормально. Если же таким образом за всю атмосферу говорить - извините, на мой технарский взгляд, тут явная методологическая ошибка при измерениях.
Это сообщение отредактировал Swazy - 17 сен. 2024 г. в 14:40
Интересно, во все времена так климат колбасило (просто не всегда и не везде фиксировали, и интернета, чтобы выкладывать не было) или это уже в наше время (с начала 20-го века) началось?
В наше время это чаще более фатально, т.к. много инфраструктуры за дамбами, плотинами и прочими гидротехническими сооружениями. В прошлые времена в таких местах старались особо не строиться, поэтому критическими были прям очень существенные "подтопления", типа как в Москве, в 1908.
Ой ой блин я когда такое вижу всегда жалко животных(( Людей конечно само собой но они могут позаботиться о себе во всяком случае выжить ,а вот животина нет да и сколько будет это даже забравшись куда то сгинет от голода(
А ведь наверняка в этой Европе(затопленной) было немало тех, кто весной злорадствовал из-за спецоперации тому, что случилось в Оренбуржье и в Кургане с Тюменью...
Интересно, во все времена так климат колбасило (просто не всегда и не везде фиксировали, и интернета, чтобы выкладывать не было) или это уже в наше время (с начала 20-го века) началось?
А это как-раз весточки глобального потепления. Как куча народа рассуждает, "не смотри наверх", это заговор колдунов-ученых на гранты. А что горные ледники глобально сократились или исчезли, что щиты антарктический, гренладский убывают как не в себе, но это там, где-то вдалеке, на краю плоской Земли.
Изменение климата на Земле есть вещь циклическая. Те же неоднократные ледниковые периоды ещё в доисторические времена, которые потом сменялись "тёплыми периодами".
Я по образованию инженер, и весьма скептически отношусь к воплям всяких эколухов. Метеонаблюдения ведутся чуть больше 100 лет, причем, более-менее полными по охвату земной поверхности и по детализации они стали лишь в последние лет 30. Статистики для того, чтобы натягивать сову на глобус строить вменяемые климатические модели хотя бы лет на 500 очень мало. Да, воздействие человека на окружающую среду есть, но даже один более-менее крупный вулкан оказывает гораздо более серьёзное влияние на климат в ближайшие несколько лет.
Это смотря чьи ученые будут измерять последствия извержения. К примеру, малоизвестный исландский Эйяфьятлайокудль начал дымить в марте 2010 года, но локальный апокалиптец наступил только 14 апреля, когда вулкан раскочегарился на полную и вбросил в атмосферу достаточно пепла, чтобы это стало опасно для полёта самолетов в небе над Европой. Вулканический пепел снижает прозрачность атмосферы для солнечных лучей, в результате чего средняя глобальная температура может снизиться на ближайшие несколько лет. Казалось бы, сторонники глобального потепления должны негодовать! Однако в 56 номере журнала Esquire была напечатана заметка редактора под названием «Уровень беззаботицы», в которой написано, что «если бы не вулкан, самолёты над Европой выбросили бы 344109 тонн CO2», а Эйяфьядлайёкюдль извергнул около 150000 тонн. PROFIT!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
GeorgeM317 сен. 2024 г. в 14:04