Так себе вундервафля, хоть и красивый. Настолько малозаметный, что его влияния никто не увидел, что есть он что нет. Влияние его на ход СВО, гомеопатическое, настолько незаметное, что никто его и не видит. Если б F-16 про поставки которых хохлы уж год из каждого утюга орут, в один день попадали, просто потому что Cу-57, авиаполками летают как хотят, но их никто не видит. Это был бы повод, а так шляпа. Вундервафлей по итогу, оказался квадрокоптер из магазина игрушек.
наблюдал неоднократно су 57. первый раз в начале сво в марте апреле 2022г. тут я тоже писал об этом. в прессе написали об этом где то в конце весны или летом. попадалась новости об испытании в боевых условиях. помню и другие даты, последний раз совсем недавно. звук огонь у него конечно) трудно незаметить. об этом должны на каждом углу орать по твоему? или лично тебе не доложились? приезжай поближе к "линии" и сам посмотри. я еще и не такое видел
Почему тогда Су-57 не вынесли хохлов в Курской области? Вам самим не смешно? Есть вундервафля, есть хохлы в Курской. Что должно произойти? Докладываю голосом: тотальное уничтожение хохлов. Где результат? Результата нет. Значит самолёта нет, а есть пропагандонский онанизм на несуществующие вундервафли.
ну да надо всем и сразу кидаться. ох уж эти интернет стратеги тебе то виднее ага. недолго осталось скоро хохлов там не будет как и внаукраины 8) самолет то как раз есть и никто его таким не заявлял, в отличие от хохлов и ф16, че там? задавили? отбились? помогло?
Это сообщение отредактировал Bizels - 25 сен. 2024 г. в 19:58
с тебя эксперт так себе. Ф-22 это первый истребитель 5 поколения и только дла США, а Ф-35 это более дешовый вариант 5 поколения и куча экспортных вариантов
дешОвый... игсперд подтянулся... Расскажи мне, деточка, в чём отличия, кроме планера, ессно, ещё в компоновке эти ЛА?
Почему тогда Су-57 не вынесли хохлов в Курской области? Вам самим не смешно? Есть вундервафля, есть хохлы в Курской. Что должно произойти? Докладываю голосом: тотальное уничтожение хохлов. Где результат? Результата нет. Значит самолёта нет, а есть пропагандонский онанизм на несуществующие вундервафли.
Может, потому что Су-57 не вундервафля? Современный, возможно неплохой самолет, но не вундервафля. Вера в чудо - для тех кому больше не во что верить. Ну не говоря уже о том, что авиация здорово помогает тем, кто на земле работает, но самолеты города не освобождают.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 сен. 2024 г. в 20:00
да ну что вы..вон F-35 уже за 400 штук сделали..куда там тупым пендосам до 3х штук су-57..зато в боях побывали..
F-35 0 воздушных побед.F-22 1 победа в воздухе над территорией ша китайская метеостанция.СУ 57 посмотри в инете и удивись)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ф-22, Ф-35. По крайней мере они показали себя в боевой работе в отличии от Су-57.
но они явно не стоят дешевле, они стоят как 3 Су-57
а 3 Су-57 уж точно одолеют ф-35
Так соотношение то далеко не в пользу Су-57, и не похоже что соотношение изменится. Видимо количество самолетов не только от стоимости зависит.
Это сообщение отредактировал bobbax - 25 сен. 2024 г. в 20:02
Почему тогда Су-57 не вынесли хохлов в Курской области? Вам самим не смешно? Есть вундервафля, есть хохлы в Курской. Что должно произойти? Докладываю голосом: тотальное уничтожение хохлов. Где результат? Результата нет. Значит самолёта нет, а есть пропагандонский онанизм на несуществующие вундервафли.
Вы как хохол рассуждаете, абрамсы, джавелины, вындервафли, они перевернут войну?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Поправьте меня если я не прав, но сейчас применение авиации сводится к тому, что находясь в своем воздушном пространстве самолеты с кабрирования пускают НАРы по баллистической траектории куда-то туда в сторону противника либо сбрасывают бонбы с модулями УМПК, разворачиваются не заходя в воздушное пространство противника и возвращаются.
Давай так. Голубые ангелы - экспертная пилотажная группа. Состав которой меняется постоянно. Отбомбил 5 лет - иди, учи других. Учи топганов. У нас. Если ты попал в Витязи, Соколы, Гусары - то там ты до пенсии. Количество вылетов с палубы... хотя нет, с палубы слишком жёстко, наш авианосец на 35 заводе встал навечно. Количество вылетов на пилота в год у нас и у них? Ты точно уверен, что чел, третий раз взлетевший за год сможет вспомнить все действия?
Это сообщение отредактировал Незабор - 25 сен. 2024 г. в 20:05
Почему тогда Су-57 не вынесли хохлов в Курской области? Вам самим не смешно? Есть вундервафля, есть хохлы в Курской. Что должно произойти? Докладываю голосом: тотальное уничтожение хохлов. Где результат? Результата нет. Значит самолёта нет, а есть пропагандонский онанизм на несуществующие вундервафли.
Вы как хохол рассуждаете, абрамсы, джавелины, вындервафли, они перевернут войну?
конечно нет, но война уже на теретории России
Это сообщение отредактировал Axot - 25 сен. 2024 г. в 20:05
Поправьте меня если я не прав, но сейчас применение авиации сводится к тому, что находясь в своем воздушном пространстве самолеты с кабрирования пускают НАРы по баллистической траектории куда-то туда в сторону противника либо сбрасывают бонбы с модулями УМПК, разворачиваются не заходя в воздушное пространство противника и возвращаются.
А как должны? Чтоб точно знать эт вам в армию надо идти
Размещено через приложение ЯПлакалъ
сча канадская смена разьяснит, что не сделают никогда, все это мультики, самолет сделали, но говно, не говно, но только испытывают, ну да поставляются в войска, но сколько их там? они счаз тут
Пусть попробуют The National Interest возразить, здесь правда о Су-35, тем не менее. Дерзайте, хлопцы Перевод: Полезная нагрузка Су-35 также впечатляет. Истребитель способен нести до 12 ракет малой дальности — на четыре больше, чем F-22. Он также может нести четыре ракеты Р-37М с 60-килограммовой боеголовкой, скоростью до 6 Махов и сногсшибательной дальностью в 400 километров. В воздушном бою в распоряжении пилота также есть 30-миллиметровая автоматическая пушка Грязева-Шипунова ГШ-301 со 150 снарядами. Эта полезная нагрузка в сочетании со скоростью и сверхманевренностью — одна из причин, почему украинцы уже просят более совершенные самолеты, чем F-16, хотя только начали их получать. По словам представителя украинских ВВС, “устаревший F-16 не может противостоять Су-35”. Но это отнюдь не значит, что Су-35 — идеальный истребитель. Некоторые потери в российско-украинском конфликте оказались неизбежны. А F-22 способен “видеть” более мелкие цели. Однако Су-35 оснащен комплексом радиоэлектронного противодействия Л175М “Хибины-М” от Калужского научно-исследовательского радиотехнического института (КНИРТИ), которая затрудняет захват самолета вражескими ракетами. Таким образом, даже если его засекут издалека и обстреляют, системы обороны в сочетании со скоростью и углами атаки позволят Су-35 приблизиться к атакующему.
Поправьте меня если я не прав, но сейчас применение авиации сводится к тому, что находясь в своем воздушном пространстве самолеты с кабрирования пускают НАРы по баллистической траектории куда-то туда в сторону противника либо сбрасывают бонбы с модулями УМПК, разворачиваются не заходя в воздушное пространство противника и возвращаются.
А как должны? Чтоб точно знать эт вам в армию надо идти
Предположу что Garik499 говорит что этим может заниматься любой современный истребитель, а возможно и не совсем современный.
В ближайшие будущие, на самолёты будет по-хуй, какие они у тебя. Сейчас опять будет важно какие у тебя МБР и на какую дальность, с точностью, будет закидываться большая масса "очень полезной нагрузки".
Это сообщение отредактировал Trastt - 25 сен. 2024 г. в 20:08
сча канадская смена разьяснит, что не сделают никогда, все это мультики, самолет сделали, но говно, не говно, но только испытывают, ну да поставляются в войска, но сколько их там? они счаз тут
Пусть попробуют The National Interest возразить, здесь правда о Су-35, тем не менее. Дерзайте, хлопцы Перевод: Полезная нагрузка Су-35 также впечатляет. Истребитель способен нести до 12 ракет малой дальности — на четыре больше, чем F-22. Он также может нести четыре ракеты Р-37М с 60-килограммовой боеголовкой, скоростью до 6 Махов и сногсшибательной дальностью в 400 километров. В воздушном бою в распоряжении пилота также есть 30-миллиметровая автоматическая пушка Грязева-Шипунова ГШ-301 со 150 снарядами. Эта полезная нагрузка в сочетании со скоростью и сверхманевренностью — одна из причин, почему украинцы уже просят более совершенные самолеты, чем F-16, хотя только начали их получать. По словам представителя украинских ВВС, “устаревший F-16 не может противостоять Су-35”. Но это отнюдь не значит, что Су-35 — идеальный истребитель. Некоторые потери в российско-украинском конфликте оказались неизбежны. А F-22 способен “видеть” более мелкие цели. Однако Су-35 оснащен комплексом радиоэлектронного противодействия Л175М “Хибины-М” от Калужского научно-исследовательского радиотехнического института (КНИРТИ), которая затрудняет захват самолета вражескими ракетами. Таким образом, даже если его засекут издалека и обстреляют, системы обороны в сочетании со скоростью и углами атаки позволят Су-35 приблизиться к атакующему.
Поправьте меня если я не прав, но сейчас применение авиации сводится к тому, что находясь в своем воздушном пространстве самолеты с кабрирования пускают НАРы по баллистической траектории куда-то туда в сторону противника либо сбрасывают бонбы с модулями УМПК, разворачиваются не заходя в воздушное пространство противника и возвращаются.
А как должны? Чтоб точно знать эт вам в армию надо идти
Ну тут вон разглагольствуют т мечтают о том как Су57 победит Ф35 или наоборот. А в реале им не встретиться, у каждой из сторон есть ПВО, которая не дает авиации противника свободно летать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тебе то виднее ага. недолго осталось скоро хохлов там не будет как и внаукраины 8) самолет то как раз есть и никто его таким не заявлял, в отличие от хохлов и ф16, че там? задавили? отбились? помогло?
yaplakal.com