На самом деле густая растительность с тела, по мнению большинства антропологов, исчезла не позднее 1,5 млн. л. назад. Например на это указывает то, что по генетическим данным у наших предков в тропиках была черная кожа, а это имеет смысл лишь при защите голой кожи от солнца. Также человек, скорее всего, причесывался и худо-бедно стригся. На головах знаменитых палеолитических венер явно присутствуют сложные прически. Впрочем, возможно это и шапочки.
Иди сюда, сладкий, я завалила мамонта и вход
там афигенна усе перемешано и приврано сильно. Все это создавалось и редактировалось и никакого развития не было и нету.
Чего именно - генома, найденного в останках неандертальцев, генома современного человека европейской расы и генома современного "чистого" негроида? А зачем вам фото геномов? Вы по фото молекул ДНК сумеете отличить одну аллель нужного гена от другой?
Ну ты жёстко конечно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не, не нынешние негры. Они были на негров непохожи и темнокожие по другому.
Считается, что максимально приближённые к кроманьонцам жители эфиопии. Эфиопка, почти европейское лицо. Встречаются и голубоглазые. Кстати корни Пушкина из Эфиопии.
Это сообщение отредактировал забор - 3 ноя 2024 в 19:54
Что интересно, неандертальцы были светлокожими и светловолосыми, возможно, рыжими. А наши предки, меж тем, были все без исключения темнокожи и темноволосы. Кожа у сапиенсов в Европе побелела сильно позже. Как и у неандертальцев, это было приспособление к недостатку солнечного света, соответственно проблемам с выработкой витамина D. Так что наши предки были для неандертальцев понаехавшими понабежавшими с Юга черными.
Отчасти именно потому и так быстро по историческим и биологическим меркам смена пигментации и произошла - за счёт первичного скрещивания с неандертальцами в зоне ближнего Востока. По крайней мере, ряд аллелей генов, отвечающих за пигментацию ( помимо генов, отвечающих за иммунитет) у нас с неандертальцами совпадал. И исходя из того, сто у африканской популяции современного человека там - другие аллели, "неевропейские", и предполагается, что эти аллели не результат самостоятельной параллельной эволюции нашего вида, а перешедшие от неандертальцев.
Фото или другие объективные свидетельства могут быть предъявлены? В противном случае - это предположение, не имеющее фактической основы.
А фотки электронов у вас есть? Нету? То то же. Ынторнэты на нечистом духе работают, изыдите из них.
Ну, при секвенировании ДНК по методу Сенгера получают образ секвенируемых участков на фотоплёнке путём использования метода авторадиографии, например (хотя есть и другие способы визуализации). Только вот непосвящённый в тонкости генетики и лабораторных методов расшифровки генома ничего по этим изображениям не поймёт.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 ноя 2024 в 19:57
Не, не нынешние негры. Они были на негров непохожи и темнокожие по другому.
Считается, что максимально приближённые к кроманьонцам жители эфиопии. Эфиопка, почти европейское лицо. Встречаются и голубоглазые. Кстати корни Пушкина из Эфиопии.
При исследовании самых древних скоплений останков современного человека (разумеется, в Африке) обнаружили, что в первичной популяции уже изначально было представлено несколько фенотипов, включая прото-эфиопский и прото-негрский. Насколько я помню.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 ноя 2024 в 20:19
Фото или другие объективные свидетельства могут быть предъявлены? В противном случае - это предположение, не имеющее фактической основы.
Чего именно - генома, найденного в останках неандертальцев, генома современного человека европейской расы и генома современного "чистого" негроида? А зачем вам фото геномов? Вы по фото молекул ДНК сумеете отличить одну аллель нужного гена от другой?
А визуальное сравнение не котируется? Нужно только сравнение фото атомов?
у тебя в роду даже одноклеточные были) да и у всех живущих на земле - это если не верить во всемогущее существо на небе)
Это сообщение отредактировал magnumv - 3 ноя 2024 в 20:24
Фото или другие объективные свидетельства могут быть предъявлены? В противном случае - это предположение, не имеющее фактической основы.
Чего именно - генома, найденного в останках неандертальцев, генома современного человека европейской расы и генома современного "чистого" негроида? А зачем вам фото геномов? Вы по фото молекул ДНК сумеете отличить одну аллель нужного гена от другой?
А визуальное сравнение не котируется? Нужно только сравнение фото атомов?
Хотя, если можете предъявить - флаг в руки, в рот ноги и хуй навстречу. Если по аллели будет все понятно, убедите. В противном случае - балабол, кидающийся умными словами
Это сообщение отредактировал Cynic2017 - 3 ноя 2024 в 20:24
Тут какой кусочек мизерный антропологии, что его обсуждать не стоит. За сотни тысяч лет столько видов вымерло, жволюционировало, скрестились, что всех не перечислить. А неандертальцы очень изъезженая тема. Лучше бы про хоббитов написал или великанов, да такие виды гуманойдов действительно были, не такие как показывают в кино, но были.
Фото или другие объективные свидетельства могут быть предъявлены? В противном случае - это предположение, не имеющее фактической основы.
Чего именно - генома, найденного в останках неандертальцев, генома современного человека европейской расы и генома современного "чистого" негроида? А зачем вам фото геномов? Вы по фото молекул ДНК сумеете отличить одну аллель нужного гена от другой?
А визуальное сравнение не котируется? Нужно только сравнение фото атомов?
Хотя, если можете предъявить - флаг в руки, в рот ноги и хуй навстречу. Если по аллели будет все понятно, убедите. В противном случае - балабол, кидающийся умными словами
Господин неуч, предметом не интересующийся, а лишь хотящий через своё незнание продемонстрировать своё великое ЧСВ: если интересно - сами найдете. Сами вникните. Сами поймете. А если вам сам предмет неинтересен, как я вижу, то лично мне вам объяснять неинтересно.
Фото или другие объективные свидетельства могут быть предъявлены? В противном случае - это предположение, не имеющее фактической основы.
Чего именно - генома, найденного в останках неандертальцев, генома современного человека европейской расы и генома современного "чистого" негроида? А зачем вам фото геномов? Вы по фото молекул ДНК сумеете отличить одну аллель нужного гена от другой?
А визуальное сравнение не котируется? Нужно только сравнение фото атомов?
Визуальное сравнение чего? Вот вам фото хромосом. Разбирайтесь.
Считается, что максимально приближённые к кроманьонцам жители эфиопии. Эфиопка, почти европейское лицо. Встречаются и голубоглазые. Кстати корни Пушкина из Эфиопии.
Да не только Пушкина. У эфиопцев девки реально красивые есть
Каким таким образом тысячелетиями строили шалаши по кругу, а за 50 лет умудрились изобрести комп, интернет и яп? Что не бьется в этой теории
Размещено через приложение ЯПлакалъ
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
3
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 20:29)
Цитата (Cynic2017 @ 3.11.2024 - 20:23)
Цитата (Cynic2017 @ 3.11.2024 - 22:21)
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 21:46)
Цитата (Cynic2017 @ 3.11.2024 - 19:26)
Фото или другие объективные свидетельства могут быть предъявлены? В противном случае - это предположение, не имеющее фактической основы.
Чего именно - генома, найденного в останках неандертальцев, генома современного человека европейской расы и генома современного "чистого" негроида? А зачем вам фото геномов? Вы по фото молекул ДНК сумеете отличить одну аллель нужного гена от другой?
А визуальное сравнение не котируется? Нужно только сравнение фото атомов?
Хотя, если можете предъявить - флаг в руки, в рот ноги и хуй навстречу. Если по аллели будет все понятно, убедите. В противном случае - балабол, кидающийся умными словами
Господин неуч, предметом не интересующийся, а лишь хотящий через своё незнание продемонстрировать своё великое ЧСВ: если интересно - сами найдете. Сами вникните. Сами поймете. А если вам сам предмет неинтересен, как я вижу, то лично мне вам объяснять неинтересно.
я бы даже проще сказал - Мне никто не платит, чтобы я вынимал говно из чужих голов.
Фото или другие объективные свидетельства могут быть предъявлены? В противном случае - это предположение, не имеющее фактической основы.
Чего именно - генома, найденного в останках неандертальцев, генома современного человека европейской расы и генома современного "чистого" негроида? А зачем вам фото геномов? Вы по фото молекул ДНК сумеете отличить одну аллель нужного гена от другой?
А визуальное сравнение не котируется? Нужно только сравнение фото атомов?
Хотя, если можете предъявить - флаг в руки, в рот ноги и хуй навстречу. Если по аллели будет все понятно, убедите. В противном случае - балабол, кидающийся умными словами
Господин неуч, предметом не интересующийся, а лишь хотящий через своё незнание продемонстрировать своё великое ЧСВ: если интересно - сами найдете. Сами вникните. Сами поймете. А если вам сам предмет неинтересен, как я вижу, то лично мне вам объяснять неинтересно.
То бишь, Вы заявляете - ты не прав. Но что бы я убедился в своей неправоте, вместо того, что бы выслушать (прочитать) аргументы в ползу " правого" автора, Вы отправляете полезать в глубины информации и самоубеждаться в совей нерправоте. Пиздабол вы, батенька, раз не можете привести весомые аргументы.
Это сообщение отредактировал Cynic2017 - 3 ноя 2024 в 20:45
То бишь, Вы заявляете - ты не прав. Но что бы я убедился в своей неправоте, вместо того, что бы выслушать (прочитать) аргументы в ползу " правого" автора, Вы отправляете полезать в глубины информации и самоубеждаться в совей нерправоте. Пиздабол вы, батенька, раз не можете привести весомые аргументы.
Да не вопрос. Если вы вообще не в теме, начните знакомиться с ней со статьи в Википедии. В ней есть ссылки почти под каждым утверждением. Если сама статья у вас вызовет сомнения. Можете по ним перейти, чтоб проверить их. Я вам даже ссылку приведу, если вдруг у вас сложности с серфом в инете: Скажем, можно начать с расшифровки генома неандертальцев https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B...%8C%D1%86%D0%B0 А теперь попробуйте мне привести ссылку на какой-нибудь ресурс, опровергающий содержание этой статьи, не-пиздабол вы наш Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 ноя 2024 в 21:06
Мелко мыслишь. Представь, что существующие в данный момент карась из прудика в Костромской губернии и глист из жопы ленивца, проживающего в дельте Амазонки будут иметь общег потомка через 3-4 млн лет. Во, сюжет! И он ещё будет возмущаться, что ему приписывают родство с хуерогим медведоебом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
3
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 20:48)
Цитата (Cynic2017 @ 3.11.2024 - 20:44)
То бишь, Вы заявляете - ты не прав. Но что бы я убедился в своей неправоте, вместо того, что бы выслушать (прочитать) аргументы в ползу " правого" автора, Вы отправляете полезать в глубины информации и самоубеждаться в совей нерправоте. Пиздабол вы, батенька, раз не можете привести весомые аргументы.
Да не вопрос. Если вы вообще не в теме, начните знакомиться с ней со статьи в Википедии. В ней есть ссылки почти под каждым утверждением. Если сама статья у вас вызовет сомнения. Можете по ним перейти, чтоб проверить их. Я вам даже ссылку приведу, если вдруг у вас сложности с серфом в инете: Скажем, можно начать с расшифровки генома неандертальцев https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B...%8C%D1%86%D0%B0 А теперь попробуйте мне привести ссылку на какой-нибудь ресурс, опровергающий содержание этой статьи, не-пиздабол вы наш
Я бы на месте оппонента сослался на Питкина, а в качестве тяжелой артиллерии - его гуру, как его, Мягкобулкина или как-то так
А чего у них бабы такие..ну не худые!? Не правильно питались?
Наоборот - правильно, по тогдашним меркам))Если она такая, что в три дня с Конюховым не обойти, значит еды вокруг много, а хищников мало + считалось, что широкий таз = может легко и много рожать, большая грудь = что рожденное будет выкормлено. К мужикам это тоже относилось: если он уже "не видит кто сосет" = значит еды много, но он за ней не бегает, а может заставить приносить и отдавать ему самые большие и лучшие куски, значит он бооольшой бвана, самый крутой в племени/стае.
Это сообщение отредактировал Kain - 3 ноя 2024 в 21:11
Делал исследование в Генотек. И вот интересный текст: Что все это значит?
В ДНК многих современных людей есть небольшое количество мутаций неандертальцев: у людей европейского и азиатского происхождения порядка 1–2% от всей ДНК, у людей из африканских популяций их практически нет.
У чистых африканцев их вообще нет, так как смешивались они на европейском континенте.
Значит ли это что африканские негры это чистейшая человеческая раса? У кого-то сейчас подгорит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com