А что более аморально: трахнуться по пьянке под людскими взглядами и фотокамерами или разглядывать трахающихся, завидовать, обсуждать и осуждать? Давно пора всем выйти на улицы и трахаться, чтоб аж брызги летели, а не пиво жрать за компом и по подъездам ссать... Долой культ секса, гениталий и жоп. Больше секса - меньше дурных мыслей и меньше сил и времени на дурь.
Ой-ей-ей, как же некоторым 3,14здец как завидно-то!!! И Жывотные, и Аморально, и Содом с Гоморрой приплели...
Пердуперждаю офицыальна ака Метатрон: исчо раз зайдете на эту страницу - превратитесь в соляной столп, и вас по утрам будут апсыкать собаки, а по вечерам - алконавты.
Предлагаю всем "незавидующим" поддержать эту собачью случку. Выйти со своей девушкой/парнем в людное место и тоже потрахаться. При отсутствии объекта "для патрахаца", можете подрачить. Также прилюдно.
А причем здесь 135? Насколько я знаю она относиться к тем кто вступает в половую связь с несовершенно летними. Tidori опередила, тоже хотел процитировать УК
135 здесь при том, что цепляется она к этой парочке, что называется "на раз". Достаточно заявления, что рядом присутствовал несовершеннолетний. А присутствовать он там по определению мог, ибо место общественное, а не личные покои. И комендантский час для подростков не наступил. Ну а там как прокурор посмотрит - или по собственной дури деяние было совершено или с умыслом.
135 здесь при том, что цепляется она к этой парочке, что называется "на раз". Достаточно заявления, что рядом присутствовал несовершеннолетний. А присутствовать он там по определению мог, ибо место общественное, а не личные покои. И комендантский час для подростков не наступил. Ну а там как прокурор посмотрит - или по собственной дури деяние было совершено или с умыслом.
О да, конечно. Когда ж у нас народ законы читать и понимать научится?
"1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -"
В отношении - не значит в присутствии.
А вообще, осуждающие тут все такие морально правильные, ога. Сами никогда в общественных местах матом не ругались\алкогольные напитки не употребляли? Слабо верится. Ладно бы он там реально мужика или собаку шпилил, а тут-то чего возмущаетесь? Ханжеством отдает.
Это сообщение отредактировал fessdew - 16 авг 2010 в 20:20
Ой, а сколько из нас занималось сексом в бот. саде, школе, на крышах... да, не так палевно, но всё же... животного ничего не вижу... просто стериотипы.
А поповоду тра--дрома - главное что не у библиотеки или другого культурного заведения! Так же интересует вопрос - а почему все так хотят быть уверены, что там занимаются "любовью" малолетки? Это сообщение отредактировал AHAHACbI - 16 авг 2010 в 20:48
по мне, приспичить можно только посрать, а это - изврат... я знаю, ибо по молодости на стадионе разочек извратился... это отвратительно, клянусь! Дети, не делайте так!
Насколько я помню, то данное действие все таки относится к административному кодексу и квалифицируется как нарушение общественного порядка и мелкое хулиганство.Влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Это если подходить с точки зрения закона.
С точки зрения морали-далеко не ханжа, но те, кто сегодня сказал про собачью случку-соглашусь. Аргументы? Элементарное воспитание и уважение к обществу в целом и к себе в частности! И еще, необходимо помнить, свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека и общественные места посреди белого дня в центре столицы явно не укромное местечко для подобных развлечений. А вообще жалко , что менты не запалили.
135 здесь при том, что цепляется она к этой парочке, что называется "на раз". Достаточно заявления, что рядом присутствовал несовершеннолетний. А присутствовать он там по определению мог, ибо место общественное, а не личные покои. И комендантский час для подростков не наступил. Ну а там как прокурор посмотрит - или по собственной дури деяние было совершено или с умыслом.
О да, конечно. Когда ж у нас народ законы читать и понимать научится?
"1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -"
В отношении - не значит в присутствии.
А вообще, осуждающие тут все такие морально правильные, ога. Сами никогда в общественных местах матом не ругались\алкогольные напитки не употребляли? Слабо верится. Ладно бы он там реально мужика или собаку шпилил, а тут-то чего возмущаетесь? Ханжеством отдает.
Причем здесь пойло и ругань, когда речь идет о ебле в общественном месте?
Ну и если не ханджа и так хорошо понимаешь законы - попробуй подрочи во дворе детского сада, а потом объясняй, что де "в присутствии, а не в отношении" и "не для кого-то, а сам с собой".
"Неханджы" хреновы. Похуй что вокруг происходит - лишь бы гэг поймать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)) 
-дрома - главное что не у библиотеки или другого культурного заведения! Так же интересует вопрос - а почему все так хотят быть уверены, что там занимаются "любовью" малолетки? 
yaplakal.com