Интересные факты о фильме «Солярис», 1972, реж. А. Тарковский

Есть ситуевина.

Книга - это одна точка зрения на ситуевину.

Кино - это другая точка зрения на ситуевину.

Было бы ещё что-то - была бы третья точка...

Пока ещё нам дают оценивать эти ситуевины с разных точек зрения...

Еще одна деталь в копилку: разлетевшаяся фраза "человеку нужен человек" (из монолога Снаута) в исходном тексте не присутствует, хотя любой поиск тут же перенаправляет на Лема.
Это вольная интерпретация исходного монолога Тарковским.

Этого тарковского близко к мосфильму подпускать нельзя было. Сначала "Солярис." испоганил, потом "Пикник на обочине." испоганил.

Еще один фильм и книга "Сталкер". Никак не пойму, че на него все дрочат, что Вам там нравится? Чушь какая-то...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, в детстве понятно, что нихуя не понятно.
Потом подростком смотрел сие творение, Сталкера до кучи.
Стал взрослым и решил ещё раз попытать удачу.
Фиг вам! Снимают какую-то дичь, чтобы удивить себе подобных творцов.
Ну, а дальше по накатанной.
Все друг друга хвалят, награды раздают и т. д.
Имхо канешна)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Blacksmith24 @ 24.01.2025 - 18:05)

Пиндосы римейк сняли на наш Солярис. Сфера

На западе еще в 2002 году вышел свой Солярис.
https://www.kinopoisk.ru/film/835/?utm_refe...=www.google.com
Саундтреки весьма своеобразные.
https://musify.club/en/release/cliff-martin...core-2002-54932
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я раз сел, прям приготовился охуеть от шедевра. Охуел от того, что два часа потратил на говнище какое-то... Я конечно не кинокритик, нюансов не вижу, но отсутствие нюансов меня пиздец как взбесило. Охуенный фильм, для тормознутых, наверное, или как там их, шизики, олигофрены, хз... Тупо ебанутое кино. Без смысла, фантазии, актерского мастерства и всего прочего, что должно быть в кино... Позорище, а не фильм. Это я про Солярис и Сталкер. Откровенное неинтересное говно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как долбаеб выскажу третью точку зрения:
и фильм хуяйня и книга хуйня.
Да и "Пикник на обочине" тоже хуйня.

Я правда все это в первый раз читал уже в 40 лет. Но тем более, не было детской эйфории для адекватной оценки. "Солярис" и "Пикник на обочине" - полная хуйня. Больше скажу весь Лем и все Стругацкие - хуйня. Единственное заслуживающее внимание это у Лема реальная повесть, где фашисты захватывают больницу для психических больных, все что можно читать у Лема.

Цитата (Inquisitor77 @ 24.01.2025 - 18:25)

Тарковский, Герман, Учитель и прочее

Это и есть леберасты. На их учениях выросли ныне здравствующие либеральный класт. Вечно ноющий, неспособный к созерцанию.

Тарковский - это что-то типа черного квадрата. А кто не понял, тот гондон.

В детсве жуть нагоняло как Хари выпила кислород жидкий чтоб умереть. И в " Рублёве" когда Быкову шуту вырезали глаза стрельцы.

Книга - про то, какой человек ничтожный по сравнению со вселенной. Что есть формы разумной жизни настолько чуждые человеку, что он их не понимаети доже за разум не считает. И имеет ли человек право на оценочные суждения чуждого ему явления.
Солярис - это квинтэссенция всего творчества С.Лема через призму непохожести человека с другими возможными формами жизни. И пропитан рассказ философией "от вдоль до поперёк". Взять ту же фразу девочки: если вы, учёные-соляристы между собой не можете договориться - как вы собрались общаться с Океаном?

Ну и где всё это в говнофильме Тарковского? Человек не читавший "Солярис" либо не поймёт фильм от слова совсем, либо у него сложится совершенно ложное впечатление. Уж точно не то, что вкладывал автор книги

Цитата (DavidGoliaf @ 24.01.2025 - 20:45)

Этого тарковского близко к мосфильму подпускать нельзя было. Сначала "Солярис." испоганил, потом "Пикник на обочине." испоганил.

А ты хотел увидеть там станцию, аномалии, выбросы, кровососов, хабар и Сидоровича?

Фильм нудный но мне почему то нравился.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sanches159 @ 24.01.2025 - 17:58)

Не, то что задумал Лем-описывая океан Соляриса, невозможно было снять в те годы. Да и в наши, получилось бы не то, что придумывает мой мозг, перечитывая книгу.

смотрел фильм, сейчас иногда включаю чтоб заснуть.
потом прочитал книгу.
В книге больше всего убило постоянное нытье:
ой мы ен можем
ой у нас не получается
Ой мы и так и так и никак
хнык хнык.

такое ощущение что 100 процентный гуманитарий пытался в физику но ен смог, и развел нытьё.
Это сообщение отредактировал Сквидвард - 24 янв 2025 в 22:22

Это не плохой фильм, но это не Лем. Прочёл раньше, чем посмотрел. Если сравнивать, то книга - мысли, киношка - сопли. Если смотреть как отдельное произведение, то почему и нет? Тарковский, вообще, снимал о своём. И это тяжко воспринимаемые произведения. Из всего-всего вштырила только "Ностальгия", но, по-видимому, попалось в тот момент, когда было по настрою. Кто он такой, Тарковский? Своеобразный автор. Трудный, но интересный. Гений? А вот тут вряд ли.

Я сперва кино посмотрел, потом книгу прочитал. Книга понравилась больше.

Цитата (Шеридан @ 24.01.2025 - 19:19)

А можно узнать какие авторы книг на премьерах экранизаций своих произведений рукоплескали режиссёрам или кричали "Браво Маэстро!" ? Или же как Стивен Кинг про "Тёмную башню" С негром - "Ну хуй с ним, путь лучше так, чем ничего совсем"

Чак Паланик думаю не обломался и похлопал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OSM @ 24.01.2025 - 17:52)

Вот абсолютно согласен с Лемом. И Пикник на обочине Таковский превратил в унылое говно, потеряв при этом саму суть.

Абсолютно присоединяюсь к вашему мнению!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Тиховлесу @ 24.01.2025 - 18:04)

Да, книжку знатно испоганили этим фильмом.Все свелось к чувствам и переживаниям героев, а фантастику в игнор отправили.

Да книга как была так и осталась классикой.
А фильм -сам по себе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот совершенно согласен, с мнением выше озвученым. Пикник Тарковский превратил в унылое говно, а мог бы сделать эпохальную картину. Ведь была возможность сделать отличное кино, но нет..

А я как-то всё не соберусь посмотреть Солярис. Надо бы восполнить пробел.
Да, Сталкер Тарковского очень нравится. Регулярно пересматриваю. Помню, первый раз его посмотрел ночью, в полной темноте. Прям до мурашек пробрало.

Из просмотра фильма я лишь на Бондарчук пялился. Очень шибко нравилась. Как режиссер, Тарковский по мне - обкуренный и сюрреалистичный. Мож я и быдло в искусстве театра и кино, но не понимаю того, как восхищаются его работами
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как кому, а для меня это два разных произведения, имеющих право на жизнь.
И фильм, и книга мне зашли и даже очень. Фильм недавно посмотрел на одном дыхании. До книги руки не доходят. :(
Размещено через приложение ЯПлакалъ

в фильме смелые идеи для 70х годов обсуждаются. и мораль тоже под другим углом развернута. не явно показано, конечно, но с хорошим таким намеком.

напр. внеземной разум потакает всем низменным желаниям космонавтов, там и содомия и педофилия (главный по базе с девочкой сожительствует) и карликов ебут и пьянка и наркота, вероятно. один аж не выдерживает накала и стреляется.

но разум тут же начинает гневаться из за пиздостраданий и проснувшейся совести новенького.
Это сообщение отредактировал anthony77 - 24 янв 2025 в 23:20