Я не делаю. Вместо этого NAS в RAID 10 поставил, а важную рабочую инфу с облаком синхронизировал дополнительно. Вроде по надежности не хуже бэкапа должно быть, а доступ непрерывный без необходимости отдельного восстановления, если что не так.
Это у тебя просто никогда в RAID-10 два диска разом не отъебывали. После такого начинаешь как-то 6-ку юзать. Это сообщение отредактировал vaisman - 9 мар 2025 в 18:57
Я не делаю. Вместо этого NAS в RAID 10 поставил, а важную рабочую инфу с облаком синхронизировал дополнительно. Вроде по надежности не хуже бэкапа должно быть, а доступ непрерывный без необходимости отдельного восстановления, если что не так.
Это у тебя просто никогда в RAID-10 два диска разом не отъебывали. После такого начинаешь как-то 6-ку юзать.
Два диска сразу могут только в пожаре сгореть, как мне кажется. Там и шестерка не спасет.
У меня одного штоль всякое нужно-ненужное на отдельном винте хранится?..
Отдельный винт тоже подвержен поломкам. Как говорится, сетевые администраторы делятся на 2 типа. 1. Не делают бакапы. 2. УЖЕ делают бакапы. Иногда появляются третьи, которые периодически ещё и проверяют бакапы.
Я не делаю. Вместо этого NAS в RAID 10 поставил, а важную рабочую инфу с облаком синхронизировал дополнительно. Вроде по надежности не хуже бэкапа должно быть, а доступ непрерывный без необходимости отдельного восстановления, если что не так.
Меня смущает как многие люди относятся к понятию "облако". Не существует никаких облаков. Есть другой удаленный компьютер (обычно чужой) на который дублируется информация. По сути это и есть бакап.
Это у тебя просто никогда в RAID-10 два диска разом не отъебывали. После такого начинаешь как-то 6-ку юзать.
Два диска сразу могут только в пожаре сгореть, как мне кажется. Там и шестерка не спасет.
Неа, реальный случай: один в процессе эксплуатации отвалился, другой при ребилде не вынес. И это со шпинделями. Для SSD вообще RAID-F1 придумали, потому что SSD из одной партии имеют гнусную особенность при одинаковой нагрузке помирать всей толпой. Против пожара - у меня бэкапная хранилка в другом здании за сотни метров от офиса.
Я не делаю. Вместо этого NAS в RAID 10 поставил, а важную рабочую инфу с облаком синхронизировал дополнительно. Вроде по надежности не хуже бэкапа должно быть, а доступ непрерывный без необходимости отдельного восстановления, если что не так.
Это у тебя просто никогда в RAID-10 два диска разом не отъебывали. После такого начинаешь как-то 6-ку юзать.
Два диска сразу могут только в пожаре сгореть, как мне кажется. Там и шестерка не спасет.
В этой жизни бывает всякое. Бывает даже master и slave контроллеры в дисковой полке разом накрываются. А два винта это вообще как здрасте.
У меня одного штоль всякое нужно-ненужное на отдельном винте хранится?..
Отдельный винт тоже подвержен поломкам. Как говорится, сетевые администраторы делятся на 2 типа. 1. Не делают бакапы. 2. УЖЕ делают бакапы. Иногда появляются третьи, которые периодически ещё и проверяют бакапы.
Я не делаю. Вместо этого NAS в RAID 10 поставил, а важную рабочую инфу с облаком синхронизировал дополнительно. Вроде по надежности не хуже бэкапа должно быть, а доступ непрерывный без необходимости отдельного восстановления, если что не так.
Меня смущает как многие люди относятся к понятию "облако". Не существует никаких облаков. Есть другой удаленный компьютер (обычно чужой) на который дублируется информация. По сути это и есть бакап.
Разница между облаком и моим личным компом состоит в том, что там (в облаках) профессионалы занимаются хранением и сохранностью данных за много меньшую для меня как пользователя цену по сравнению с тем, во сколько мне обошлись бы те же самые меры на моем компе. В т.ч. они же делают и регулярные бэкапы. Мне пока неизвестны случаи, чтобы крупный облачный провайдер безвозвратно потерял данные пользователей. Плюс к тому, у меня комп в доме + NAS (вынесен в мастерскую, чтобы в доме не жужжал и в одном помещении оба носителя не хранить) + облако. По сути, две локальных копии на моих личных носителях и одна копия хз где под присмотром спецов. Думаю, надежность этого подхода близка к 100%, т.к. потерять одновременно все три места хранения маловероятно (это должны накрыться в один час мой комп, НАС и сервер в США).
Kод делает следующие - если пользователь соглашается на сбор своих данных, собирать. Eсли нет тоже собирать.
Вообще-то там сверху (над кодом) написано:
Когда я работал в Google я видел такой/этот код: ... ну и далее по тексту
Вы правы, но изначально оригинальный мем был без «сотрудника Google», поэтому этот текст я не добавил.
Это сообщение отредактировал Chakamalon - 9 мар 2025 в 20:30
Мышара оптическая, часы механические с секундной стрелкой. Кароч приблуда чтобы в некоторых программах шло рабочее время....
Это сообщение отредактировал StyleR - 9 мар 2025 в 20:44
Эта тема для юмора айтишников и программистов. Очень сомневаюсь, что кому-то из них нужен перевод.
Я недоайтишник и не программист совсем. Нуждаюсь в переводе твоего предыдущего каммента. Как автоматизировать сохранение папки с компа в облако? А ещё и архив паралельно сделать, куда нибудь в другое облако. В Гугле не забанен, но , так, ради общения, по приколу. Синдром пизды в поле симулировать не буду, заодно проверю и эту теорию. Да, с семёрки не обновлялся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня одного штоль всякое нужно-ненужное на отдельном винте хранится?..
Заменил все проги в винде на портабле. Две системы на компе, винда и линукс, на разных хардах вставляемых в салазки. Начал пользоваться портабле прогами под вайном и в линуксе. Остался на линуксе.
Эта тема для юмора айтишников и программистов. Очень сомневаюсь, что кому-то из них нужен перевод.
Я недоайтишник и не программист совсем. Нуждаюсь в переводе твоего предыдущего каммента. Как автоматизировать сохранение папки с компа в облако? А ещё и архив паралельно сделать, куда нибудь в другое облако. В Гугле не забанен, но , так, ради общения, по приколу. Синдром пизды в поле симулировать не буду, заодно проверю и эту теорию. Да, с семёрки не обновлялся.
Я не делаю. Вместо этого NAS в RAID 10 поставил, а важную рабочую инфу с облаком синхронизировал дополнительно. Вроде по надежности не хуже бэкапа должно быть, а доступ непрерывный без необходимости отдельного восстановления, если что не так.
Это у тебя просто никогда в RAID-10 два диска разом не отъебывали. После такого начинаешь как-то 6-ку юзать.
Два диска сразу могут только в пожаре сгореть, как мне кажется. Там и шестерка не спасет.
Это ты ещё мало жил и мало видел. Недавно в RAID-10 два из четырех SSD выпало в осадок. Новых. Недели не отработали. Какая-то бракованная партия или фейк. И, вот совсем недавно, на прошлой неделе, выпал из зеркала SSD, но там договор с DELL, они через четыре часа подмену привезли. Всякое бывает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Знаю чела, в общем дата центр сгорел, серверу кирдык, но он сделал бекап, но винт лежал в дата центре 
yaplakal.com