Аналитика от Несмияна: https://t.me/anatoly_nesmiyan/25425 Вопрос: почему всем можно, а Ирану - нельзя? Речь, понятно, о ядерном оружии. Почему Пакистан, Индия, Северная Корея - ядерные страны, хотя это и является нарушением, а точно такой же Иран - бомбят? Ответ достаточно прост: потому что при любом отношении к этим странам, фактически обладающих ядерным оружием, они являются вменяемыми членами международного сообщества в отношении внешней политики, ядерное оружия для них - оружие поддержания регионального баланса сил.
Иран - невменяемое государство, так как в качестве доктринальной задачи (внесенной, кстати, в его конституцию) заявляет целью своего существования уничтожение «сионистского образования». Не сдерживание, заметим, а именно уничтожение. Будем откровенны - больше ни одна страна в мире не имеет в своих базовых документах подобной цели, касающейся кого угодно. Как вы будете относиться к соседу, пускай он даже живет в соседнем доме, который везде и всем заявляет, что живет на свете только для того, чтобы вас убить? И как вы отнесетесь к тому, что он в итоге купит по случаю огнестрельное оружие? А то и того круче - ящик гранат?
Одно дело - уровень риторики. У нас тоже есть некоторые граждане, которые призывают превратить то тех, то этих в пепел и стекло. И занимают весьма ответственные посты. Или имеют доступ к миллионным аудиториям. Это тревожно, но до сих пор аналогичного Ирану доктринального заявления на уровне основополагающих документов не существует. И пока все угрозы применения остаются на допустимом, хотя уже близком к грани, уровне. Хвастать здесь нечем, так как ответственные политики знают цену даже словам. Безответственные - не очень. Но все равно полной невменяемостью они все-таки не страдают.
Иран - нет. У него с этим проблемы.Почему - отдельная история, непростая и весьма сложная. Многофакторная, в которой рациональная логика (хотя и откровенно людоедская) переплетается с иррациональной на уровне фантомных видений. Но в любом случае это тот самый случай, когда перед нами субъект с явными отклонениями в душевном здоровье, а потому летальное оружие в его руках - неприемлемый риск для окружающих.
Технически заявление об уничтожении Израиля как цели существования Ирана никакой особенной проблемы ранее не представляло. Сухопутная война между Ираном и Израилем географически невозможна, прокси-войны - штука неприятная, но угрозы существованию Израиля не представляют, обмены ракетными ударами - это серьезно, но не фатально. Ничего, выходящего за рамки обычной враждебности высокого уровня. Но оружие массового поражения меняет все подходы и расклады. Речь заходит о физическом выживании миллионов людей, и тут любое государство обязано включать протоколы безопасности.
Десять ядерных зарядов Ирана - это критическая величина, за которой принятие решения о его атаке стало неизбежным. При 25-процентной проницаемости израильской ПВО (а повторюсь - при более массированном, чем вчера, запуске этот процент достигал бы совершенно неприемлемых значений) десять боеголовок, пущенных по Израилю, стали бы тремя-пятью долетевшими и сработавшими вполне штатно. При наличии у Ирана 20 боеголовок и более угроза превращается в смертельную. Вопрос - что должно было сделать правительство, которое имея на руках все вводные, предпринять для реакции на такую угрозу? Любое вменяемое правительство, не будем брать только Израиль?
Эта война - не наша. Оба участника, мягко говоря, не вызывают сильных симпатий. Но если выключить эмоциональный подтекст происходящего, право Израиля на самооборону в таких крайне тревожных условиях абсолютно бесспорно. Политика оперирует возможностями. Иран получал возможность реализовать свою конституционную установку, а значит - у Израиля не было иного выхода, чтобы эту возможность устранить.
Хусейн, и Каддафи отказались от ядерного оружия. Что могло случиться не так? Северную Корею трогать пока стесняются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не выйдет, за хохляндию и так весь ЕС топчется, чтобы не проебать последнее)))
Моня звонит из Израиля другу в Одессу: - Сеня, что там у вас творится? - Да Украина немножко воюет с Россией… - Ну и что, есть потери? - Да, есть... Украина потеряла Крым, пару областей, несколько самолётов и вертолётов, танков, БМП, разного там оружия, прилично народу и... - А что потеряли русские? - Моня, ты не поверишь, русские на войну ещё так и не приехали...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я думаю россия и показала пример всему миру, что можно класть хуй на все и делать что хочешь, под любым придуманным предлогом. Вот Израиль и воспользовался случаем. Я и раньше говорил что это дурной пример.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я думаю россия и показала пример всему миру, что можно класть хуй на все и делать что хочешь, под любым придуманным предлогом. Вот Израиль и воспользовался случаем. Я и раньше говорил что это дурной пример.
Хусейн, и Каддафи отказались от ядерного оружия. Что могло случиться не так? Северную Корею трогать пока стесняются.
Четвертого октября 2003 года в порту Таранто (Италия) было осмотрено торговое судно, принадлежавшее германской компании. На его борту были обнаружены и конфискованы пять контейнеров, следовавших в Ливию и содержавших комплектующие для ливийской программы по обогащению урана. Тайное стало явным. А 19 декабря 2003 года, после десяти месяцев секретных переговоров с США и Великобританией, Ливия объявила, что отказывается от стремления обладать оружием массового поражения, включая ядерное.
При этом Каддафи активно стал сдавать своих поставщиков, что в значительной степени и позволило раскрыть истинный масштаб деятельности доктора Хана по ядерному экспорту из Пакистана. Ну а большая часть критичных для программы материалов и оборудования была либо вывезена из страны, либо демонтирована.
Я думаю россия и показала пример всему миру, что можно класть хуй на все и делать что хочешь, под любым придуманным предлогом. Вот Израиль и воспользовался случаем. Я и раньше говорил что это дурной пример.
Напомнить во сколько стран США вторгались под надуманными предлогами?
Кстати, можно устроить троллинг гигантского масштаба. Игналинская АЭС. Тупо выдвинуть обвинения в том что на ее базе Литва занимается обогащением урана.
Вы точно знаете, как обогащается уран? На всякий случай, есть проверочное слово - центрифуга. Есть, конечно еще способы, но они еще более сложны и дороги. Этих АЭС по миру очень много в различных странах, но единственное что там можно создать, так это "грязную" бомбу.
На некоторых типах реакторов на АЭС можно наработать оружейный плутоний. Если вам это интересно, информацию можете и сами в интернете найти.
Это другое,и это надо понимать. Когда Россия говорила что Украина всячески нарывалась,со своими «москаляку на гиляку» и прочим,то даже тут на ЯПе многие до сих пор говорят что ничего страшного в этом не было,мол говорить можно что угодно,и что говорить и делать-это разные вещи. А когда Израиль напал на Иран,то они себя оправдывают тем что Иран говорил что Израиль должен перестать существовать как государство.
Еще в девяностых забыл как украинцы сражались в рядах боевиков на Кавказе? Сашко Белый и другие, к примеру. И никто их не осудил. Жили себе прекрасно на Украине, в организациях состояли разных, которые существую замечательно. Или это тоже другое?
А там, знаете ли, и еще некоторые другие российских солдат убивали. А сейчас они в почете и даже извиняться приходиться, если ты их обидишь. А еще там снайперши вроде из Прибалтики были. Украина, как государство, туда никого не направляла. Да, Украина не идеальна (а кто не пьет???), но как повод для нападения такие доводы не выдерживают никакой критики. Как и попрыгунчики с "москаляку на гиляку".
Да, пропаганда окончательно засрала мозг многим гражданам. Такого я не помню даже в СССР. Что б простые люда там всерьез предлагали ударить ЯО по Парижу или Лондону? А сейчас сплошь и рядом. И почему то не думают об ответке. Начинают рассуждать про блицкриги в Прибалтике, забывая что эти страны уже давно в НАТО. Какой то полный ахтунг в головах творится.
Это сообщение отредактировал fcharvel - 17 июн 2025 в 20:04
Это другое,и это надо понимать. Когда Россия говорила что Украина всячески нарывалась,со своими «москаляку на гиляку» и прочим,то даже тут на ЯПе многие до сих пор говорят что ничего страшного в этом не было,мол говорить можно что угодно,и что говорить и делать-это разные вещи. А когда Израиль напал на Иран,то они себя оправдывают тем что Иран говорил что Израиль должен перестать существовать как государство.
Есть только один маааахонький нюанс: Иран выстроил ось из своих прокси вокруг Израиля, состоящую из Хизбаллы, ХАМАСа, асадовской Сирии, хуистов, иракских шиитских милиций - а что подобного сделала Украина против России, напомните?
Ещё до сво открыто заявляли, что вернут себе Воронежскую, Курскую области, Ростов, Краснодар, Крым, Донбасс. Не просто так они собрали на границе большое количество войск и вооружения. Проходили боевую подготовку у западных инструкторов украинские боевики. Это всё не просто так делалось. Военное столкновение было уже неизбежно. Это понимали даже бабки во дворе. Теперь представьте себе какая бы сложилась ситуация в Курске, Воронеже если бы украинские боевики напали первыми.
Аналитика от Несмияна: https://t.me/anatoly_nesmiyan/25425 Вопрос: почему всем можно, а Ирану - нельзя? Речь, понятно, о ядерном оружии. Почему Пакистан, Индия, Северная Корея - ядерные страны, хотя это и является нарушением, а точно такой же Иран - бомбят? Ответ достаточно прост: потому что при любом отношении к этим странам, фактически обладающих ядерным оружием, они являются вменяемыми членами международного сообщества в отношении внешней политики, ядерное оружия для них - оружие поддержания регионального баланса сил.
Иран - невменяемое государство, так как в качестве доктринальной задачи (внесенной, кстати, в его конституцию) заявляет целью своего существования уничтожение «сионистского образования». Не сдерживание, заметим, а именно уничтожение. Будем откровенны - больше ни одна страна в мире не имеет в своих базовых документах подобной цели, касающейся кого угодно. Как вы будете относиться к соседу, пускай он даже живет в соседнем доме, который везде и всем заявляет, что живет на свете только для того, чтобы вас убить? И как вы отнесетесь к тому, что он в итоге купит по случаю огнестрельное оружие? А то и того круче - ящик гранат?
Одно дело - уровень риторики. У нас тоже есть некоторые граждане, которые призывают превратить то тех, то этих в пепел и стекло. И занимают весьма ответственные посты. Или имеют доступ к миллионным аудиториям. Это тревожно, но до сих пор аналогичного Ирану доктринального заявления на уровне основополагающих документов не существует. И пока все угрозы применения остаются на допустимом, хотя уже близком к грани, уровне. Хвастать здесь нечем, так как ответственные политики знают цену даже словам. Безответственные - не очень. Но все равно полной невменяемостью они все-таки не страдают.
Иран - нет. У него с этим проблемы.Почему - отдельная история, непростая и весьма сложная. Многофакторная, в которой рациональная логика (хотя и откровенно людоедская) переплетается с иррациональной на уровне фантомных видений. Но в любом случае это тот самый случай, когда перед нами субъект с явными отклонениями в душевном здоровье, а потому летальное оружие в его руках - неприемлемый риск для окружающих.
Технически заявление об уничтожении Израиля как цели существования Ирана никакой особенной проблемы ранее не представляло. Сухопутная война между Ираном и Израилем географически невозможна, прокси-войны - штука неприятная, но угрозы существованию Израиля не представляют, обмены ракетными ударами - это серьезно, но не фатально. Ничего, выходящего за рамки обычной враждебности высокого уровня. Но оружие массового поражения меняет все подходы и расклады. Речь заходит о физическом выживании миллионов людей, и тут любое государство обязано включать протоколы безопасности.
Десять ядерных зарядов Ирана - это критическая величина, за которой принятие решения о его атаке стало неизбежным. При 25-процентной проницаемости израильской ПВО (а повторюсь - при более массированном, чем вчера, запуске этот процент достигал бы совершенно неприемлемых значений) десять боеголовок, пущенных по Израилю, стали бы тремя-пятью долетевшими и сработавшими вполне штатно. При наличии у Ирана 20 боеголовок и более угроза превращается в смертельную. Вопрос - что должно было сделать правительство, которое имея на руках все вводные, предпринять для реакции на такую угрозу? Любое вменяемое правительство, не будем брать только Израиль?
Эта война - не наша. Оба участника, мягко говоря, не вызывают сильных симпатий. Но если выключить эмоциональный подтекст происходящего, право Израиля на самооборону в таких крайне тревожных условиях абсолютно бесспорно. Политика оперирует возможностями. Иран получал возможность реализовать свою конституционную установку, а значит - у Израиля не было иного выхода, чтобы эту возможность устранить.
Ииии? СШП и Европа проповедуют демократию, но там куда они вмешались - ниразу благоденствия не вижу
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как здорово быть [s]котом[/s] говном! • На сайте 10 лет
3
Цитата (дывуферук @ 17.06.2025 - 19:59)
Я думаю россия и показала пример всему миру, что можно класть хуй на все и делать что хочешь, под любым придуманным предлогом. Вот Израиль и воспользовался случаем. Я и раньше говорил что это дурной пример.
Просто для интереса, а Штаты во Вьетнаме, Ираке. Да и в целом Запад с той же Югославией, например. Какой они все пример показали? Это до 14 года было. Получается они творили бардак еще до того как это стало мейнстримом. Да, и Израиль сам по себе нихуя не решает. Это только с разрешения старших товарищей. Куда там Беня сразу бежит как только хуйня какая-то начинается, в Штаты?
Это сообщение отредактировал Alcolemon - 17 июн 2025 в 20:07
Не выйдет, за хохляндию и так весь ЕС топчется, чтобы не проебать последнее)))
Моня звонит из Израиля другу в Одессу: - Сеня, что там у вас творится? - Да Украина немножко воюет с Россией… - Ну и что, есть потери? - Да, есть... Украина потеряла Крым, пару областей, несколько самолётов и вертолётов, танков, БМП, разного там оружия, прилично народу и... - А что потеряли русские? - Моня, ты не поверишь, русские на войну ещё так и не приехали...
И фоном - кадры с российских кладбищ со свежими могилами с траурными флагами. Например в г. Полевском.
Иран - невменяемое государство, так как в качестве доктринальной задачи (внесенной, кстати, в его конституцию) заявляет целью своего существования уничтожение «сионистского образования». Не сдерживание, заметим, а именно уничтожение.
Ну и где в иранской конституции это написано - желательно с номером статьи кстати в израиле конституции до сих пор нет
Напомнить во сколько стран США вторгались под надуманными предлогами?
Я не следил за политикой, и мне можно не напоминать, так как я и раньше не знал. Я просто живу и вижу вокруг себя. А на США мне плевать, а то ты мне снова хочешь оправдать российскую захватническую войну, какими то США. С этого можешь поржать. Типа - сосед вон жену пиздит, чем я хуже, пойду свою отпизжу.идиотская логика, тебе бы по телеку пиздеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы точно знаете, как обогащается уран? На всякий случай, есть проверочное слово - центрифуга. Есть, конечно еще способы, но они еще более сложны и дороги. Этих АЭС по миру очень много в различных странах, но единственное что там можно создать, так это "грязную" бомбу.
Ядерные технологии это не булку хлеба испечь, сложно и дорого. «Грязную бомбу» сделать не как СВУ с болтами и гайками.
Здрасьте, а как же ее делают то? Просто совмещают ядерные отходы с любым ВВ. При взрыве происходит радиоактивное загрязнение местности. Всё
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com