Уроки истории

Цитата (akunamatata2 @ 4 апр. 2026 г. в 17:40)

Беда всех назначенных марионеток мирового правительства, безграмотность и бескультурье,что впрочем подтверждает что это просто куклы

беда всех длбоебов в том что иносказательность для них очень сложно, да и в аллегории тоже не могут)

Цитата (Katrimurgen @ 04.04.2026 - 05:53)

А вот еще один "историк"

Ну да, ну да, с позором победили. 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Airhunter @ 4 апр. 2026 г. в 08:34)

Цитата (House1 @ 04.04.2026 - 06:11) Я стесняюсь спросить: А где в это время Украина то была? Крым то еще и Персидским был. Они в курсе? Если верить современной украинской истории, то персы были их ставленниками. Наши переписчики истории так же недалеко ушли...

где ты такую историю видел, пиздабол?) такие как ты несут хуету про выкопанное черное море, а слабенькие на ум пенсионеры уверены что это украинские учебники,а не российская пропаганда.
Заебали. Видение истории академиками украины мало чем отличается от видения историков рф. Я тебе скажу что украинские историки очень даже опираются на труды наших академиков.
всё остальное - хуета и корм для слабоумных.

Аракчи сказал что мудила с историей станы в 250 ле т будет учить Цивилизацию возрастом 6 (шесть) тысяч лет. Тут конечно можно поспорить и с той и с другой стороной. Всем пис короче

Цитата (Кнехт65 @ 4 апр. 2026 г. в 08:48)

Цитата (mad94 @ 4 апр. 2026 г. в 06:32) А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым. И Дарий и Македонский выхватили от скифов-сколотов пизды. Ибо как пришли - с тем и ушли. А мы тут живём. Плохо, но живём.

только мы ни к скифам, ни к сколотам никакого отношения не имеем
разминулись минимум лет на пятсот по времени, тех сарматы вытеснили.

кстати и скифы и сарматы были родственные ираноязычные народы

они похоже плохо понимают, что такое каменный век, возможно, как и радикальные христиане, считают что земле 6000 лет?)

Всё это конечно круто и смешно в историческом анекдоте, но вот всё время удивляет то, что кто то хочет на себя примерить всю историю. Тот же последний Романов профукал империю и всю свою семью не смог защитить имея для этого всё. Поэтому все вот эти рассказы про тысячелетнюю историю и всё подобное абсолютно не важны и служат только группам нацистов, которые в эту дудку дуют. Важно только то, что этот социум может сейчас, всё остальное сказки для детей или для взрослых с детским интеллектом.
Меня всегда отталкивали люди, которые рассказывали о своём крутом генеалогическом древе, ты то сам кто?
В последнее время вижу только то, что история учит вспоминать раздоры, ничему больше она не учит.

Это сообщение отредактировал chuk200 - 4 апр. 2026 г. в 18:03

Цитата (foggywizard @ 4 апр. 2026 г. в 22:56)

Аракчи сказал что мудила с историей станы в 250 ле т будет учить Цивилизацию возрастом 6 (шесть) тысяч лет. Тут конечно можно поспорить и с той и с другой стороной. Всем пис короче

Не вижу плюсов у цивилизации которая за 6000 тысяч лет самостоятельно не смогла выйти из средневековья.

Цитата (moskoff @ 4 апр. 2026 г. в 08:27)

На карте ну не совсем каменный век.

Ну так-то да: держава Ахеменидов (эт которая Кир II) это как бы уже не то что каменный век, но даж не бронзовый - это железный век.

Цитата (бозон @ 4 апр. 2026 г. в 22:57)

Цитата (Кнехт65 @ 4 апр. 2026 г. в 08:48) Цитата (mad94 @ 4 апр. 2026 г. в 06:32) А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым. И Дарий и Македонский выхватили от скифов-сколотов пизды. Ибо как пришли - с тем и ушли. А мы тут живём. Плохо, но живём. только мы ни к скифам, ни к сколотам никакого отношения не имеем разминулись минимум лет на пятсот по времени, тех сарматы вытеснили. кстати и скифы и сарматы были родственные ираноязычные народы

Таджики кстати на том простом основании что скифы им родственны могут говорить что степная и лесостепная зона России это их исконная территория.

Цитата (strelok243 @ 4 апр. 2026 г. в 07:12)

Киевской может быть Лавра и котлета. Остальное от лукавого

А торт?

Цитата (alex1506 @ 4 апр. 2026 г. в 06:52)

Цитата (Airhunter @ 04.04.2026 - 06:34) Если верить современной украинской истории, то персы были их ставленниками. Наши переписчики истории так же недалеко ушли... Тут россияне на том же охуенно тонком льду, когда начинают условным пиндосам предъявлять за «возраст». Уже возник ислам, Римская империя уже в музее на верхней полке, и тут зарождается Древняя Русь, ставшая позднее - патриоты, держите пердаки! - Киевской. Ну и далее тоже смешно, становление современной России образца Романовых и США происходило примерно в параллельное время.

И тут небольшой урок истории... Первым князем киевской Руси был вещий Олег, который, внезапно, захватил Киев и объединил земли с Новгородом. Причина банальна, Киев был ближе к торговым путям и владение теми землями в тот момент было выгоднее, соответственно князь сидел там, откуда ближе торговать. Историки назвали Русь киевской по причине того, что в тот момент столица из Новгорода была перенесена в Киев, а не потому что древние укры были такими крутыми, что завоевали Русь))

Мне кажется они сами охуев@ют от таких заявлений, но виду не подают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Макаров1961 @ 4 апр. 2026 г. в 18:53)

Любая империя, если она конечно была империя которая хоть что значила, всегда оставляет след в истории, в виде элементов науки, знаний. Римская империя, алфавит, право, и т.д. Древняя Греция, тип государств, алфавит науки. От этой не совсем империи в современном понимании, не осталось ровно ничего. Из Ирана только фисташки.

Ага, то есть, астрономию, медицину, механику и термодинамику из общечеловеческих знаний вычёркиваем. Ясно, понятно. Кстати, а с какого боку Римская империя к алфавиту примазалась? Единственное, что от неё — это юриспруденция, есличо.

Гопники свою то историю не знают, откуда им про историю персов знать?

Иран на метафору ответил серьёзно потому что им не привыкать жить "по спартански", в связи с высокой адаптацией на протяжении сотен тысяч лет. Есть ли у них альтернативная генерация это и выясняет миссия облетом.

исламские дикари мечтают весь мир вернуть в каменный век.
парадокс - российские защитники исламского мира, не спешат кутать своих баб в чёрные тряпки, отказываться от алкоголя, тусовок и прочих харам*ных радостей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (XAN9 @ 04.04.2026 - 17:06)

Ну тут вообще весьма сложно судить за возраст, хотя бы потому, что пиндосы - не коренные американцы, раз уж так пошло, Американские континенты это куча молодых государств. Опять таки, Ислам это вообще религия, а не государство. И славянское язычество вполне могло бы поспорить, кто старше - ВИКИ говорит, что согласно славянской традиции летоисчисления («от Сотворения Мира в Звездном Храме»), на момент крещения Руси князем Владимиром в 988 году, возраст этой культурно-временной системы составлял более 6 тысяч лет. так что ислам отдыхает, а христианство вообще нервно курит в сторонке. А "Зарождение Древней Руси" это обьединение трех основных ветвей: восточно - славянских, финно - угорских и балтийских племён, и уже после того, как князь Олег ЗАХВАТИЛ Киев и назначил его столицей то на руси начался разлад, на Киевскую Русь и Русь Новгородскую. Так что согласно истории, пердаки держать надо скорее Украинцам, тогда такого государства вообще не было.

Это да. Но по факту до примерно 8-9 века на территории будущей России проживали непонятные племена разве что не на деревьях, с непонятными верованиями вполне подходящих копателям Чёрного моря.
Кстати, как раз именно потому что пиндосы не коренная нация, у них понятный старт без переходов. Потому что с той же Русью имеем несколько абсолютно не связанных какой-либо преемственностью Древнюю+Киевскую, Рюриковскую и Романовскую. Связи между ними чуть меньше, чем у Италии с Римской империей или у СССР с РИ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Peredvan @ 4 апр. 2026 г. в 07:27)

И раз уж тут такое, вспомнил. Давно ещё, то ли Обама, то ли кто там тогда был, сказал, что, мол, Россия вернулась в XIX век и возвращает утраченные территории. Я тогда ржал, что, мол, ладно американцы не знают чужую историю, но не знать свою собственную - это уже пиздец. Потому что в XIX веке Россия утратила и не вернула только три территории: Аляску, Калифорнию и Гавайи.

про Гавайи интересно...

Цитата (fanat26 @ 4 апр. 2026 г. в 16:34)

Та империя с нынешними фанатическим ослоёбским режимом ничего общего не имеет. Это как сравнивать Римскую империю с нынешней Италией. Другая эпоха, другие люди, другая страна.

я бы не стал принижать Италию, очень достойна страна

Цитата (fleaper @ 4 апр. 2026 г. в 23:13)

Цитата (alex1506 @ 4 апр. 2026 г. в 06:52) Цитата (Airhunter @ 04.04.2026 - 06:34) Если верить современной украинской истории, то персы были их ставленниками. Наши переписчики истории так же недалеко ушли... Тут россияне на том же охуенно тонком льду, когда начинают условным пиндосам предъявлять за «возраст». Уже возник ислам, Римская империя уже в музее на верхней полке, и тут зарождается Древняя Русь, ставшая позднее - патриоты, держите пердаки! - Киевской. Ну и далее тоже смешно, становление современной России образца Романовых и США происходило примерно в параллельное время. И тут небольшой урок истории... Первым князем киевской Руси был вещий Олег, который, внезапно, захватил Киев и объединил земли с Новгородом. Причина банальна, Киев был ближе к торговым путям и владение теми землями в тот момент было выгоднее, соответственно князь сидел там, откуда ближе торговать. Историки назвали Русь киевской по причине того, что в тот момент столица из Новгорода была перенесена в Киев, а не потому что древние укры были такими крутыми, что завоевали Русь))

Не тебе уроки по истории Руси читать. Олег не мог прийти из Новгорода. Новгорода не было ни когда Олег пришел в Киев, ни когда заключил догвор с ромеями в 911 году ни когда умер по ПВЛ в 912 году или по НПЛ в 922. Новгород появился не раньше 930 года, и Олег никогда не был новгородцем как и вся русь, это скандинавы, которые пришли в Восточную Европу, и занимались тем что продавали местое население на арабских и византийских рынках

Цитата (bobbax @ 04.04.2026 - 18:01)

Не вижу плюсов у цивилизации которая за 6000 тысяч лет самостоятельно не смогла выйти из средневековья.

«Можно. А зачем?» Иранские правители.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fleaper @ 4 апр. 2026 г. в 18:13)

Цитата (alex1506 @ 4 апр. 2026 г. в 06:52) Цитата (Airhunter @ 04.04.2026 - 06:34) Если верить современной украинской истории, то персы были их ставленниками. Наши переписчики истории так же недалеко ушли... Тут россияне на том же охуенно тонком льду, когда начинают условным пиндосам предъявлять за «возраст». Уже возник ислам, Римская империя уже в музее на верхней полке, и тут зарождается Древняя Русь, ставшая позднее - патриоты, держите пердаки! - Киевской. Ну и далее тоже смешно, становление современной России образца Романовых и США происходило примерно в параллельное время. И тут небольшой урок истории... Первым князем киевской Руси был вещий Олег, который, внезапно, захватил Киев и объединил земли с Новгородом. Причина банальна, Киев был ближе к торговым путям и владение теми землями в тот момент было выгоднее, соответственно князь сидел там, откуда ближе торговать. Историки назвали Русь киевской по причине того, что в тот момент столица из Новгорода была перенесена в Киев, а не потому что древние укры были такими крутыми, что завоевали Русь))

ну и надо добавить про национальность Олега и его дружины, которые были скандинавами

Собственно русь до 10 века включительно, это скорее всего пргосто разновидность шведов

Цитата (бозон @ 4 апр. 2026 г. в 17:57)

Цитата (Кнехт65 @ 4 апр. 2026 г. в 08:48) Цитата (mad94 @ 4 апр. 2026 г. в 06:32) А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым. И Дарий и Македонский выхватили от скифов-сколотов пизды. Ибо как пришли - с тем и ушли. А мы тут живём. Плохо, но живём. только мы ни к скифам, ни к сколотам никакого отношения не имеем разминулись минимум лет на пятсот по времени, тех сарматы вытеснили. кстати и скифы и сарматы были родственные ираноязычные народы

Согласно Геродоту скифы делились на скифов-кочевников и скифов-пахарей.
Скифы-пахари жили севернее степей кочевников. Сейчас на этой территории живут славяне.
Многие историки считают что скифы-пахари - предки славян. Тем более современная генетика указывает что хотя славяне и не произошли от скифов, но у них и скифов - общий предок.
В раннем средневековье греки славян вообще называли скифами, без всякой генетики. Даже князя Святослава по традиции называли скифом.

В раннем средневековье жил на территории от реки Прут до реки Дон народ Анты. Считается что это были славяне.
Но его имя - Анты было не их собственным, а данным им соседями. Советские историки, в частности Рыбаков, Седов, считали что его им дали соседи сарматы. По древнеирански Antas - край, Аntyas - что находится на краю. Соответственно Анты - те кто живут на краю.

Византийцы с антами контактировали в гораздо меньшей степени чем со своими соседями склавинами, поэтому их описания славян относятся в большей степени к склавинам, чем к антам.

Это сообщение отредактировал mad94 - 4 апр. 2026 г. в 18:45