FAQ по получению права на оружие

Развели бюрократию!
да пошел на рынок и купил....

Так сказать альтернативная схема с одного из форумов

Цитата (Ship76 @ 14.05.2011 - 23:28)

...и самое главное: приобретая короткоствол, не забудьте СРАЗУ спилить мушку!

Точно!

Добавлено в 18:05

Цитата (KAJIbTEP @ 14.05.2011 - 23:34)

Цитата ...и самое главное: приобретая короткоствол, не забудьте СРАЗУ спилить мушку! Коротокоствол не продаётся. Вместо него разрешено недооружие - резинострел.

на нем тоже мушка есть )

За тему спасибо. Уже пора озаботиться. Бо по работе всегда таскаю ножи. Да и пара винтовок пневматических наличествует.
Это сообщение отредактировал pegaya - 15 мая 2011 в 18:11

Цитата (Toxicangel @ 15.05.2011 - 10:59)

Да уж трудно купить оружие в России. В США гораздо легче... Я лично считаю что иметь оружие просто необходимо, все это пацифистские разговоры по мне просто бред. Сам имею пистолет Glock 17C и дробовик Remington 870

а я т оже так думал......поэтому сейчас я и не пацифист но ствол себе не беру,хотя вопрос трехкопеечный..у меня есть ножи камеры и собака,а еще мозг и руки
ибо мог бы раз десять применить не по делу и потом долго корить себя за то что отстрелил скотине каштан или руку..

а лет через 10 стану обладателем,когда постарше да поспокойнее стану

Что автор купил то??? Какой агрегат....(я что то упустил из виду)

Цитата

Что автор купил то???Какой агрегат....(я что то упустил из виду)

Сайга-12К
Пока не тюнингована (окромя затыльника-амортизатора), но это временно


Это сообщение отредактировал KAJIbTEP - 15 мая 2011 в 19:32

Цитата

Сайга-12К

может лучше Сайга МК ? в 223 кузове ?

Цитата

может лучше Сайга МК ? в 223 кузове ?

Увы, только через пять лет...

Если честно, я бы не стал распространять такого вида информацию на сайтах, подобных ЯП. Кому действительно нужно оружие - узнают информацию самостоятельно (её предостаточно в интернете на специализированных ресурсах в очень подробном виде. Единственное - фотографий нет). Чем проще человеку достаётся такая информация, тем больше импульсивных и "вдруг резко захотел" будет. Очень не до многих, на самом деле, доходит, что та же оса - оружие. Оружие личной самообороны и не предназначено ни для чего больше, кроме самообороны.
Человек 18-ти лет возьмёт себе пушечку, чтобы быть крутым, поиграется, а потом начинаются дела "превышение самообороны", "неумышленное .."(тьфу-тьфу-тьфу, конечно) и т.п.
Не сочтите меня параноиком, но я считаю, что данной теме не место на развлекательном ресурсе.
Это сообщение отредактировал Fedorin - 15 мая 2011 в 19:44

Цитата

Если честно, я бы не стал распространять такого вида информацию на сайтах, подобных ЯП. Кому нужно оружие - узнают информацию самостоятельно (её предостаточно в интернете на специализированных ресурсах в очень подробном виде. Единственное - фотографий нет). Чем проще человеку достаётся такая информация, тем больше импульсивных и "вдруг резко захотел" будет. Очень не до многих, на самом деле, доходит, что та же оса - оружие. Оружие личной самообороны и не предназначено ни для чего больше, кроме самообороны.Не сочтите меня параноиком, но я считаю, что данной теме не место на развлекательном ресурсе.

Всегда считал ЯП порталом широкого профиля. Здесь собираются люди разных слоёв общества, в том числе и те, кому интересна тема оружия. Я не считаю ни себя, ни кого-нибудь другого вправе ограничивать людей в их возможностях, в том числе и их праве на оружие. Более того, я это только приветствую - чем нас будет больше, тем будет спокойнее в стране и будет больше возможностей для простых владельцев оружия, касающиеся их увлечения.
А проблема травматического оружия как раз и состоит в том, что за оружие его не считают - ведь оно заявлено как нелетальное. Поэтому, что касается меня, то я противник травматов - считаю, что их нужно заменить на нормальные короткоствольные нарезные пистолеты, ведь к ним уже другое отношение, серьёзное.

Добавлено в 19:51

Цитата

а потом начинаются дела "превышение самообороны", "неумышленное .."

Это проблема законодательства, которое нужно в корне пересматривать.

Цитата

У нас в Украине все грустнее. На трпвматики могут получить разрешение только работники органов, безрпастности, налоговой и тп, журналисты.

есть обходные и главное законные пути
у самого травмат
но хуйня это все помоему, так он лежит уже 6 лет дома, при покупке травмата мушку 100% надо спиливать

У людей на Севере в поселках практически у всех есть оружие, ничего в этом плохого нет....наоборот лишний раз подумают прежде чем к тебе в дом лезть.

Собираюсь в отдаленном будущем переезжать в свой дом, дак там спать спокойно лучше с оружием+опыта обращения с ружьями есть)

П.С. А сайга 12К это вещь...теперь путь открыт к таким красавцам!!!




Это сообщение отредактировал RomeoMD1 - 15 мая 2011 в 20:07

у меня вопрос,а если я хочу приобрести гладкоствол, карабин сайга,охотничье ружье,но для того чтобы ходить на стрельбище(полигон)ну и через пять лет получить нарезное (охотничье)оружие,обязательно ли мне вступать в охотничье общество и получать соответственно охотничий билет?ну не могу я обижать животных и птиц и даже рыб.

Цитата (KAJIbTEP @ 15.05.2011 - 20:50)

Цитата чем нас будет больше, тем будет спокойнее в стране и будет больше возможностей для простых владельцев оружия .... я противник травматов - считаю, что их нужно заменить на нормальные короткоствольные нарезные пистолеты, ведь к ним уже другое отношение, серьёзное.

Спокойнее? А по-моему, наоборот. Несознательных и экспрессивных людей очень и очень много. Завладев серьёзным оружием они чувствуют власть и вседозволенность. Количество тяжких преступлений увеличилось бы в разы! К тому же, та же водка - мощнейший мотиватор к действиям с тяжёлыми последствиями.
А под "делами" я подразумеваю реальные нарушения правил ношения, использования не по назначению и хвастовство.
Не стоит западные законы примерять на Россию. У нас совершенно другой менталитет. Для русского оружие - средство уничтожения, а не защиты.

Цитата

у меня вопрос,а если я хочу приобрести гладкоствол, карабин сайга,охотничье ружье,но для того чтобы ходить на стрельбище(полигон)ну и через пять лет получить нарезное (охотничье)оружие,обязательно ли мне вступать в охотничье общество и получать соответственно охотничий билет?ну не могу я обижать животных и птиц и даже рыб.

Обязательно. Но вас никто не заставляет ходить на охоту - охотбилет может быть у вас для галочки, просто продляйте его вовремя, и всё. Очень многие так делают.

Добавлено в 21:08

Цитата

Спокойнее? А по-моему, наоборот. Несознательных и экспрессивных людей очень и очень много. Завладев серьёзным оружием они чувствуют власть и вседозволенность. Количество тяжких преступлений увеличилось бы в разы! К тому же, та же водка - мощнейший мотиватор к действиям с тяжёлыми последствиями. А под "делами" я подразумеваю реальные нарушения правил ношения, использования не по назначению и хвастовство. Не стоит западные законы примерять на Россию. У нас совершенно другой менталитет. Для русского оружие - средство уничтожения, а не защиты.

Полный набор стандартных распространённых заблуждений и фобий противников оружия. Будьте добры, если у вас есть что-либо, кроме этих домыслов, предоставьте нам, иначе данный текст можно считать банальным троллингом.

KAJIbTEP
У меня следующая ситуация: в свое время "вступил" в какое-то общество, получил охотничий билет, но приобретенное гладкоствольное оружие использую только в тире. Тут же отмечу, что на самой лицензии указано и право ношения (не только хранения) гладкоствольного оружия.

Однако, билет этот благополучно просрочен и подозреваю, что сам я уже исключен из общества за неуплату, внимание, вопрос: если меня при перевозке оружия остановят с проверкой, достаточно ли просто лицензии, если в момент приобретения оружия билет был, даже есть и сейчас, просто он недействителен? (и разумеется, еду я в тир, а не на охоту).

Народ, такой вопрос по поводу поправок о травматике:
Правда ли, что запретят импортные травматики продавать и если да, то когда?

Цитата

У меня следующая ситуация: в свое время "вступил" в какое-то общество, получил охотничий билет, но приобретенное гладкоствольное оружие использую только в тире. Тут же отмечу, что на самой лицензии указано и право ношения (не только хранения) гладкоствольного оружия.Однако, билет этот благополучно просрочен и подозреваю, что сам я уже исключен из общества за неуплату, внимание, вопрос: если меня при перевозке оружия остановят с проверкой, достаточно ли просто лицензии, если в момент приобретения оружия билет был, даже есть и сейчас, просто он недействителен? (и разумеется, еду я в тир, а не на охоту).

Вопрос неоднозначный, и, если честно, точно я вам ответить не могу. По идее, билет - это просто документ, дающий вам право на охоту, и для проверки должно быть вполне достаточно одного разрешения.
Но на всякий случай продлите ваш билет (или оформите его заново). Сходите в ваше охотобщество - по любому они его вам сделают (возможно, даже задним числом, хотя я тут и не уверен - как договоритесь).
А ещё советую вам написать на Ганзу вот в этот раздел http://talks.guns.ru/forumtopics/6.html - он посвящён законодательным вопросам по оружию.

KAJIbTEP
..Мне вообще кажется, здесь возможна двусторонняя трактовка.
Но в пользу игнорирования билета говорит и то, что в тире у меня никогда не спрашивают наличие билета - в журнал посещений заносится только номер лицензии и оружия.

Просто хотелось избежать объяснений и просьб там, где это возможно. Договориться не вопрос, была бы необходимость - поэтому и решил уточнить, вдруг был однозачный ответ на вопрос )

Спасибо в любом случае.

KAJIbTEP
Троллингом? Да неужели. Уж простите меня молодого, что отношусь к оружию с осторожностью и пониманием опасности оного. Почему вы спорите с очевидным? Я живу далеко не в райском райончике, не понаслышке знаю. Каждый гопник при себе носит шокер и не гнушается его применять где и когда угодно. Для жителей не гулять ночью здесь является априори залогом не попасть в переделку. А что будет если легализовать огнестрел? Боюсь представить.

Я не противник оружия, не перевирайте мои слова, пожалуйста. Я всего лишь не хочу получить пулю от бухого рыла по пути домой, которому вдруг не понравится серьга в левом ухе (например).

Охота или коллекционирование - нормальное дело разумных людей. Ни слова против не скажу. Но использование огнестрельного в качестве гражданского оружия "для самообороны" я против.
Это сообщение отредактировал Fedorin - 15 мая 2011 в 21:41

Fedorin
А легализация огнестрела сразу означает, что каждый гопник обзаведется легальным стволом? То есть, не будет никакой процедуры для получения лицензии и требований к соискателям? Просто откроют ящики и налетай? )

..Но почему например, сейчас они не вооружены повально легальным травматическим оружием, а в большинстве своем шокером, ну или холодным оружием?

Да, разумеется, в просранной и прогнившей системно стране это будет еще один коррупционноемкий пункт, тут уж не попишешь. Но говорить, что настанет полный алес... мягко говоря, неразумно.

Ну, травматику они не любят как раз из-за её нелетальности, слабой резиновой пули. Это тебе не "расово верный" Макаров.
Удовлетворение всех требований для газового стоит около 4х тысяч рублей в нашей районной ментовке, например.
Это сообщение отредактировал Fedorin - 15 мая 2011 в 21:57

Fedorin
Перестань, пожалуйста.. видимо, они не видели, что может сделать мощная травматика с патроном в 90дж, но не будем о частностях. И все это можно купить точно так же, лицензия на все это одна и та же, что и у вариантов послабее.

Суть в том, что вводя право на ношение огнестрела, одновременно выискиваются все асоциальные элементы - как состоящие на учете, так и по подсказке участкового. И это только первый круг отсечения нежелательных лиц.

И когда таких кругов несколько, плюс подготовка человека на ТБ и штудирование псалмов о ценности человеческой жизни, на выходе будут 99% Адекватных людей. И тебе за серьгу бояться будет нечего - во всяком случае, не более страха получить нож под ребро в темноте. (тебе, то есть не лично тебе, а форма речи такая, без обид).
Это сообщение отредактировал Emerald - 15 мая 2011 в 22:01

Про полицию тоже говорили, что после переименования 100% станут честными и будут олицетворять абсолютную безопасность для народа.
Лично мне исход "99% Адекватных людей" кажется утопичным.
Останусь при своём мнении. И пусть мой голос Против будет единственным (Утрирую, конечно).
Это сообщение отредактировал Fedorin - 15 мая 2011 в 22:17

KAJIbTEP, спасибо, интересно. Только кто бы объяснил старому дураку такой пассаж: "...запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия... имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не потеряется возможность производства выстрела"? Мне до сих пор казалось, что обрез можно сделать практически из любого (гладкоствольного) ружья...