Вот не понимаю я этого так модного последнее время фотосрача. Чо блять за каста такая неприкасаемых фотопрофи? Ну купил се чел крутую зеркалку - тебе то че, проходи мимо. Так нет же найдет же время пальцем покажет, еще и приятелей обзвонит "я щас тут такого лоха наблюдаю, ты уссышься". Как верно заметил тут человек про "каждый дрочит как хочет". Расскажите владельцам (а лучше владелИцам) ламбо и прочего, "и чо, купил тачилу, думаешь круто ездить научился?! лось, иди на лисапееде покатайся лучше, рано тебе еще". Вот просто подойдите и скажите. Не приходило ведь в голову никогда? Так что правильно отмечено - если кто фототерки такие заводит - скорее всего сам таковой же спец, профам думаю срать на это. ЗЫ Сам фотать не умею, не берусь, крутых тушек и прицелов не имею.
Текст, кстати, написан вполне здраво. Похоже писал профессионал, у которого любители хлеб отбивают. Если умеешь снимать "Зенитом", значит ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умеешь снимать (выдержку и диафрагму не путаешь). Здравые размышления про внешнюю вспышку и штатив. Что качается китового объектива, то давно известно, что на диафрагме 8, все объективы дают хорошую картинку. Единственно, хороший портрет не снимешь. А всякие быдлоконкурсы, выкупы, фото с родителями, фото со свидетелями и т.п. вполне удадутся.
Так что, подождите смеяться
Да, но если накрутить тот же полтос то разницу увидишь сразу, киты мылят очень сильно и в резкости промахиваются. Единственный достойный кит я видел у никона и то тоже мылит
Вот не понимаю я этого так модного последнее время фотосрача. Чо блять за каста такая неприкасаемых фотопрофи? Ну купил се чел крутую зеркалку - тебе то че, проходи мимо. Так нет же найдет же время пальцем покажет, еще и приятелей обзвонит "я щас тут такого лоха наблюдаю, ты уссышься". Как верно заметил тут человек про "каждый дрочит как хочет". Расскажите владельцам (а лучше владелИцам) ламбо и прочего, "и чо, купил тачилу, думаешь круто ездить научился?! лось, иди на лисапееде покатайся лучше, рано тебе еще". Вот просто подойдите и скажите. Не приходило ведь в голову никогда? Так что правильно отмечено - если кто фототерки такие заводит - скорее всего сам таковой же спец, профам думаю срать на это. ЗЫ Сам фотать не умею, не берусь, крутых тушек и прицелов не имею.
Согласен. В нынешнее время доступность зеркалок это большой плюс. Что бы снять хорошее вечернее фото, которое приятно смотреть в домашней коллекции, без шумов. Профессиональные зеркалки и до сих пор не доступны для большинства людей, те же марки, вот сонька вышла а77 стоимостью 1500$. Я не понимаю, что так все взъелись, пора бы уже привыкнуть к этому.
Э, а за что наминусили, реально я пытался макро снимать на проф фотик с китом, и на мыльницу ультрозум, снимал рака в аквариуме. Реально мыльница резче, потому что матрица меньше и фокусное расстояние больше. Для резкого макро на большей матрице нужен суперсветлый макрообьектив. Ну да ладно. Я так, к стати решил по умничать, видимо тут все профи оказались.
бля, ты вообще соображаешь что ты несешь? когда это на мыльнице макро резче было? Китовый объектив говоришь? Бля, убейся... 80% качественного фото, это работа линзы, а китовые объективы да же линзой назвать сложно. Хотя на кит в кропе 100% макро будет лучше, чем на мыло... а что значит суперсветлый? 2,8 вполне, я например юзаю 100мм 2,8 макро, стоит не дорого. Да и мыльница у меня была со стеклом карл зейз G и светосила 2,8, но макро все равно на зеркалке резче.
Я реальный случай рассказываю, глубины резкости не хватило, точнее света мало было чтоб диафрагму уменьшить на большей матрице. Пришлось фоткать на большой дырке в плохом освещении движущийся объект, ультрозумом получились фотки резче, так как глубина резкости из за меньшей матрицы больше, соответственно и фокус ловить на движущемся объекте проще.
Э, а за что наминусили, реально я пытался макро снимать на проф фотик с китом, и на мыльницу ультрозум, снимал рака в аквариуме. Реально мыльница резче, потому что матрица меньше и фокусное расстояние больше. Для резкого макро на большей матрице нужен суперсветлый макрообьектив. Ну да ладно. Я так, к стати решил по умничать, видимо тут все профи оказались.
бля, ты вообще соображаешь что ты несешь? когда это на мыльнице макро резче было? Китовый объектив говоришь? Бля, убейся... 80% качественного фото, это работа линзы, а китовые объективы да же линзой назвать сложно. Хотя на кит в кропе 100% макро будет лучше, чем на мыло... а что значит суперсветлый? 2,8 вполне, я например юзаю 100мм 2,8 макро, стоит не дорого. Да и мыльница у меня была со стеклом карл зейз G и светосила 2,8, но макро все равно на зеркалке резче.
На мыльнице макро всегда резче Причины две: - внутрикамерный шарпинг (во многих мыльницах он даже не отключается) - мелкая матрица даёт большую глубину резкости
ты лучше скажи как это лечить-то? симптомы мы все видели и знаем ))))
В тяжелых случаях - ампутацией, как известно Мне маман в детстве внушила, что стать фотографом - это учиться надо долго. Поэтому зеркалкоистерия как-то мимо меня прошла.
Ну а в растущем поголовье фот.... эээ... людей с фотоаппаратами ничего плохого нет. Значит, будет конкуренция, а это значит, будет и качество.
Ежели ручки чешутся фотографировать - идите лучше в рентгенологи. И наснимаетесь, и людям польза и вам заработок).
очень даже ничего получилось вроде))) напомнило с одного форума фотографов:
Недавно приобрёл камеру Caнoн 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным? А именно — подработкой фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке — имел приличный опыт фотосъёмки с «Зенитом». Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только «китовый», понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с «китовым»? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6—8, порекомендуйте — какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с «тросиком» — не знаю? По-моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрёл скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван и едва не прирезал свою собаку. И вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным? А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока не заточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен ещё кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6—8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что ещё нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю? По-моему не обязательно иметь.
Да уж, стать фотографом примерно так же тяжело как и кардиохирургом... кажется мне, что немного загнули с примером...
ps. Я не фотограф (и не кардиохирург). Я это просто к тому, что какое-то неуважительное это сравнение
Вот не понимаю я этого так модного последнее время фотосрача. Чо блять за каста такая неприкасаемых фотопрофи? Ну купил се чел крутую зеркалку - тебе то че, проходи мимо. Так нет же найдет же время пальцем покажет, еще и приятелей обзвонит "я щас тут такого лоха наблюдаю, ты уссышься". Как верно заметил тут человек про "каждый дрочит как хочет". Расскажите владельцам (а лучше владелИцам) ламбо и прочего, "и чо, купил тачилу, думаешь круто ездить научился?! лось, иди на лисапееде покатайся лучше, рано тебе еще". Вот просто подойдите и скажите. Не приходило ведь в голову никогда? Так что правильно отмечено - если кто фототерки такие заводит - скорее всего сам таковой же спец, профам думаю срать на это. ЗЫ Сам фотать не умею, не берусь, крутых тушек и прицелов не имею.
Вот не понимаю я этого так модного последнее время фотосрача. Чо блять за каста такая неприкасаемых фотопрофи? Ну купил се чел крутую зеркалку - тебе то че, проходи мимо. Так нет же найдет же время пальцем покажет, еще и приятелей обзвонит "я щас тут такого лоха наблюдаю, ты уссышься". Как верно заметил тут человек про "каждый дрочит как хочет". Расскажите владельцам (а лучше владелИцам) ламбо и прочего, "и чо, купил тачилу, думаешь круто ездить научился?! лось, иди на лисапееде покатайся лучше, рано тебе еще". Вот просто подойдите и скажите. Не приходило ведь в голову никогда? Так что правильно отмечено - если кто фототерки такие заводит - скорее всего сам таковой же спец, профам думаю срать на это. ЗЫ Сам фотать не умею, не берусь, крутых тушек и прицелов не имею.
Вообще то,хоть я поддержала вас,но спор то не об этом.Никто не критикует тех,кто купил себе камеру и снимает семью,друзей и зверей для себя.Ну максимум для друзей.Речь о том,что купив камеру не купил уметь фотографировать.Снимай для себя,но не пытайся заработать на этом.Муж у меня на стройке работает,так если я возьму его инструменты,это значит,что я могу работать с гипсокартоном? Нас в 11 классе фотографировали на общее фото.Это же просто какой то класс уродов и монстров получился.Уже 11 лет прошло,а я до сих пор думаю найти фотографа и надавать ему по рукам.Но это школа.А если свадьбу испортили?Заново жениться?Никто не хочет рыдать надо фото и прятать их потом.
Это сообщение отредактировал zupirik - 6 фев 2012 в 14:07
Ну вообще да ) покупают Сапог, к нему 24-70 и все- я пиздатый фотограф ))) Таких ребят (а девочек) пачки в каждом городе..
Но их можно замечательно троллить ЛЮБЫМИ терминами фотографии ) Чтобы вычислить такого "барыгу" нужно: 1. Без палива посмотреть на режим, которым он снимает. AUTO, Pv, Av, A, P или что еще хуже СЦЕНЫ - то тогда это именно такой "фотограф" 2. Троллить терминами и задавать тонкие вопросики )
А мне это напоминает, когда чел купил себе классную удочку снасти крутые, прикормки всякие, одежку всю такую комуфляжную и модную, а у него не хрена не клюет, а другой и ловит-то бамбуковой на шарик хлеба, а у него уже складывать некуда...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
очень даже ничего получилось вроде)))
yaplakal.com