Некоторые не умеют читать походу! Понесло всех пробежали проминусили, всех сгнудили, херни не патриотичной написали... Да половина лодок... так себе но скажите нахера например на каспии атомоход? Не думаю что там у соседствующих стран есть чтото побольше. Не знаю как для других морей но именно для каспия в астрахани построены новые верфи строят да европейцы(точнее стрят наши под руководством европейцев) знакомые ездили туда в командировку поражались их технологиям там штобы красить балку это уже целая профессия и наука и кипишь че не так сразу в брак. Кстати много чего можеть быть построено и об этом даже не узнает общественность(Например подводный атомоход)
Строили в Николаеве. На украинских верфях. Которые в 1991 году стали заграницей, а сами верфи успешно по известному месту пошли со всеми технологиями. Поэтому теперь заказывают Мистрали, т.к. на территории России ни один завод строить подобные корабли не умеют (
Ну давай не будем про "украинскую заграницу" 1991 года говорить... Я выше написал .. что при "НОРМАЛЬНОЙ" политике их можно было довести до конца. Ведь 12 стратегических Ту-160 смогли взять у Украины ... смогли. А тут почему нет? Ульяновск кстати порезали в конце 92.... и заметь принимала решение тогда по нему Москва !!! а не Киев.
Это сообщение отредактировал MacRus - 7 фев 2012 в 11:00
Ну давай не будем про "украинскую заграницу" 1991 года говорить... Я выше написал .. что при "НОРМАЛЬНОЙ" политике их можно было довести до конца. Ведь 12 стратегических Ту-160 смогли взять у Украины ... смогли. А тут почему нет? Ульяновск кстати порезали в конце 92.... и заметь принимала решение тогда по нему Москва !!! а не Киев.
При НОРМАЛЬНОЙ политике и отделения Украины бы не случилось ) Да и распада Союза. А ЕБН и НОРМАЛЬНАЯ политика - вещи несовместимые
... но скажите нахера например на каспии атомоход?
Скажи мил человек....а у России кроме Каспия... больше нет другого выхода в Море? Или вот тебе встречный вопрос.....а нахера нужен например в Атлантическом океане корветик с водоизмещением в 3.000.
вы можете спорить со мной сколько угодно, но я слушаю вову и вижу что прав иногда.
из последнего Вовы
"Путин: - Вот здесь Вы попали в самую точку. Это - самое важное. Но тут дело не в национальном вопросе. Дело в слабом государстве, в том, что оно не делает свою работу, не наказывает одинаково всех виноватых.... Позиция вполне ясная. "
Очень интересно! И вот почему об этом по телеку не говорят. А только всякую нано лабуду крутят. Если бы рассказывали о реальных делах и достижениях, глядишь и настроение у люде лучше было.
Можно я тоже посрусь? а? 1) Про большие и сукастрашные авианосцы. Читаем шо цэ "москит" "оникс" итп (а с ядерной БЧ это, как правило, пи**ец авианосному ордеру) достатошно одной таблэтки как говорится (читай двух залпов по 6-10 ракет). А ещё так же изучаем почему у нас только "средние" танки, почему они однобашенные и с одной пушкой (а не с двумя или тремя). 2) Да, наше государство ни фига хомячкам не рассказывает об истинном количестве построенного. Ибо стратегическая информация. И правильно делает на мой взгляд. Но есть знакомые, которые служили на серьёзных должностях, и говорят что всё, как минимум, "нормально".
PS я не за Путина ибо у него до фига косяков (а правительстве я считаю должны приниматься идеальные решения). Но он, как ни странно, что-то таки сделал. PPS И кстати благодаря ему у него нет сейчас реально замены, что тоже его косяк (оппозиция поголовно из клоунов состоит, которых к управлению чем либо нельзя подпускать и на пушечный выстрел)
Это сообщение отредактировал Blink832 - 7 фев 2012 в 11:20
Очень интересно! И вот почему об этом по телеку не говорят. А только всякую нано лабуду крутят. Если бы рассказывали о реальных делах и достижениях, глядишь и настроение у люде лучше было.
Потому что у нас цензура устроена не так как все думают. Насколько я представляю следующая тема. В своё время кое-кто получил по шапке (точнее по гланды) за то что поливал помоями власть прям как из ведра, и теперь сидит в Англии без своего карманного телеканала. Потом было несколько случаев аналогичных. С тех пор жарнализды для проформы обсасывают власть. Но так как журнализды по большей части гуманитарии, то всё кончилось тем что технари вообще телек смотреть не могут (мозг не выдерживает такого психодела). Кроме того, новостей-то нормальных по большому счёту то и нет. А нормально политические события освещать слишком стрёмно - вдруг что не то скажешь.
А по поводу подтасовок на выборах, например, или пиаре страны, это, в 50%, инициатива местного правления, без команды "из центра".
У потенциального противника более 180 судов такого типа (не забываем про 11 авианосцев, 70 апл и кучу прочих "эсминцев-миноносцев") и в строительство/модернизацию вкладывается куча денег ежегодно. А тут, блядь, заказали за бугром десяток вшивых(или не очень) фрегатов и бьют себя в грудь. Предвыборный вброс! Стыд и позор! "Российскому флоту быть" олололололо, пизду не смешите. Будте прокляты все горе-поцреоты, сосите у своего путина. А я вскоре съебываюсь за бугор, чего вам всем и вашим детям желаю.
Процесс вооружения основанных президентом Дмитрием Медведевым войск Воздушно-космической обороны России осложняется - принято решение еще на два года отложить разработку нового российского зенитного ракетного комплекса С-500. Таким образом, в армию этот ЗРК поступит не в 2015 году, а только к 2017 году - и это несмотря на первоначальные обещания поставить этот вид вооружения уже к 2012-2013 годам.
Система С-500, разработкой которой занимается ОАО "Головное системное конструкторское бюро "Алмаз-Антей", будет решать как задачи ПВО, так и ПРО, действуя на высоте более 200 км. От предыдущего поколения - ЗРК С-400 "Триумф" - этот комплекс отличает более совершенный радар, способный опознавать цели на дальности около 800 км, а новая ракета-перехватчик сможет поражать цели, летящие со скоростью до 7 км/с. По сравнению с "Триумфом" С-500 обладает лучшей маневренностью, так как система более компактная. Войска ВКО предполагается оснастить 10 дивизионами С-500.
Пока в России - под Москвой и на Дальнем Востоке - вместо выработавших свой ресурс С-300 развертывают новые ЗРК С-400. Однако надежды в области боеспособности войск ВКО возлагались все-таки не на них, а на новейшие комплексы С-500. Теперь же в связи с задержкой создания С-500 российская система ПРО оказалась в крайне уязвимом положении, предупреждают эксперты. Специалисты объясняют перенос сроков как большим количеством новых технологий, которые сложно освоить быстро, так и организационными проблемами производителя.
Головное системное конструкторское бюро (ГСКБ) концерна ПВО «Алмаз-Антей» заканчивает работу по созданию зенитной ракетной системы нового поколения С-500, сообщил гендиректор предприятия Виталий Нескородов.
«Первые образцы отдельных средств системы (...) в «железе» появятся уже в конце текущего года», – сказал Нескородов в интервью газете «Московский комсомолец».
По его словам, сначала на всю работу по системе С-500 в целом было отведено шесть лет.
«Для того чтобы уложиться в такие сроки, доведя разработку до завершения госиспытаний, необходимо было техпроект, о котором сейчас идет речь, завершить за полтора–два года максимум. Вместо этого он выполнялся три года», – сказал гендиректор.
Объясняя причины задержки с разработкой системы С-500, Нескородов сказал, что «они носят не технический или технологический, а чисто организационный характер».
«В частности, после смерти в 2007 году Александра Алексеевича Леманского, создателя системы С-400, у предприятия на протяжении полутора лет не было генерального конструктора», – добавил гендиректор.
У потенциального противника более 180 судов такого типа (не забываем про 11 авианосцев, 70 апл и кучу прочих "эсминцев-миноносцев") и в строительство/модернизацию вкладывается куча денег ежегодно.А тут, блядь, заказали за бугром десяток вшивых(или не очень) фрегатов и бьют себя в грудь. Предвыборный вброс! Стыд и позор! "Российскому флоту быть" олололололо, пизду не смешите. Будте прокляты все горе-поцреоты, сосите у своего путина. А я вскоре съебываюсь за бугор, чего вам всем и вашим детям желаю.
потом только обратно не просись в рашку ведь мы тебя не пустим
У потенциального противника более 180 судов такого типа (не забываем про 11 авианосцев, 70 апл и кучу прочих "эсминцев-миноносцев") и в строительство/модернизацию вкладывается куча денег ежегодно. А тут, блядь, заказали за бугром десяток вшивых(или не очень) фрегатов и бьют себя в грудь. Предвыборный вброс! Стыд и позор! "Российскому флоту быть" олололололо, пизду не смешите. Будте прокляты все горе-поцреоты, сосите у своего путина. А я вскоре съебываюсь за бугор, чего вам всем и вашим детям желаю.
Ото ж. Строили в Николаеве. На украинских верфях. Которые в 1991 году стали заграницей, а сами верфи успешно по известному месту пошли со всеми технологиями. Поэтому теперь заказывают Мистрали, т.к. на территории России ни один завод строить подобные корабли не умеют (
читал книгу Макарова, "Авианосец". Это директор "Черноморского завода", где строили все авианосцы СССР. там интересный момент есть: Черномырдин приехал и видит недостроеный корабль(его Китаю продали) и спрашивает "чего надо что б довести до ума?" Макаров отвечает: СССР. и правда, все решения по нашим кораблям(вернее по их уничтожению) принимала Россия, не Украина
так что с развалом - что хотим? вот такие каботажные корабли и будут. хорошо что хоть перед выборами вспомнят(мож народ на заводах вздохнёт не много легче) а так у топик стартерши видимо масса впечатлений от поездки? смотрю второй пост на тему флота. хорошо б ещё не просто адмирала слушать, но и вопросы задавать... тогда и картина в голове у самой прояснилась бы и пост был бы гораздо интереснее Это сообщение отредактировал Karl2233 - 7 фев 2012 в 11:51
2 вопрос: НАХРЕНА РОССИИ ЭТИ КОРАБЛИ? Ответ: Цитата десант, вертолетная морская площадка
Теперь включим голову и подумаем: куда же российские войска будут десантироваться?
1)В России не умеют строить подобного класса корабли. Нет опыта. 2)Кагбы в ситуациях подобных 8-8-8. Как говорил один грузин "случаи всякие бывают" и к каждому надо быть готовым
Епта, все же просто да нехуй делать, мистрали это плата французам за их попытки оживить наш жигулевск и поддержку по не разъебать иран. Мы же не можем им просто дать бабла.
"Советский ВМФ в конце 1980-х годов имел в своём составе: 4 авианесущих крейсера, 2 противолодочных крейсера-вертолётоносца, около 160 надводных кораблей дальней морской зоны (крейсеров, эсминцев, больших противолодочных кораблей и сторожевых кораблей 1-го ранга). К 2011 году в составе ВМФ России боеспособны только один Авианесущий крейсер, четыре крейсера, шесть эсминцев, десять больших противолодочных кораблей и пять сторожевых кораблей: всего около 25 единиц надводных кораблей 1-го и 2-го рангов. Строительство новых кораблей дальней морской зоны осуществляется низкими темпами, так до 2020 года в состав флота предполагается ввести четыре вертолётоносца «Мистраль», шесть фрегатов проекта 22350, шесть фрегатов проекта 11356, а также двенадцать корветов) проектов 20381 и 20385, что не может в полной мере восполнить естественную убыль кораблей 1-го и 2-го ранга, на 2011 год ещё находящихся в составе флота."
Прошу прощения за википедию, но тоже порой смешно слышать, что у "правительство не говорит истинные цифры и положение вещей". Вы когда последний раз по телевизору вообще видели хотя бы одного адмирала или морского офицера?! Раньше все знали кто у нас главнокомандующий флотом, командующих флотов знали более менее...а сейчас....Мистраль, Мистраль...да дизельку Варшавянку повсюду мусолят....тьфу! Не защитит нас москитный флот от потенциального противника.
Это сообщение отредактировал alexdmc - 7 фев 2012 в 11:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
смотрю второй пост на тему флота. хорошо б ещё не просто адмирала слушать, но и вопросы задавать... тогда и картина в голове у самой прояснилась бы и пост был бы гораздо интереснее 
yaplakal.com