В каждом есть вера, хотя бы частичка. Просто некоторые прибегают к этому только лишь в момент отчаяния, и при этом этом хотят ответ на мольбы. А вот вы представьте ситуацию: вы любите человека, но он вспоминает о вас только тогда, когда ему нужны деньги или еще что-то. И так всегда продолжается, вы даете деньги, и вдруг раз, перестаете. Он на вас и не взглянет, потому что вы утратили для него ценность. Так же и с Богом. Он обращает внимание на тех, кто лишь истинно верит в него. И дает шанс поверить. Вам лишь надо ухватиться... Нам надо...
Друзья, вот родится новый человечек, и есть у него ласковая, заботливая мама, и мудрый, самый лучший папа. Потом он взрослеет, а родители совсем наообот, дряхлеют, и, в конце концов, сами нуждаются в заботе. И остается вдруг человек совсем один перед этим сложным миром, и надо самому принимать решения, и отвечать за поступки. Но человек слаб, и нуждается в словах утешения и прощения и в зрелом возрасте. Так оставим ему эту надежду и веру, коли ему самому не справиться. Как я отношусь к богу? Я к нему никак не отношусь, он за пределами моих интересов.
Атеизм, если отталкиваться от его первоначального значения (отрицание богов), по сути лишь чуть менее глуп, чем вера в существование богов. Любое утверждение требует доказательств, без них это просто трёп. Ни верующие, ни атеисты доказательств наличия/отсутствия богов не предоставляют, поэтому идите-ка прочь из моей жизни те, кто забивает свою голову ересью.
В каждом есть вера, хотя бы частичка. Просто некоторые прибегают к этому только лишь в момент отчаяния, и при этом этом хотят ответ на мольбы. А вот вы представьте ситуацию: вы любите человека, но он вспоминает о вас только тогда, когда ему нужны деньги или еще что-то. И так всегда продолжается, вы даете деньги, и вдруг раз, перестаете. Он на вас и не взглянет, потому что вы утратили для него ценность. Так же и с Богом. Он обращает внимание на тех, кто лишь истинно верит в него. И дает шанс поверить. Вам лишь надо ухватиться... Нам надо...
Эк он выборочно то. А ведь вроде сам заповеди состряпал. И одна из них - НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!
В каждом есть вера, хотя бы частичка. Просто некоторые прибегают к этому только лишь в момент отчаяния, и при этом этом хотят ответ на мольбы. А вот вы представьте ситуацию: вы любите человека, но он вспоминает о вас только тогда, когда ему нужны деньги или еще что-то. И так всегда продолжается, вы даете деньги, и вдруг раз, перестаете. Он на вас и не взглянет, потому что вы утратили для него ценность. Так же и с Богом. Он обращает внимание на тех, кто лишь истинно верит в него. И дает шанс поверить. Вам лишь надо ухватиться... Нам надо...
Вот не люблю такие доводы. А американские индейцы что должны были делать? Сами догадаться? К ним-то пророков никто не посылал. Как бы они богу молиться смогли? И другие народы? Объясните-ка это.
Цитата (kaimussen @ 12.06.2012 - 15:30)
Атеизм, если отталкиваться от его первоначального значения (отрицание богов), по сути лишь чуть менее глуп, чем вера в существование богов. Любое утверждение требует доказательств, без них это просто трёп. Ни верующие, ни атеисты доказательств наличия/отсутствия богов не предоставляют, поэтому идите-ка прочь из моей жизни те, кто забивает свою голову ересью.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока что куча религий утверждают что-то свое, но доказательств нет. Т.к. нет доказательств, аксиома об отсутствии богов верна. Что тут сложного? Это сообщение отредактировал Protheus - 12 июн 2012 в 14:33
В каждом есть вера, хотя бы частичка. Просто некоторые прибегают к этому только лишь в момент отчаяния, и при этом этом хотят ответ на мольбы. А вот вы представьте ситуацию: вы любите человека, но он вспоминает о вас только тогда, когда ему нужны деньги или еще что-то. И так всегда продолжается, вы даете деньги, и вдруг раз, перестаете. Он на вас и не взглянет, потому что вы утратили для него ценность. Так же и с Богом. Он обращает внимание на тех, кто лишь истинно верит в него. И дает шанс поверить. Вам лишь надо ухватиться... Нам надо...
Вот не люблю такие доводы. А американские индейцы что должны были делать? Сами догадаться? К ним-то пророков никто не посылал. Как бы они богу молиться смогли? И другие народы? Объясните-ка это.
Цитата (kaimussen @ 12.06.2012 - 15:30)
Атеизм, если отталкиваться от его первоначального значения (отрицание богов), по сути лишь чуть менее глуп, чем вера в существование богов. Любое утверждение требует доказательств, без них это просто трёп. Ни верующие, ни атеисты доказательств наличия/отсутствия богов не предоставляют, поэтому идите-ка прочь из моей жизни те, кто забивает свою голову ересью.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока что куча религий утверждают что-то свое, но доказательств нет. Т.к. нет доказательств, аксиома об отсутствии богов верна. Что тут сложного?
Вот действительно, по логике христианства большая часть населения Земли должна в аду сгореть. У них, сволочей таких, свои боги. Как так то?))
В каждом есть вера, хотя бы частичка. Просто некоторые прибегают к этому только лишь в момент отчаяния, и при этом этом хотят ответ на мольбы. А вот вы представьте ситуацию: вы любите человека, но он вспоминает о вас только тогда, когда ему нужны деньги или еще что-то. И так всегда продолжается, вы даете деньги, и вдруг раз, перестаете. Он на вас и не взглянет, потому что вы утратили для него ценность. Так же и с Богом. Он обращает внимание на тех, кто лишь истинно верит в него. И дает шанс поверить. Вам лишь надо ухватиться... Нам надо...
Эк он выборочно то. А ведь вроде сам заповеди состряпал. И одна из них - НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!
Ну и? Не твори себе кумира вроде Марка Твена. И ничего не выборочно. Изучи все религии, сравни, а потом скажи, что не веришь в Бога. Можешь мне голову отрубить потом, если скажешь.
Атеисты выбрали себе в религиозные символы изображение Земли - это их право, и это очень мудро т.к. атеизм такая же религия, как и все прочие. Суть не в этом. Суть темы в том, что люди разделены по религиозному признаку. Если посмотреть на тему шире, то люди разделены не только по религиозному признаку: -люди разделены на расы и национальности, -люди разделены по языковому принципу, - люди разделены на мужчин и женщин, - люди разделены по возрасту так, что одно поколение зачастую не может понять другое.
Я убежден что любое явление имеет и причину, и цель. Суть моей веры: и причина причин и цель целей - Бог, который есть Любовь. Отсюда вывод: люди разделены для того, чтобы научиться любить (родных, ближнего, соотечественников, Родину, всех людей, врагов, Бога).
В каждом есть вера, хотя бы частичка. Просто некоторые прибегают к этому только лишь в момент отчаяния, и при этом этом хотят ответ на мольбы. А вот вы представьте ситуацию: вы любите человека, но он вспоминает о вас только тогда, когда ему нужны деньги или еще что-то. И так всегда продолжается, вы даете деньги, и вдруг раз, перестаете. Он на вас и не взглянет, потому что вы утратили для него ценность. Так же и с Богом. Он обращает внимание на тех, кто лишь истинно верит в него. И дает шанс поверить. Вам лишь надо ухватиться... Нам надо...
Вот не люблю такие доводы. А американские индейцы что должны были делать? Сами догадаться? К ним-то пророков никто не посылал. Как бы они богу молиться смогли? И другие народы? Объясните-ка это.
Цитата (kaimussen @ 12.06.2012 - 15:30)
Атеизм, если отталкиваться от его первоначального значения (отрицание богов), по сути лишь чуть менее глуп, чем вера в существование богов. Любое утверждение требует доказательств, без них это просто трёп. Ни верующие, ни атеисты доказательств наличия/отсутствия богов не предоставляют, поэтому идите-ка прочь из моей жизни те, кто забивает свою голову ересью.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока что куча религий утверждают что-то свое, но доказательств нет. Т.к. нет доказательств, аксиома об отсутствии богов верна. Что тут сложного?
Пророки были посланы всем народам, только не все одинаково их приняли.
Картинка концептуально убога. Никакого смысла параллелей и аналогий не содержит, вывод абсолютно не аргументирован и притянут за уши. Но леммингов-атеистов безусловно порадует - им и не такое говно хавать приятно.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока что куча религий утверждают что-то свое, но доказательств нет. Т.к. нет доказательств, аксиома об отсутствии богов верна. Что тут сложного?
Расскажите, пожалуйста, когда это отсутствие богов стало аксиомой? Или сразу распишитесь в пустозвонстве.
В каждом есть вера, хотя бы частичка. Просто некоторые прибегают к этому только лишь в момент отчаяния, и при этом этом хотят ответ на мольбы. А вот вы представьте ситуацию: вы любите человека, но он вспоминает о вас только тогда, когда ему нужны деньги или еще что-то. И так всегда продолжается, вы даете деньги, и вдруг раз, перестаете. Он на вас и не взглянет, потому что вы утратили для него ценность. Так же и с Богом. Он обращает внимание на тех, кто лишь истинно верит в него. И дает шанс поверить. Вам лишь надо ухватиться... Нам надо...
Вот не люблю такие доводы. А американские индейцы что должны были делать? Сами догадаться? К ним-то пророков никто не посылал. Как бы они богу молиться смогли? И другие народы? Объясните-ка это.
Цитата (kaimussen @ 12.06.2012 - 15:30)
Атеизм, если отталкиваться от его первоначального значения (отрицание богов), по сути лишь чуть менее глуп, чем вера в существование богов. Любое утверждение требует доказательств, без них это просто трёп. Ни верующие, ни атеисты доказательств наличия/отсутствия богов не предоставляют, поэтому идите-ка прочь из моей жизни те, кто забивает свою голову ересью.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока что куча религий утверждают что-то свое, но доказательств нет. Т.к. нет доказательств, аксиома об отсутствии богов верна. Что тут сложного?
Пророки были посланы всем народам, только не все одинаково их приняли.
Именно, многие народы сумасшедших фанатиков из Европы на костре зажарили, и правильно поступили.
Можно подробнее, с какими из этих мировых религий солидарен и в чем? Мне импонирует оторванное всеобщее безмятежное добро буддизма, но я это аргументирую здесь и сейчас его живописанием.
Пророки были посланы всем народам, только не все одинаково их приняли.
Пророки - это как сейчас агитаторы за кандидата на выборах, да? Мы пришли с благими вестями! Сын божий дарует вам всё, о чём вы только мечтали! Он уже спустился с небес! Голосуйте за него, а не за Мухаммеда или Кришну!
Даосизм, как и Буддизм, и Индуизм от части, это не религия, это философия, рекомендации охватывающие различные сферы жизни человека. Там нет жестких однозначных догматов как в Исламе, Христианстве или Иудаизме.
Пророки были посланы всем народам, только не все одинаково их приняли.
И то есть из-за того, что в мохнатые годы кто-то не принял пророка должны страдать все его потомки без веры? Бог-то как бы всемогущий и всезнающий, почему бы не послать еще пророка, или убедить их прикосновением своей десницы? Но нет, с его ведома и попустительства многие народы остались в неведнии о нем, и отправлялись после смерти в чистилище. Нет, ребятки, я не хочу верить в такого бога, потому, что либо его нет, либо он жесткий тролль. Сами посудите: Гнев - грех. Сжег Содом и Гоморру, утопил кучу народу. Создал гомосексуализм. Запретил его. Запретил поклоняться идолам. Везде кресты и иконы. Создал мир для людей, покрытый соленой водой на 70% Знает обо всем, но страдания не предотвращает. Если все идет согласно божъему замыслу, то почему он наказывает нас? (это перевод некоторых картинок отсюда)
Серьезно. Если он есть, то почему он такой тролль?
Цитата (kaimussen @ 12.06.2012 - 15:38)
Цитата (Protheus @ 12.06.2012 - 15:31)
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока что куча религий утверждают что-то свое, но доказательств нет. Т.к. нет доказательств, аксиома об отсутствии богов верна. Что тут сложного?
Расскажите, пожалуйста, когда это отсутствие богов стало аксиомой? Или сразу распишитесь в пустозвонстве.
С тех самых пор, как вы не можете обосновать их существование. И не надо мне про "такой чудесный рассвет - точно божье творение!". Все объяснимо наукой, никаких всевышних вмешательств нет.
Это сообщение отредактировал Protheus - 12 июн 2012 в 14:47
Христиане в плане противоречий особенно радуют. Многие ненавидят евреев, а на груди носят еврея на кресте. Хоть буддисты в Гималаях молодцы, эти никому мозги проповедями не канифолят, и были бы рады, чтоб от них тоже отвязались.
Пророки были посланы всем народам, только не все одинаково их приняли.
И то есть из-за того, что в мохнатые годы кто-то не принял пророка должны страдать все его потомки без веры? Бог-то как бы всемогущий и всезнающий, почему бы не послать еще пророка, или убедить их прикосновением своей десницы? Но нет, с его ведома и попустительства многие народы остались в неведнии о нем, и отправлялись после смерти в чистилище. Нет, ребятки, я не хочу верить в такого бога, потому, что либо его нет, либо он жесткий тролль. Сами посудите: Гнев - грех. Сжег Содом и Гоморру, утопил кучу народу. Создал гомосексуализм. Запретил его. Запретил поклоняться идолам. Везде кресты и иконы. Создал мир для людей, покрытый соленой водой на 70% Знает обо всем, но страдания не предотвращает. Если все идет согласно божъему замыслу, то почему он наказывает нас? (это перевод некоторых картинок отсюда)
Серьезно. Если он есть, то почему он такой тролль?
Цитата (kaimussen @ 12.06.2012 - 15:38)
Цитата (Protheus @ 12.06.2012 - 15:31)
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока что куча религий утверждают что-то свое, но доказательств нет. Т.к. нет доказательств, аксиома об отсутствии богов верна. Что тут сложного?
Расскажите, пожалуйста, когда это отсутствие богов стало аксиомой? Или сразу распишитесь в пустозвонстве.
С тех самых пор, как вы не можете обосновать их существование. И не надо мне про "такой чудесный рассвет - точно божье творение!". Все объяснимо наукой, никаких всевышних вмешательств нет.
Сказано, что пророк Мухьаммад (с.1.в) последний из пророков. Потому что, религия, которую проповедовали до него исказили. А раз он последний, видать Ислам и есть истинная религия. Логично, нет? Ответы на все ваши вопросы есть. Просто изучайте Ислам.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пока что куча религий утверждают что-то свое, но доказательств нет. Т.к. нет доказательств, аксиома об отсутствии богов верна. Что тут сложного?
Расскажите, пожалуйста, когда это отсутствие богов стало аксиомой? Или сразу распишитесь в пустозвонстве.
религия - все го лишь одна из теорий, и как любая другая теория нуждается в доказательстве.
с таким же успехом можно говорить, что бабайка существует, а кто не верит - пусть докажет обратное
п.с. атеизм - это не религия, откуда вы вообще это взяли...... по вашему, если прыжки с парашутом - хобби, то и не прыжки с парашутом - тоже хобби ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com