Зачем из старых отличных фильмов делать какое-то говно? Сколько ж можно? И ведь кто-пойдет это смотреть в кинотеатр, иначе откуда такие сборы. Будут сборы хорошие, значит потом опять говно очередное снимут.
Да, но это только в случае, когда фильм-донор был никаким, соответственно его мало кто видел и мало кто помнит. Представьте, если бы "Унесенных ветром" не раскрасили, а пересняли?! Или "В бой идут одни старики"...
Позвольте поправить, но "Унесенные ветром" никто не раскрашивал
Да, но это только в случае, когда фильм-донор был никаким, соответственно его мало кто видел и мало кто помнит. Представьте, если бы "Унесенных ветром" не раскрасили, а пересняли?! Или "В бой идут одни старики"...
Позвольте поправить, но "Унесенные ветром" никто не раскрашивал
Ну да, его снимали по какой-то самой современной технологии для 1939 года и он вышел цветным, но сохранились только ч\б копии, и кажется году в 1985 ( могу ошибаться) его восстановили в цвете уже по новым технологиям.
Снимают для подрастающего...они те фильмы даже не видели и про них не слышали. Сюжет откатан, приемы тоже, так что школота примет на ура...
Да неужто? Я так понимаю, школота уржоцца от фраз "В соседнем районе жених украл челна партии", "Я здесь для того и поставлен, что бы блюсти государственные интересы", "Они все сделают - Да... Но ... Только пусть они будут НЕ из нашего района", "А ты пока представь ... в трех экземплярах..."
Бля, да там 3/4 текста - карикатура на советскую действительность, кто из школоты это помнит/знает??? Я присоединяюсь к товарищам с шекспировским вопросом - НАХУЯ !!!!
Что до Бекмамбетова... Бля, он хоть что-нибудь кроме Ночного Дозора сниамать умеет? Я смотрел его фильмы, бля, так он в КАЖДОЙ картине занимается самолюбованием. Вплоть до прямого цитирования самого себя, навроде ЗиЛ-а и мужика в брезентовке ...
(прошу прощения за мат, но в такой теме без мата высказаться почему-то не получается ...)
Это сообщение отредактировал referenDOOM - 30 июн 2012 в 14:15
я тоже не могу понять, какую цель преследуют создатели. Не иначе, как отмываются какие то нехорошие деньги. Иначе- хуй вам кто даст денег на такой изначально проигрышный вариант... Ведь и коню понятно, что никто этот говно смотреть не будет.
Вариант то как раз не проигрышный, окупится несколько раз. Любит у нас народ на такое дерьмо ходить, а раз ходят и окупается значит будут и дальше кормить этим. Для примера печальные цифры по сборам в России(взял с кинопоиска) Cлужебный роман (2011) - $11 млн Самый лучший фильм - $27 млн А шедевральный (тут возможно кто-то не согласится, вкусы разные, но буржуйских отличных, качественных фильмов которые собрали меньше предостаточно) Темный рыцарь Нолана - $8 млн
Яделаюжесть Уходи адекватный, ты тут не нужен! Вообще то на месте уважаемой Перепетуйи я не был бы так категоричен относительно "ни одного удачного ремейка". Например, замечательный боевичок с Арни "Правдивая ложь" - это отличный со всех сторон ремейк французкой ленты "Тотальная слежка". Если покопаться, то можно найти массу примеров. Правда в данном случае, я не верю, что новодел будет успешен хотя бы на 10% от оригинала...
Это сообщение отредактировал OlderPepper - 30 июн 2012 в 14:57
мне кажется это уже слишком, и на фото все грубо, не естественно - смотреть неприятно, что на видео будет боюсь представить...замахнулись на слишком родное и дорогое народу, ведь испортят однозначно такую светлую память...печаль.........
Остановить можно, не ходить в кино, а если кому сильно хочется, качать попозже. Тогда просто невыгодно снимать будет.
Я не хожу в кино на русские фильмы. Потому что тошно уже смотреть на Безруковых-Куценко. Лучше уж дома "Страну глухих" пересмотреть или "Небеса обетованные", уже тут упомянутые. Единственный раз - и то на халявные пригласительные билеты в кино - сводила маму на "Иронию судьбы 2". Испортила настроение и себе, и ей. Потом два часа в кофейне пришлось кофеями отпаиваться после такого шлака. Хотя и на "нерусские" тоже желания мало ходить последнее время. "Хранитель времени" и "Алиса" Бертона порадовали. Остальное - можно и дома посмотреть было. Огорчения сплошные в киноиндустрии для моего вкуса. =(((
Судя по тому, что "Ирония судьбы 2" получилась редкостной мерзостью..Блин, мне даже подумать страшно, что они с "пленницей" сделают. Да еще и актеры убогие какие то, да, согласен. Видимо пытаются так рейтинг свой поднять, что ли? Думают "вот переснимем мы фильм Гайдая и к нам деньги рекой потекут", ога, это как кавер на хорошую песню. Только оригинал то всегда лучше и популярней. И если каверы на Битлов делают из уважения то эта "пересъемка" чем то невкусным попахивает, бабла срубить и все. Снимали бы уж лучше "ночной дозор" дальше и "императора иллюзий" давно обещали, но нет, не пошло у них, получилось как всегда "книга лучше". Ну дык, мозга/вкуса/режиссерской интуиции нет - считай калека. На одних деньгах популярным как Гайдай не станешь.
Добавлено в 15:26
Цитата
Что до Бекмамбетова... Бля, он хоть что-нибудь кроме Ночного Дозора сниамать умеет? Я смотрел его фильмы, бля, так он в КАЖДОЙ картине занимается самолюбованием. Вплоть до прямого цитирования самого себя, навроде ЗиЛ-а и мужика в брезентовке ...
В кои то веки я с ним согласен и поддерживаю.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 30 июн 2012 в 15:19
суки. ненавижу. такое ощущение что у меня взяли видеокассету последнюю, и перезаписали поверх какую-нибудь ебучую пьянку. Как-будто МНЕ ЛИЧНО в душу насрали.. даже не как-будто... насрали.
Добавлено в 15:45 принципиально на эти блядоремейки не хожу в кино. Мой рубль хуй они получат. Пазорники. Фильмы, созданые в стране, которой больше нет и не будет. Никогда. Они просто не повторимы. А разговоры о том, что они (всякие ремейки) будут лучше оригинала, по определению могут вестись только уёбищными дегенератами, в силу своего скудоумия и избытка денег своих, очень далеких от кинематографа родителей, которые скорее всего даже не деньгами а своим авторитетом выдавили своим отпрыскам дипломы режиссеров, но по причине отсутсвия малейшего намека на вкус и уважение к былому кинематографу, поддерживают своих отпрысков рублем для съемок говнофильмов, которые даже не надо стараться окупить, т.к. это не для денег а чтобы дрочить отпрыску на свое псевдорежиссерское кредо и пить "кристал" за псевдоуспех на блядовечеринках с себе подобными...
Вот такое мое личное мнение, относящееся ко всему этому.
"Федор Бондарчук снимает «Кавказскую пленницу» — 2 Кинорежиссер Федор Бондарчук начал съемки фильма по мотивам комедии Леонида Гайдая. Заказчик — «Курорты Северного Кавказа». По сведениям газеты «Известия», бюджет картины составит около двух миллионов долларов. Картина выйдет в прокат уже в следующем году. Новый фильм не станет ремейком старого кино, а будет воплощением оригинального сценария. Главные роли в фильме исполнят Константин Крюков, Любовь Новикова, немецкая актриса Юлика Вагнер, легендарный советский актер Владимир Этуш, а также Владимир Зельдин.
По сведениям источника «Известий», общий бюджет киноленты составляет около двух миллионов долларов, из которых около половины дает КСК. Размер финансового участия в самой компании не раскрывают, но известно, что производители и заказчики рассчитывают окупить эти затраты. Выход картины на экраны намечен на 2013 год.
Компанию «Курорты Северного Кавказа» возглавляет сенатор Ахмед Билалов. Фирма занимается строительством пяти горнолыжных курортов в Дагестане, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Адыгее и Северной Осетии. С помощью фильма бизнесмены намереваются развенчать мифы об опасности отдыха на курортах Кавказа. "
Канэшно безопасно на северном кавказе! А чтобы все об этом знали - давайте сними-ми-мим фильм! ...
а вот тут говорят что "В следующем году на экраны должны выйти еще две ленты по мотивам советских кинокартин — «Джентльмены удачи» Тимура Бекмамбетова и «Человек-амфибия» Юрия Мороза."
наслаждайтесь блеать.... Это сообщение отредактировал мыслитель - 30 июн 2012 в 16:37
Чтобы получить денег. Хотя бы с тех, кто пойдёт с единственной целью, убедится, что до настоящей советской кавказской пленницы этой как до Китая пешком.
Позвольте поправить, но "Унесенные ветром" никто не раскрашивал
А как же он в девяностые годы цветным-то стал? Разве только так:
Цитата (Перепетуйя @ 30.06.2012 - 13:45)
Ну да, его снимали по какой-то самой современной технологии для 1939 года и он вышел цветным, но сохранились только ч\б копии, и кажется году в 1985 ( могу ошибаться) его восстановили в цвете уже по новым технологиям.
Это как же так? Была какая-то сверхсекретная цветная пленка? О_о Сняли и спрятали? Притом что киноаппарату до лампочки, сквозь какую ленту лучом светить - цветную либо черно-белую... Не в моих правилах утверждать, не зная доподлинно, поэтому просто скажу, чо это звучит как-то нелепо.
Добавлено в 16:37
Цитата (мыслитель @ 30.06.2012 - 15:38)
А разговоры о том, что он будет лучше оригинала, по определению могут вестись только уёбищными дегенератами, в силу своего скудоумия
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и одного ремейка "Джентельменов удачи" ему мало? И почему не в 3D? Отстаете от моды.
Что Бондарчук - что Бекмабетов.
А чтобы все об этом знали - давайте сними-ми-мим фильм! ... 
Лучше и не скажешь.
yaplakal.com