ТП только лишь бы посидеть и погулять. Впрочем, как и большинству девушек, с которыми я хорошо знаком. С годам 40 будет у них IQ ниже 80. ИМХО, наука интересней. Пусть даже это будет телескоп, через который нихуя не увидишь. Надо же развиваться, а не сидеть и гулять.
А если ребенок спросит: "Мам, а что это такое на небе и почему солнце светит?" И что они ответят? "Эээ, доча, ща маманя 100 грамм ебанёт и в гугл зайдет, глянет" . И будут у них дети, либо те, которые нихуя не знают, либо те, которые умеют хорошо пользоваться гуглом и содержанием в энциклопедиях. И вырастут такие же, которым только погулять, а те кто чем то занимается, для них либо придурки либо тупые.
Это сообщение отредактировал Krevedko500 - 8 окт 2012 в 20:37
ТП только лишь бы посидеть и погулять. Впрочем, как и большинству девушек, с которыми я хорошо знаком. С годам 40 будет у них IQ ниже 80. ИМХО, наука интересней. Пусть даже это будет телескоп, через который нихуя не увидишь. Надо же развиваться, а не сидеть и гулять.
А если ребенок спросит: "Мам, а что это такое на небе и почему солнце светит?" И что они ответят? "Эээ, доча, ща маманя 100 грамм ебанёт и в гугл зайдет, глянет" . И будут у них дети, либо те, которые нихуя не знают, либо те, которые умеют хорошо пользоваться гуглом и содержанием в энциклопедиях. И вырастут такие же, которым только погулять, а те кто чем то занимается, для них либо придурки либо тупые.
Дебиловистребитель Я не про телескоп, я вообще про хобби, увлечения и т.п. имею в виду. Если человек ничем не интересуется, только гуляет и сидит (как та ТП ) . То чему она может научить своих детей.
Это сообщение отредактировал Krevedko500 - 8 окт 2012 в 20:49
Krevedko500 ну делать выводы из одной фразы тоже не правильно и как владелец телескопа я отчасти с ней согласен - выброшенные деньги
Когда мой друг сказал, что хочет телескоп, я ему сказал почти то же самое. Дал поюзать свой и он успокоился
Это сообщение отредактировал дебиловистребитель - 8 окт 2012 в 20:57
телескоп без автостабилизатора(корректора) - деньги на ветер дешевле 15 к нет смысла брать.
Добавлю : обязательно наличие загородного капитального дома (не дачи из фанеры) , наличие у этой дачи грамотно заложенного фундамента или как вариант внешнее строение спецом для телескопа. Для справки , ели просто прыгать рядом с установленном на голу землю телескопом - то звёзды будут плясать по всему экрану. А если дом картонный - то и от каждого чиха соседа , от ветра, от пролетающего самолёта , от проезжающей машинки.... А ночью всегда долбоёбов хватает, это они днём тихие , а ночью начинаются походы по участку... От такой тряски практически любая электроника бессильна , да и предназначена она для установки начальных кординат и сопровождения цели. Снимки получаются очень длинной выдержкой от секунд до часов... И тут бля сосед на джипе... Из всех моделей телескопов лучше сразу выбрать зеркало больше 45см в диаметре , и оно будет гораздо дороже 15 зелени , есно с полным фаршем сервоприводов и магнитного подвеса. Наверное большая часть ЯПа видит астронома в позе зародыша под огромной подзорной трубой направленной в небо , всё точняк как в старых советских мультиках. Обломайтесь. Смотреть в оптику конечно можно , но смысла нуль. Практически все современные дорогие телескопы светят на матрицы фотокамер , ибо крепёж тупо совпадает. Есть оптические сенсоры спецом разработанные для этого дела, и они изначально чорнобелые - но зато с охреневающей чуствительностью. И буквально всё это управляется с компа , а большенство операций производится полностью в автоматическом режиме.
И самое главное , стоимость всего этого добра гораздо выше стоимости квартиры с видом на кремль , но это единственный способ сохранить своё имя открыв новую звезду. И не просто увековечить а стать частью истории. И насвете есть люди которым это важно.
Хотя вариант всегда есть - избрести новый способ получать энергию , да такой что позволит полностью отказаться от нефти. Или например изобрести способ синтеза вещей из других материалов (получить золото из свинца (для тупых)). Вариантов много , и каждый из вариантов из разряда фантастики.
А можно тупо прожрать и высрать всю эту сумму и сдохнуть раньше времени, да так - что на следущий день о тебе все забудут...
дебиловистребитель "ну делать выводы из одной фразы тоже не правильно"
Это верно. Просто у меня, как говорится, накипело.
Сам, правда, астрономией не увлекаюсь. Увлекаюсь электроникой, т.е. паяю, ремонтирую всякую аппаратуру (не по работе, просто хобби). И обидно, когда друзьям показываешь свой свежеспаянный усилитель или радиоприемник, они говорят - нахуя тебе это надо, лучше бы на эти деньги в клуб сходил, а усилитель можно готовый купить и т.п. . И я отвечаю, почти как этот парень - "Просто интересно, сделать что нибудь своими руками".
после Хаббла и проекта Deep Field покупать какую то сраную стекляшку и смотреть через слои пыли на какие то мутные пятнышки это нужно вобще никаких больше дел не иметь
Чувак , этот самый хабл смотрит только на конкретные цели , сделать детальную фотографию всего звёзного неба - на данный момент невозможно технологически. Для простоты можно сказать что хабл в один рабочий момент фотает пространство по размерам меньше отверстия иголкой в листе ватмана. И делает этот снимок долго и упорно - в течении нескольких часов. А всё остальное поле ватмана считай неиследовано , нет оно конечно сфотано - но качетво фотки черезвычайно низкого качетсва.
Сегодня же по графику день православного вброса, какой уже по счету топик за сегодня?. Кирил с авой ИХ собирается купить телескоп, это такой креативчик, а вы тут про баб и намеки какие-то, ебать вы тупые
ТП только лишь бы посидеть и погулять. Впрочем, как и большинству девушек, с которыми я хорошо знаком. С годам 40 будет у них IQ ниже 80. ИМХО, наука интересней. Пусть даже это будет телескоп, через который нихуя не увидишь. Надо же развиваться, а не сидеть и гулять.
А если ребенок спросит: "Мам, а что это такое на небе и почему солнце светит?" И что они ответят? "Эээ, доча, ща маманя 100 грамм ебанёт и в гугл зайдет, глянет" . И будут у них дети, либо те, которые нихуя не знают, либо те, которые умеют хорошо пользоваться гуглом и содержанием в энциклопедиях. И вырастут такие же, которым только погулять, а те кто чем то занимается, для них либо придурки либо тупые.
Я вот чего то не врубился. что плохого в гугле и в энциклопедии?
- Пап, а папа! А почему луна такая большая? - А хрен ее знает. - А почему звезды такие маленькие? - Звезды? А хрен их, сынок, знает! - Пап, что с тобой? Ты устал? - Нет! Ты спрашивай, спрашивай! Кто ж тебе кроме отца-то все объяснит!!?
Чувак , этот самый хабл смотрит только на конкретные цели , сделать детальную фотографию всего звёзного неба - на данный момент невозможно технологически. Для простоты можно сказать что хабл в один рабочий момент фотает пространство по размерам меньше отверстия иголкой в листе ватмана. И делает этот снимок долго и упорно - в течении нескольких часов. А всё остальное поле ватмана считай неиследовано , нет оно конечно сфотано - но качетво фотки черезвычайно низкого качетсва.
при выборе смотреть через дырку от иголки, но нормально или на всё остальное, но через донышко от бутылки я, лично, выбираю дырку от иголки
новую звезду открыть... ну, это настолько несерьезно, что прям совсем можно ткнуть пальцем в любую часть неба и сказать, что их там 100500*10 в степени 100500, не ошибешься
можно с таким же успехом на пляже новые песчинки открывать и давать им своё имя пока в дурку не увезут
Иметь телескоп в городе - идиотизм имхо. Засветка такая, что даже Луну плохо видно. Так что телескоп можно использовать разве что для подсматривания за переодеванием соседки.
- Пап, а папа! А почему луна такая большая? - А хрен ее знает. - А почему звезды такие маленькие? - Звезды? А хрен их, сынок, знает! - Пап, что с тобой? Ты устал? - Нет! Ты спрашивай, спрашивай! Кто ж тебе кроме отца-то все объяснит!!?
Мне напомнило другое :
- Папа, а что такое невежественность, безразличие и бескультурье ?? - эээ.. Сынок, хер его знает.. Да и мне как-то похуй..
ТП только лишь бы посидеть и погулять. Впрочем, как и большинству девушек, с которыми я хорошо знаком. С годам 40 будет у них IQ ниже 80. ИМХО, наука интересней. Пусть даже это будет телескоп, через который нихуя не увидишь. Надо же развиваться, а не сидеть и гулять.
А если ребенок спросит: "Мам, а что это такое на небе и почему солнце светит?" И что они ответят? "Эээ, доча, ща маманя 100 грамм ебанёт и в гугл зайдет, глянет" . И будут у них дети, либо те, которые нихуя не знают, либо те, которые умеют хорошо пользоваться гуглом и содержанием в энциклопедиях. И вырастут такие же, которым только погулять, а те кто чем то занимается, для них либо придурки либо тупые.
Я вот чего то не врубился. что плохого в гугле и в энциклопедии?
Попробую объяснить:
Ничего плохого нету. Смысл в том, что надо развиваться самому и развивать своих детей. Что бы они не вырастали такими. Говорю, естественно про дошкольный возраст, так как в нем закладываются все основы и приоритеты в жизни. А про гугл и энциклопедию, тут надо просто по другому понять мой пост. Попробую сказать другими словами: 2 варианта: 1 - Вырастает поколение, которое ничем не интересуется (родители это не заложили в раннем возрасте и не подают примера) - Плохо 2 - Поколение умеющее пользоваться гуглом и энциклопедиями. Это хорошо. Т.к. дети чем то интересуются, поэтому уже что-то знают, естественно развиваются.
Имелось ввиду 2 противоположных варианта. Что в гугле и энциклопедии есть что то плохое я не писал. Просто, видимо, неточно высказал свою мысль.
Просто так посмотришь на подрастающее поколение: зайдешь к гостям и видишь, что их пятилетний сын сидит за компом, пытается играть в GTA Vice City . А родители тем временем хуярют водку в той же комнате. Ну не пиздец ли. Хотя, что то меня понесло.
Это сообщение отредактировал Krevedko500 - 9 окт 2012 в 01:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Брависсимо!
Обсерватории строят у чёрта на куличках....
yaplakal.com
laotzy8 окт 2012 в 20:17