В смысле? Объектив старый зенитовский за 300 деревянных рублей купленный на барахолке совсем недавно. Причем здесь править? Это не правка, а проявка raw файла. Сильно править. Тут всего была изменена температура на несколько десятков градусов и чуть поджат уровень и все! Это не коррекция, это два щелчка мышкой и 4 секунды затраченного времени.
о! извиняй. Привык что в таких темах понтуются немного другим порядком цифр, и 300р чаще всего означает 300тыс.
Но про "правки" снимка всеравно в силе. Даже 3 клика мышью. 1 движением мыши можно из посредственного голоса эстрадную певичку сделать
Да я не понтовался. Человек написал, что вот он мол на свою мыльницу сделал кадр как у супермегапрофессионала с боке на которое фотографы "дрочат" с его слов. На что я ему ответил, что в макро боке бывает и у телефонной камеры, и привел какие фото дает не мыльница на самый дешевый из возможных объективов. Еще раз повторюсь - проявка raw файла - это не обработка и не правка - это именно проявка, поэтому adobe и назвал свою прогу лайтрумом.
Из реальных элек был только Canon 17-40 F/4, да и то продал за ненадобностью. У меня сейчас на 550D стоит Мир-24М 35/2, не красная полоска конечно, но и не дешевый пластик, как этот 50/1.8. А полтинник все равно лучше Гелиос-77М-4.
Поддержу за Гелиос. Очень приятно удивил. Кстати, раз тут еще и свистопляска за проявку в лайтруме пошла - с Гелиосом 77 наблюдаю прикол: практически не нуждается в подгонке, в сравнении с китовым Пентакса. О_о
На самом деле, красную полоску заценят лишь фотодрочеры, причём кэнонисты, многие другие не поймут.
Открою ЯПвдувателям один секрет Представленный ниже девайс делает свет от вспышки мягким увеличивает письку гавнофотографа +5 в глазах фотографируемых девочек в клубе. И даёт +100 к "профессионализму". Работает даже с самым дешёвым пластиковым китовым объективом!
Софтбоксы иногда нужны и не для понтов ... Например в достаточно тёмном помещении, чтобы осветить весь объект съёмки и не сделать из него белое пятно ... либо отражатель и пыха в сторону (что требует либо помощника, либо долгой подготовки), либо софтбокс ...
Или это был совет, что можно купить подешевле, чтобы казаться покруче (просто софтбокс на внешнюю вспышку цепляется, а вот она то дороже красной резиночки)?
Это сообщение отредактировал Dizno1d - 23 окт 2012 в 16:20
На самом деле, красную полоску заценят лишь фотодрочеры, причём кэнонисты, многие другие не поймут.
Открою ЯПвдувателям один секрет Представленный ниже девайс делает свет от вспышки мягким увеличивает письку гавнофотографа +5 в глазах фотографируемых девочек в клубе. И даёт +100 к "профессионализму". Работает даже с самым дешёвым пластиковым китовым объективом!
Софтбоксы иногда нужны и не для понтов ... Например в достаточно тёмном помещении, чтобы осветить весь объект съёмки и не сделать из него белое пятно ... либо отражатель и пыха в сторону (что требует либо помощника, либо долгой подготовки), либо софтбокс ...
Или это был совет, что можно купить подешевле, чтобы казаться покруче (просто софтбокс на внешнюю вспышку цепляется, а вот она то дороже красной резиночки)?
Ну так а на картинке что? Вот что может осветить такой(!) софтбокс? Пукалка это, имхо. Разве что для предметки, но так лайтбоксы на что О_о
Или это был совет, что можно купить подешевле, чтобы казаться покруче (просто софтбокс на внешнюю вспышку цепляется, а вот она то дороже красной резиночки)?
Ну так а на картинке что? Вот что может осветить такой(!) софтбокс? Пукалка это, имхо. Разве что для предметки, но так лайтбоксы на что О_о
Что-то мне подсказывает, что это был сарказм))
Софтбокс такого маленького размера, действително, пукалка. Эффекта почти ноль, а вспышка в потолок или стену даст гораздо более мягкий свет (ибо несравнимо большая светящаяся площадь)!
Моя ирония (сарказм вроде не совсем то) в том, что толку от такого софта не больше, чем от той резиночки на объективе. Но понтов гораздо больше! Это работает, проверено! Ещё из чуть более дорогих, но не менее круто выглядящих девайсов - это батарейный блок. С ним любая гавнозеркалка выглядит как репортёрский 1D. А человек с ней в руках привлекает внимание ещё больше. Profit!
П.С. Dizno1d, бывают софты и на встроенную вспышку. Тоже исключительно для понтов, как вы понимаете =)
Добавлено в 20:47
Цитата (Art64 @ 23.10.2012 - 21:11)
Являюсь обладателем зеркалки Nikon d3100 с объективом Nikkor AF-S 50 mm, 1.8 .
Уважаемые фотопрофи, обращаюсь с таким вопросом - "Какого цвета должна быть резинка на объективе для достижения наилучшего качества съёмки?"
порабы снять эти очки.... а то куда ни глянь везде все хорошо, то один на порше ездит, то другой живет в замке.... а в зомбоящик глянеш так мы вообще все гламурно живем, а на самом деле то это просто иллюзия
Я кнешно понимаю, что все полупроффи дрочат на "размытый задний фон", но вот буквально позавчера сфотал на цифромыльницу.
Для макро такое боке будет даже если сфоткать на телефон. А вы попробуйте портрет так же сделать. Объектив - гелиос 44-2 за 300р. Диафрагма чуть прикрыта, до 2.2 примерно. Из обработки - проявка в лайтруме - только цветокоррекция и немного уровни.
ТОЛЬКО ?
Меня прикалывают последние тенденции. Нахуй брать ствол за 300 рубасов, если одинхуй "править"
А от некоторых фотографов с их "пхото" с зашкаливающей/перешкаливающей пределы коррекцией аж глаза ест.
Всех на плёнку. Выживет только настоящий.
кстати ога! вот у меня есть фотоаппарат "кieв"и фотолабаратория (домашняя, от деда досталась). Вот это я понимаю - техника.
Вон у айфоныча лейка,и что? вы видели какие у него фото? слезы кровавые наворачиваются.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Calmaro23 окт 2012 в 15:30