Взрыв метеорита в небе над Челябинском (проф фото)

Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
пупкинд 22 фев 2013 в 09:22
травести  •  На сайте 17 лет
7
Цитата (ryn @ 22.02.2013 - 09:19)
одно не пойму - что за нырок (клевок) короче, изменение траектории движения на такой огромной скорости. или это обман зрения?

из этого нырка можно вычислить параметры движения метеорита, его вращение и размер

и все благодаря профессионализму Фотографа pray.gif cool.gif

на рисунке стрелками обозначены элементы траектории, вероятно, связанные с поворотом метеорита вокруг своей оси

видно, что с каждым оборотом появляются особенности дымного шлейфа, его уширение, что может быть объяснено разворотом метеорита наиболее протяженной своей стороной к набегающему потоку воздуха

на четвертом повороте - метеорит не выдержал давления и взорвался

параметры вращения метеорита до входа в атмосферу свидетельствуют о его
недавнем происхождении (столкновение в поясе астероидов)

а значит скоро следует ждать еще "небесных гостей" оттуда


Взрыв метеорита в небе над Челябинском (проф фото)

Это сообщение отредактировал пупкинд - 22 фев 2013 в 09:33
Дрын 22 фев 2013 в 09:29
сказки в полночь  •  На сайте 19 лет
6
Если российские учёные знали бы о том, что прилетит метеорит, но не были бы уверены в его безобидности, то города эвакуировали бы, скорее всего и от ударной волны, которая была тоже. А если представить, что заранее оповестили бы население, то паника, мародёрство, убийства на фоне паники натворили бы больше бед, чем относительные последствия.
amstrad99 22 фев 2013 в 09:31
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
Фото супер.. понравилось!
barbus73 22 фев 2013 в 09:37
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
А река почему не замерзает . спирт ???? gigi.gif
HAMMER56 22 фев 2013 в 09:39
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Вот так, не затейливо, начинают, себя рекламировать, свадебные фотографы.
Кстати, продам 10 тонн метеорита!
Aitat 22 фев 2013 в 09:41
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
ни хрена ты...)) панораму метеорита снял... следующий раз, когда пойдешь астероида снимать ты уж хотя бы предупреди, кирпичный завод и так не маленький получился...
Aitat 22 фев 2013 в 09:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (пупкинд @ 22.02.2013 - 10:22)
Цитата (ryn @ 22.02.2013 - 09:19)
одно не пойму - что за нырок (клевок) короче, изменение траектории движения на такой огромной скорости. или это обман зрения?

из этого нырка можно вычислить параметры движения метеорита, его вращение и размер

и все благодаря профессионализму Фотографа pray.gif cool.gif

на рисунке стрелками обозначены элементы траектории, вероятно, связанные с поворотом метеорита вокруг своей оси

видно, что с каждым оборотом появляются особенности дымного шлейфа, его уширение, что может быть объяснено разворотом метеорита наиболее протяженной своей стороной к набегающему потоку воздуха

на четвертом повороте - метеорит не выдержал давления и взорвался

параметры вращения метеорита до входа в атмосферу свидетельствуют о его
недавнем происхождении (столкновение в поясе астероидов)

а значит скоро следует ждать еще "небесных гостей" оттуда

ты прям гений))
Pafnuti 22 фев 2013 в 09:44
Ярила  •  На сайте 18 лет
2
Цитата (ryn @ 22.02.2013 - 09:19)
одно не пойму - что за нырок (клевок) короче, изменение траектории движения на такой огромной скорости. или это обман зрения?

Метеор не имеет по определению обтекаемую форму, поэтому при вхождению в атмосферу изменение траектории - нормально.
LisaVasya 22 фев 2013 в 09:46
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
12-14 фотографии просто АХ! pray.gif
шикарный фото-репортаж!
bozland 22 фев 2013 в 09:47
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (uniJap @ 21.02.2013 - 21:06)
ТС, а не могли бы Вы дать координаты места съемки с точностью до секунды? Гуглмапс поможет, если у Вас небыло GPS. Просто сам снимал в то же время. Ориентируясь на оба снимка в то же время можно вычислить настоящуюю высоту взрыва. В принципе, нужен еще третий снимок, из другого места и он есть. Чем больше расстояние между точками съемки, тем точнее вычислим где именно грохнуло. Всяким там nasa и иже с ними не совсем есть доверие.

Если судить по рисунку, где начинают гореть метеориты, то это мезосфера т.е. 85 км. Посчитать по видео секунды падения от появления метеорита, то получается 85 / 7-8 секунд, получаем скорость 9-10 км/с. Взрыв скорее всего произошел в тропосфере, из-за большого количества кислорода на высоте минимум 6 км.

Если гоню, поправьте.

Взрыв метеорита в небе над Челябинском (проф фото)

Это сообщение отредактировал bozland - 22 фев 2013 в 09:50
Pafnuti 22 фев 2013 в 09:47
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Дрын @ 22.02.2013 - 09:29)
Если российские учёные знали бы о том, что прилетит метеорит, но не были бы уверены в его безобидности, то города эвакуировали бы, скорее всего и от ударной волны, которая была тоже. А если представить, что заранее оповестили бы население, то паника, мародёрство, убийства на фоне паники натворили бы больше бед, чем относительные последствия.

Они заняты проблемами перхоти и эрекции. gigi.gif
Pafnuti 22 фев 2013 в 09:49
Ярила  •  На сайте 18 лет
-1
Цитата (bozland @ 22.02.2013 - 09:47)
Цитата (uniJap @ 21.02.2013 - 21:06)
ТС, а не могли бы Вы дать координаты места съемки с точностью до секунды? Гуглмапс поможет, если у Вас небыло GPS. Просто сам снимал в то же время. Ориентируясь на оба снимка в то же время можно вычислить настоящуюю высоту взрыва. В принципе, нужен еще третий снимок, из другого места и он есть. Чем больше расстояние между точками съемки, тем точнее вычислим где именно грохнуло. Всяким там nasa и иже с ними не совсем есть доверие.

Если судить по рисунку, где начинают гореть метеориты, то это мезосфера т.е. 85 км. Посчитать по видео секунды падения от появления метеорита, то получается 85 / 7-8 секунд, получаем скорость 9-10 км/с.

А он что вертикально падал? И скорость не менялась? lol.gif У них нижняя планка 11км/с.

Это сообщение отредактировал Pafnuti - 22 фев 2013 в 09:51
AlexTim 22 фев 2013 в 09:49
Шутник  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (fatman2 @ 22.02.2013 - 01:57)
а почему эти же фотки 4 дня назад слиты в говно, а тут подымаются в Plus?
http://www.yaplakal.com/forum35/st/0/topic541416.html

А посмотри, как ТС пост оформил там и здесь :) Там просто фотки, без описаний, только немного общего текста в начале, вот и слился в минус. А здесь получился неплохой такой фотоотчет, с описанием состояния и мыслей ТС как очевидца. Так что с меня зелень, однозначно :)
bozland 22 фев 2013 в 09:51
Хохмач  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (Pafnuti @ 22.02.2013 - 10:49)
Цитата (bozland @ 22.02.2013 - 09:47)
Цитата (uniJap @ 21.02.2013 - 21:06)
ТС, а не могли бы Вы дать координаты места съемки с точностью до секунды? Гуглмапс поможет, если у Вас небыло GPS. Просто сам снимал в то же время. Ориентируясь на оба снимка в то же время можно вычислить настоящуюю высоту взрыва. В принципе, нужен еще третий снимок, из другого места и он есть. Чем больше расстояние между точками съемки, тем точнее вычислим где именно грохнуло. Всяким там nasa и иже с ними не совсем есть доверие.

Если судить по рисунку, где начинают гореть метеориты, то это мезосфера т.е. 85 км. Посчитать по видео секунды падения от появления метеорита, то получается 85 / 7-8 секунд, получаем скорость 9-10 км/с.

А он что вертикально падал? И скорость не менялась? lol.gif

да, не учел
Funtikoff 22 фев 2013 в 09:53
Шутник  •  На сайте 14 лет
5
При виде такой красоты, какой нах метеорит! КРАСОТИЩА!!!
* Еще не дорос "зеленить", зеленю мысленно!
Reijii 22 фев 2013 в 09:53
Весельчак  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (uniJap @ 21.02.2013 - 20:52)
Кто-то вот по геометрии методом триангуляции поможет по фоткам сделать исходные данные. Кто-то социолог, подскажет, где ныкаться лучше всего, кто-то вообще - из ГБ, расчитает модель угроз по матрице, юзая ФСТЭКовские, иной раз полезные математические высеры, программеры парсингом помогут социологам собрать материал и т.д. так что пост полезен.

паранойя, да. я с Вами, если что gentel.gif
Mira2k 22 фев 2013 в 09:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (ssensey @ 21.02.2013 - 20:39)


6)   iso 50 f14 35мм 0.6s  9:20:33

надо было серией снимать, а не выдержку замораживать 0.6s
проф фото faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Mira2k - 22 фев 2013 в 10:33
Drayver66 22 фев 2013 в 10:01
Шутник  •  На сайте 13 лет
-1
Природа просто класс, а метеорит, ну и ху с ним
pepepr510 22 фев 2013 в 10:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
-8
Челябинские мужики настолько суровы, что при падении метеорита, они просто опускают козырек:
xli 22 фев 2013 в 10:19
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Fatro @ 22.02.2013 - 08:30)
пересвеченное говно, информации на снимке ноль,
конечно снять достойно мог допустим репортажник из рейтерс, слишком внезапно и очень яркий свет,
но вопрос, ПОЧЕМУ не нажал на спуск и не сделал серию сколько камера позволяла, 3, 5, 10 кадров? или на остальные кадры уже машину купил? )

все активное действие прошло за пару секунд. пытаться что-то подкрутить - гарантия пропустить вообще.

и то, автор не засек начало. т.к. копался с настройкой очередного кадра. читать уже походу разучились.
BETEP0K 22 фев 2013 в 10:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ryn @ 22.02.2013 - 09:19)
одно не пойму - что за нырок (клевок) короче, изменение траектории движения на такой огромной скорости. или это обман зрения?

возможно воздушным потоком сместило
rapidograf 22 фев 2013 в 10:28
Шутник  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (spaike @ 21.02.2013 - 19:50)
Иностранцы точно в шоке от русских. Панорамы метеоритов снимают...

аха. и еще могут предсказать выигрыш в американской национальной лотерее на 17 тиражей в перед и знают результаты всех матчей.
но не занимаются такой мелочевкой как тотализатор gentel.gif

а снимают пейзажи живой природы и прохождение единичных фотонов сквозь призму стакана с жидкостью gentel.gif

я не удивлюсь если любитель рентгенограф в точже самое время направлял свой рентген-аппарат с расширенными спектральными характеристиками имено в эту часть неба и как ни странно но поворачивал его именно по этой траектории.


а любитель-геолог . уже вырыл себе окопчик рядом с эпицентрм падения и уже приготовил поисковый и извлекательный инструмент )))))

xli 22 фев 2013 в 10:29
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (BETEP0K @ 22.02.2013 - 10:20)
возможно воздушным потоком сместило

сместило уже дымный след турбулентностью. такое виляние траетории объекта весом порядка тыс. тонн летящего со скоростью 10-20 км/сек мало вероятно.
shirik 22 фев 2013 в 10:30
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
что за следы на второй и четвертой фотографии, они же сделаны "до"?
молоток 22 фев 2013 в 10:33
Юморист  •  На сайте 16 лет
0
Откуда съемки?
я про незамароженный водоем. Из любопытства.
вроде еще ничего у нас не расстаяло.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 97 155
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх