Нет. Гравитация тоже распространяется со скоростью света.
по теории, гравитация распространяется волнами и практически мгновенно, но это не нарушает законов скорости света.
проще говоря, специально для гравитации открыли отдельную физику, что бы она не мешала запутывать мозги и дальше о скорости света =) изначально кстати на гравитацию тоже хотели теорию времени налепить, но там слишком очевидно.
Цитата
Читайте общую теорию относительности.
теория не может быть доказательством, иначе можно было бы посадить всех.
Это сообщение отредактировал bobdim - 3 мая 2013 в 21:42
Простите, господа! А как же никто до сих пор не упомянул о так называемой "квантовой запутанности"? Вроде эксперименты с нею показали, что состояние парных фотонов меняется гораздо с большей скоростью.
из Википедии: "В 2008 году группе швейцарских исследователей из Университета Женевы удалось разнести два потока запутанных фотонов на расстояние 18 километров. Помимо прочего, это позволило произвести временны́е измерения с недостижимой ранее точностью. В результате было установлено, что если некое скрытое взаимодействие и происходит, то скорость его распространения должна как минимум в 100 000 раз превышать скорость света в вакууме. При меньшей скорости временные задержки были бы замечены[18]."
Добавлено в 21:25 [QUOTE=Максончик,3.05.2013 - 23:04] А почему сам свет летит триста тыщ в секунду? Что ему мешает быстрее летать? [/QUOTE] а что мешает воде замерзнуть при +30 по Цельсию? константа
Воде мешает тепло - те самые +30 по Цельсию. А свету что мешает?
Нет. Гравитация тоже распространяется со скоростью света.
по теории, гравитация распространяется волнами и практически мгновенно, но это не нарушает законов скорости света.
проще говоря, специально для гравитации открыли отдельную физику, что бы она не мешала запутывать мозги и дальше о скорости света =) изначально кстати на гравитацию тоже хотели теорию времени налепить, но там слишком очевидно.
Цитата
Читайте общую теорию относительности.
теория не может быть доказательством, иначе можно было бы посадить всех.
в том то весь прикол, что нынешние умы ученого света не знают что куда пристроить
там теория, там версия, ничего не доказано, просто пальцем в небо просто подгоняем новые факты открытий под старые заветы но скоро они рухнут и костер не поможет
по теории, гравитация распространяется волнами и практически мгновенно, но это не нарушает законов скорости света.
По какой теории? Потому что в ОТО никакого "мгновенно" нет и быть не может.
Цитата
проще говоря, специально для гравитации открыли отдельную физику, что бы она не мешала запутывать мозги и дальше о скорости света =) изначально кстати на гравитацию тоже хотели теорию времени налепить, но там слишком очевидно.
Какая-то чупуха, уж извините.
Цитата
теория не может быть доказательством
Насколько очевидная фраза, настолько же и бестолковая.
Добавлено в 21:50
Цитата (Чпокер @ 4.05.2013 - 00:46)
вот именно, теорию...
И что, что "теорию"? Теория тяготения - тоже теория, вы хотите сказать, что тяготение - это выдумка?
Цитата
читал, в другом случае, не печатал бы здесь...
Плохо читали, прочтите ещё.
Добавлено в 21:52
Цитата (Twakelme @ 4.05.2013 - 00:47)
Жаль, что Ваш ум ограничен "базисом"
Утибоземой. Таких невежд, чей ум не ограничен базисами, на dxdy.ru сотнями видел. Смешные создания - думают, что опровергнуть физические теории можно не владея физикой
Как отмочил один такой клоун: "я не буду изучать вашу теорию относительности, это бесполезное занятие, я ведь знаю, что она неверна"
Добавлено в 21:25 [QUOTE=Максончик,3.05.2013 - 23:04] А почему сам свет летит триста тыщ в секунду? Что ему мешает быстрее летать? [/QUOTE] а что мешает воде замерзнуть при +30 по Цельсию? константа [/QUOTE] Воде мешает тепло - те самые +30 по Цельсию. А свету что мешает?
ну пиздец ответ... даже не знаю что и сказать... хорошо, поставим вопрос по другому: почему вода замерзает при 0 по Цельсию? (ток без рассусоливаний, что 0 - это переходная точка, в которой вода не замерзает и бла-бла-бла)
в том то весь прикол, что нынешние умы ученого света не знают что куда пристроить
Весь прикол в том, что когда обыватели лезут со своими куриными мозгами в физику, им тут же начинает припекать задницу от подспудного осознания своего скудоумия, в результате наступает банальная психологическая защитная реакция отрицания: обыватель объявляет всю эту математическую премудрость сказками и фантазиями и этим успокаивает себя
И что, что "теорию"? Теория тяготения - тоже теория, вы хотите сказать, что тяготение - это выдумка?
Цитата
читал, в другом случае, не печатал бы здесь...
Плохо читали, прочтите ещё.
"тяготение", как вы выразились - это факт а теория - попытка объяснить этот факт (или явление, как удобнее) но не всегда мы можем точно описать, а тем более объяснить природу этого явления ведь так?
Это сообщение отредактировал Чпокер - 3 мая 2013 в 21:57
Утибоземой. Таких невежд, чей ум не ограничен базисами, на dxdy.ru сотнями видел. Смешные создания - думают, что опровергнуть физические теории можно не владея физикой
Как отмочил один такой клоун: "я не буду изучать вашу теорию относительности, это бесполезное занятие, я ведь знаю, что она неверна"
А я и не опровергал теорий. Внимательнее надо быть.
Я как-то видел барана в хлеву. Он так мирно жевал свой корм, и был уверен, что весь мир - это его хлев и загон кругом. Он точно был в этом уверен, ведь он был ученый. Ученый баран.
в том то весь прикол, что нынешние умы ученого света не знают что куда пристроить
Весь прикол в том, что когда обыватели лезут со своими куриными мозгами в физику, им тут же начинает припекать задницу от подспудного осознания своего скудоумия, в результате наступает банальная психологическая защитная реакция отрицания: обыватель объявляет всю эту математическую премудрость сказками и фантазиями и этим успокаивает себя
"тяготение", как вы выразились - это факт а теория - попытка объяснить этот факт (или явление, как удобнее) но не всегда мы можем точно описать, а тем более объяснить природу этого явления ведь так?
Ну вот видите, сами всё понимаете.
Естественно, теория - это формализованная абстракция реально происходящих процессов. Но это не означает, что раз теория - то обязательно оторванная от реальности фантазия. Есть строгая научная методология построения и проверки теорий, по ней наука работает уже давно и добилась впечатляющих успехов. Так чот не надо морщить нос презрительно
в том то весь прикол, что нынешние умы ученого света не знают что куда пристроить
Весь прикол в том, что когда обыватели лезут со своими куриными мозгами в физику, им тут же начинает припекать задницу от подспудного осознания своего скудоумия, в результате наступает банальная психологическая защитная реакция отрицания: обыватель объявляет всю эту математическую премудрость сказками и фантазиями и этим успокаивает себя
Утибоземой. Таких невежд, чей ум не ограничен базисами, на dxdy.ru сотнями видел. Смешные создания - думают, что опровергнуть физические теории можно не владея физикой
Как отмочил один такой клоун: "я не буду изучать вашу теорию относительности, это бесполезное занятие, я ведь знаю, что она неверна"
А я и не опровергал теорий. Внимательнее надо быть.
Я как-то видел барана в хлеву. Он так мирно жевал свой корм, и был уверен, что весь мир - это его хлев и загон кругом. Он точно был в этом уверен, ведь он был ученый. Ученый баран.
И лишь черпатели информации из астрала точно знают как оно всё на самом деле
Вы-то даже до этого учёного барана не доросли.
Это сообщение отредактировал Libresto - 3 мая 2013 в 22:02
к сожалению все чаще встает вопрос о нейтрино http://izvestia.ru/news/501733 зы: базон хиггса все же нашли, может и нейтрино найдут или какую другую частицу, которая быстрее света))
к сожалению все чаще встает вопрос о нейтрино http://izvestia.ru/news/501733 зы: базон хиггса все же нашли, может и нейтрино найдут или какую другую частицу, которая быстрее света))
А я и не опровергал теорий. Внимательнее надо быть.
Я как-то видел барана в хлеву. Он так мирно жевал свой корм, и был уверен, что весь мир - это его хлев и загон кругом. Он точно был в этом уверен, ведь он был ученый. Ученый баран.
Ну так зачем, уважаемый, лезть в спор если сказать по делу вам нечего? Старые теории вы не принимаете, потому что левая пятка подсказала что это неправда. Своих теорий у вас нет. То есть у вас нет своей собственной точки зрения по теме разговора.
Зато все вокруг вас бараны в хлеву, и только один вы д'Артаньян.
На данный момент теория относительности наиболее точно соответствует современным представлениям науки об устройстве мира. Наверняка, как и любая теория, она будет не раз уточнятся и дополнятся. Но это не делает её неверной.
в том то весь прикол, что нынешние умы ученого света не знают что куда пристроить
Весь прикол в том, что когда обыватели лезут со своими куриными мозгами в физику, им тут же начинает припекать задницу от подспудного осознания своего скудоумия, в результате наступает банальная психологическая защитная реакция отрицания: обыватель объявляет всю эту математическую премудрость сказками и фантазиями и этим успокаивает себя
спасибо, учту, если что - я работаю в МГУ
Полы моете?
давайте не будем опускаться до оскорблений просто попытайтесь обосновать смысл своего короткого текстового сообщения в контексте данной беседы
Теоретическая физика на то и теоретическая, что нельзя существующими инструментами перейти от теории к практике и доказательствам. Но отрицать существование даже теоретических частиц, имеющих те или иные качества, не помещающиеся в наше понимание мира, по-меньшей мере глупо. Открытие существования бозона Хиггса тому яркий пример.
Хотите найти применение ОТО или СТО? Подождите лет 100 еще и обязательно появится практическое применение теориям.
Кстати, научный революционер Альберт Э. до конца жизни питал неприязнь к определённым аспектам квантовой механики, точнее, к вероятностным трактовкам Бора и Борна (принцип неопределённости Гейзенберга). Кое-где дедушка был не столь радикален. Тут упоминали гравитацию. Каким боком она относится к ОТО? Ей место в ЕТП (Единой теории поля), над созданием которой Эйнштейн и трудился последние годы, да так и не осилил. Хотя слышал миф, что таки осилил, но потом труды сжёг. Прям как Гоголь второй том "Мёртвых душ".
Это сообщение отредактировал Гуллипут - 3 мая 2013 в 22:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
если глянуть записи 100 летние назад о скорости звука там тоже куча теорий и не одна не была правильной.
yaplakal.com
Libresto3 мая 2013 в 21:37