Такой хочу.Этот концептуальный КПК неспроста обладает прозрачным дисплеем – ведь если смотреть сквозь него на какой-либо объект, девайс сможет предоставить о нем всю имеющуюся информацию, полученную через интернет-поиск.
Например, если направить его на здание, можно узнать его адрес, получить историческую справку о нем, а нажав на конкретный этаж - получить информацию, например, о том, чей офис там расположен и т.д. Если смотреть через дисплей на автомобиль, можно узнать его марку, на растение – узнать его название и другие данные. А благодаря встроенному сканеру его даже можно использовать для толкования и перевода слов из книг, газет, журналов. Глядя на подобные «концепты будущего» хочется, чтобы это будущее наступало поскорее :)
такой девайс использует ГГ Кейт в игруле Гидрофобия
Кстати, немного оффтопично, но не в пример всяким недохакерам, в той же Матрица: Перезагрузка Трин, взламывая управление электросетью, использует вполне себе реальный хак :)
Я спецом на паузе ловил, чтоб посмотреть, что в терминале было. А было root
почему под неизвестную? У них же был космический корабль пришельцев. С такой же осью как и вновь прилетевших..
А вообще по хорошему в космических перелетах требуется абсолютно надежная техника а именно кнопочки и лампочки. иначе если что то случилось кто будет чинить твой тачскрин. Тут надо будет в штат зачислять профессионально инженера-ремонтника. И если что то произошло по резкому его дергать из криозаморозки. а кнопочку и я сам на коленке починить смогу или на крайняк заменить из ЗИПа
с той же осью? а сколько там их не было на земле? лет много, не? сколько у нас с 95 года виндов сменилось? ;) не говоря уже о том, что сравнивать ось огромного корабля-матки и мелкого истребителя... на истребителе мог быть вообще их аналог андроида, не имеющий ничего общего с серверной осью на материнском корабле...
а насчет ремонтопригодности тача... ну так же как и кнопку никто не будет ремонтировать, а поменяют из ЗИПа, так и тач. делов-то. сам-то я конечно считаю что для управления кнопки лучше. хотя бы потому что есть четкое нажание и четкий отклик. более того, в условиях допустим тряски - гораздо выше вероятность нажать нужную кнопку, а не поелозить/потыкать по всему экрану.
Это сообщение отредактировал unclesem - 23 июл 2013 в 18:25
трон, как и хакеры - это фильмы шедевральные, но мало связанные с реальностью в плане интерфейсов ;) там через интерфейс (особенно в хакерах) показана скорее атмосфера.
Добавлено в 18:22
Цитата (Безымянный @ 23.07.2013 - 17:28)
Я мечтаю об управлении компом как в Железном Человеке... причём это уже реально вполне
Можно понять, как представляли себе компьютеры будущего 40 лет назад: много лампочек, кнопочек и ни намека на тач-управление. Еще несколько кадров из того же фильма:
Хз,у меня суровые аналоговые кнопки больше уважения вызывают чем плавающие в воздухе картинки или хрупкие тачскрины,голосовое тоже не катит,вдруг я в таком состоянии,придавлен,что даже слово не могу сказать. Хреново приземлились,как например в "Эдеме" Лэма,трындец реактору,звезда тачскрину.Забегая вперед,с техникой из его произведений,или других авторов чьё время застыло в 60 - 70-х,я бы в космос рванул. Хотелось бы конечно бороздить пространство и время в энергетическом пузыре,но толстеный металлический пол как-то надёжнее.)))
Вообщем на ту технику,где важна надежность,военной,космической я бы наиболее простейшее и надёжное ставил,вот я к чему.
А вообще,в плане путешествий в космосе,да вообще в самодостаточности я думаю человечеству надо стремится к чему-нить по типу Серебряного сёрфера например.)))
Это сообщение отредактировал anahoret - 23 июл 2013 в 19:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com