первоначально MG-08 1908 год, потом MG-34 1936 год, потом MG-42 1942 тяжёлый зараза килограмм на 12
В смысле? Совсем же разные машины все три. А с МГ-34 как-то да, пришлось пообщаться ))
ну скажем VW Golf-I и Golf-VI мяхко сказать не похожи, а kak бы одна линейка от одного производителя. MG-8, 8/15, 8/18, 32, 42, 3 и 4 это одна линейка оружия стоявшего на вооружении в немецкой армии в разных её видах.
ну скажем VW Golf-I и Golf-VI мяхко сказать не похожи, а kak бы одна линейка от одного производителя. MG-8, 8/15, 8/18, 32, 42, 3 и 4 это одна линейка оружия стоявшего на вооружении в немецкой армии в разных её видах.
Ну как одного? Разные конструкторы, разные производители, зачастую субподрядчики. ЕМНИП, МГ-08 - это ДВМ, 34-й - Маузер, а 42-й - Гроссфус. В основном.
первоначально MG-08 1908 год, потом MG-34 1936 год, потом MG-42 1942 тяжёлый зараза килограмм на 12
В смысле? Совсем же разные машины все три. А с МГ-34 как-то да, пришлось пообщаться ))
ну скажем VW Golf-I и Golf-VI мяхко сказать не похожи, а kak бы одна линейка от одного производителя. MG-8, 8/15, 8/18, 32, 42, 3 и 4 это одна линейка оружия стоявшего на вооружении в немецкой армии в разных её видах.
Если исходить из этой логики то "Максимка" ну и например Корд одно и тоже, оба же пулеметы оба на вооружении стояли/стоят...
ну скажем VW Golf-I и Golf-VI мяхко сказать не похожи, а kak бы одна линейка от одного производителя. MG-8, 8/15, 8/18, 32, 42, 3 и 4 это одна линейка оружия стоявшего на вооружении в немецкой армии в разных её видах.
Ну как одного? Разные конструкторы, разные производители, зачастую субподрядчики. ЕМНИП, МГ-08 - это ДВМ, 34-й - Маузер, а 42-й - Гроссфус. В основном.
я не про конструкторов, а про то что они все стояли на вооружении в немецкой армии в разных её видах! sorrы если не так выразился
первоначально MG-08 1908 год, потом MG-34 1936 год, потом MG-42 1942 тяжёлый зараза килограмм на 12
В смысле? Совсем же разные машины все три. А с МГ-34 как-то да, пришлось пообщаться ))
ну скажем VW Golf-I и Golf-VI мяхко сказать не похожи, а kak бы одна линейка от одного производителя. MG-8, 8/15, 8/18, 32, 42, 3 и 4 это одна линейка оружия стоявшего на вооружении в немецкой армии в разных её видах.
Если исходить из этой логики то "Максимка" ну и например Корд одно и тоже, оба же пулеметы оба на вооружении стояли/стоят...
Цитата (Hopkins @ 19.09.2013 - 22:38) первоначально MG-08 1908 год, потом MG-34 1936 год, потом MG-42 1942 тяжёлый зараза килограмм на 12
В смысле? Совсем же разные машины все три. А с МГ-34 как-то да, пришлось пообщаться ))
ну скажем VW Golf-I и Golf-VI мяхко сказать не похожи, а kak бы одна линейка от одного производителя. MG-8, 8/15, 8/18, 32, 42, 3 и 4 это одна линейка оружия стоявшего на вооружении в немецкой армии в разных её видах.
Цитата
ну скажем VW Golf-I и Golf-VI мяхко сказать не похожи, а kak бы одна линейка от одного производителя. MG-8, 8/15, 8/18, 32, 42, 3 и 4 это одна линейка оружия стоявшего на вооружении в немецкой армии в разных её видах.
Ну как одного? Разные конструкторы, разные производители, зачастую субподрядчики. ЕМНИП, МГ-08 - это ДВМ, 34-й - Маузер, а 42-й - Гроссфус. В основном.
Эх душары, вам бы ленту понабивать трассером через два. Идите служить, духи.
А зачем через два? Что бы с той стороны тебя виднее было? И чего сложного в этом мероприятии? Тридцатку в бэху укладывать куда веселее, особенно когда крабы отдельно от снарядов лежат. Да и духом меня давно не называли, все таки тринадцать лет совместной жизни с МО РФ, хотя тебе наверное видней.
Ребятки! Зайдите на сайт Вятско-полянского механического завода. Охотничьи карабины выпускають не только на базе АКМ и РПК, но и ППШ. Сам окуел, когда увидел)))) Ну, а на охоте двухстволочка-курковочка - наше всё
Автору респект, я даже представил как он его разбирает, в руках вертит, присматривается))) Зачетная машинка, с сошек стрелять любо-дорого! Огневая поддержка отделения - это про него. Но бегать с ним... Хотя с "трубой" или АГС, например, еще веселее. Эх, молодость моя армейская
Ребятки! Зайдите на сайт Вятско-полянского механического завода. Охотничьи карабины выпускають не только на базе АКМ и РПК, но и ППШ. Сам окуел, когда увидел)))) Ну, а на охоте двухстволочка-курковочка - наше всё
Наш народ просто любит искать дырки в законах и активно их использовать )
РПК, будучи по сути сиквелом АК, сохранил один его существенный недостаток: ось канала ствола не попадает на затыльник приклада, проходя выше его. В результате при стрельбе ствол подбрасывается вверх и кучность укладывается в разумные рамки только при сверхкоротких очередях. Если оценивать девайс не с технической, а с тактической точки зрения, мы получаем не пулемёт, а полуавтоматическую винтовку на сошках. Разумеется, с технической возможностью ведения автоматической стрельбы.
Ну теперь вопрос знатокам. На обратной стороне прицельной планки РПК есть такая же шкала поправок как и на лицевой, зачем она нужна? Первый ответивший получит.... ни хера не получит, кроме уважухи.
Гуглить не честно да и в вике ни чего не написано по этому поводу вроде.
Когда под огнем лежишь, не шибко то удобно лицевую сторону прицельной планки рассматривать, для этого и делают дублера снизу, которого можно "прочитать" не сильно поднимая головы
А я с ПКМом прослужил год. Тяжёлый, сцуко, во всех позах его перепробовал таскать. Потом когда назначили наводчиком "Корда", выдали обычный АКС - ёпта, да я по горам чуть ли не бегом бегал. Как легко на свете жить стало!
Извините, но еще по учебе в училище помню,что не "сошкИ" а "сошкА" Не посчитайте за доебон,просто врезалось в память. Полковник Салимов в Омском ВОКУ ИМЕННО ТАК учил говорить)))))) РПК ахуенен,настрелялся из него...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com