Инфракрасный мир

5.

Действительно похоже на то, что автор в фотошопе каналы подёргал, фотку перекрасил и получил псевдо и/к. В и/к мир по-другому выглядит. Да в и/к одна только выдержка очень длинная, поэтому вода не может быть покрыта рябью, а ветки деревьев быть неподвижными. Вот пример с википедии, видно, как должно выглядеть дерево. Да оно тоже подкрашено, а что делать.


Это сообщение отредактировал SHVAK - 20 сен 2013 в 18:48

Теплово́е излуче́ние или лучеиспускание — передача энергии от одних тел к другим в виде электромагнитных волн за счёт их тепловой энергии. Тепловое излучение в основном приходится на инфракрасный участок спектра от 0,74 мкм до 1000 мкм.

красотища)

Какой красивый обман!

Красиво! Как это делается,интересно попробовать так снять самому?!

А мне нравится наша зеленая планета и голубое небо....
Рекомендую к прочтению
http://www.lib.ru/INOFANT/BRAUN_F/green.txt
(Немного фантастики на ночь)
Это сообщение отредактировал Bugaga2012 - 20 сен 2013 в 20:24

Его струментарий:

CS5 + Nik Software + Topaz Labs
Brno Lens cap for WB.
Full spectrum Canon 60D
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS w/ B+W 90 filter

Wacom tablet for edit.
----------

Смотрел как-то видео-уроки как фоткать с инфракрасным фильтром на объективе. Потом обязательно фотошоп. Хотя картины получаются интересные и необычные, т.к. свет и переходы по-другому зафиксированы.
Это сообщение отредактировал sanitar - 20 сен 2013 в 20:30

красотища.давно хочу купить ИК-фильтр и попробовать.

Красота! Больше всего 4 и 11 понравились.

он над нами издевался, сумашедший, что возьмешь...
очень посредственные кадры пытались усилить заменой цвета... учите физику.

Нипали!

.... http://helios-spada.deviantart.com/gallery/


Это сообщение отредактировал blinsky - 20 сен 2013 в 22:01

какой-то странный инфракрасный спектр, листья больно горячие на деревьях

Даже если и отфотошоплены, ничего так получилось.

так выглядит цветная фото плёнка в негативе


Это сообщение отредактировал zloikaktus - 20 сен 2013 в 23:07

а есть тоже самое, но в высоком разрешении, на обоину?

Очень красивые фото. Фотошоп или не фотошоп- не важно. Важно, что красиво

Цитата (SHVAK @ 20.09.2013 - 18:48)

Действительно похоже на то, что автор в фотошопе каналы подёргал, фотку перекрасил и получил псевдо и/к. В и/к мир по-другому выглядит. Да в и/к одна только выдержка очень длинная, поэтому вода не может быть покрыта рябью, а ветки деревьев быть неподвижными. Вот пример с википедии, видно, как должно выглядеть дерево. Да оно тоже подкрашено, а что делать.

Нет, вы не правы.

я тоже отчасти фоткаю в ИК фото.

но, для этого я одну из зеркалок переделывал.

у любого цифрового фотика есть ИК фильтр, который отсекает их.

так вот его убирают и ставят ИК фильтр определенного диапазона.

Плюсы.

выдержка становится "обычной" , хотя нет , даже чуть меньше иногда.

Минусы, ну тут только один и он для меня не минус.
это то, что фотик становится заточен только под ИК фото.
но мне... не принципиально.


Это сообщение отредактировал maratj - 21 сен 2013 в 00:00

Вот еще одна из работ.


Вы фотошопом не достигните такого эффекта.

вы поймите, что .

для всего растительного мира теряется цветовая насыщенная гамма (разнообразие зеленых + минус во всякие оттенки, плюс цветы они тоже разного цвета).

не важно какого цвета он в обычной цветной фотке.

в ИК вся растительность из-за эффекта Вуда, будет в белых полутонах (не обязательно).

это облегчает дальнейшее манипулирование цветом.
так как я, явно могу изменить цвет только растительности, не затрагивая цвет других объектов

еще одно мое фото, из старых работ


Это сообщение отредактировал maratj - 21 сен 2013 в 00:00

Цитата (ZloY909 @ 20.09.2013 - 14:07)

Разве инфракрасный это не тепловой спектр?

Мля, я смотрю тут сплошь специалисты собрались, которые уверенно утверждают, что это не ИК (комментарии не привожу, т.к. дохрена).
Запомните:
1) есть ближний ИК диапазон, который начинается сразу после красного. Четких границ нет, допустим это 0,7-0,9мкм. Обычные фотоаппараты и видеокамеры видят его, но используют для подгонки получаемых фото под естественные цвета (классический тест - посмотреть на пульт дистанционного управления через объектив того же мобильника. Мигание светодиода будет видно).
Листва в ближнем ИК диапазоне отражает больше всего излучения, т.е. она должна быть самой яркой - белой. Посмотрите кривые отражательной способности зеленых растений - в ближнем ИК отражается намного больше, чем в зеленом диапазоне.
В ближнем ИК видно отраженное излучение.
2) есть средний (пусть будет 3-5мкм) и дальний ИК диапазон (пусть будет 5-10мкм). Это как раз собственное тепловое излучение предметов. Чем предмет горячее, тем он должен быть ярче в этом диапазоне. То, что показывается как тепловое изображение с использованием зеленого-синего-красного - это псевдоцвет, т.е. распределяем яркости изображения в градациях серого по трем каналам RGB и получаем ощущение цветного снимка.
Границы диапазонов тоже весьма условны.
И не забывайте про полосы поглощения атмосферы!


Это сообщение отредактировал PauL7 - 21 сен 2013 в 00:57

Цитата (zaetsz38 @ 20.09.2013 - 13:12)

Могу ошибиться, но человеческий глаз вроде не воспринимает инфракрасное излучение. Обычные фото с заменой цвета.

Такие фото делают с помощью ИК-фильтров и длинных выдержек. Правда результат довольно блеклый и требует допиливания в редакторе.

Красотища!!! Охуеньчик, без слов даже!!!

Цитата (SergeyAsh @ 21.09.2013 - 00:37)

Цитата (zaetsz38 @ 20.09.2013 - 13:12) Могу ошибиться, но человеческий глаз вроде не воспринимает инфракрасное излучение. Обычные фото с заменой цвета. Такие фото делают с помощью ИК-фильтров и длинных выдержек. Правда результат довольно блеклый и требует допиливания в редакторе.

Я кстати написал выше.

Если выдергивать фильтр отсекающий ИК, то никаких длинных выдержек не будет.

Вот обобщенная кривая отражательной способности фотосинтезирующих растений.
На ней виден небольшой скачок после 0,5мкм, это скачок в зеленом диапазоне. Именно поэтому листья нам кажутся зелеными, т.к. тут листья больше всего отражают в видимом нам спектре 0,4-0,7мкм.
А после 0,7мкм на графике охрененный скачок отражательной способности. Это ближний ИК диапазон, не видимый человеческому глазу. В нем листья отражают еще больше, чем в зеленом диапазоне. Поэтому на снимках с привлечением ближнего ИК диапазона они будут белыми, или на крайний случай - самыми светлыми.

Другой вопрос в какой канал засунуть этот ИК диапазон для отображения на мониторе, который воспроизводит три канала R, G и B. тут мастерство фотошопера играет свою роль. Добавим ИК к красному каналу - получим один цвет, добавим к зеленому - другой.


Это сообщение отредактировал PauL7 - 21 сен 2013 в 00:55