и в дело вступает содержащийся в нём твёрдый нанокатализатор
ну ну... учитывая, еврейская разработка, этот катализатор стоить будет диких денег.... а так да, топливо из воздуха типа....
Может это в Сколково разработали? Обсуждать пока нечего, потому как ничего не известно. Тесла же научился как-то использовать энергию физического вакуума. А как - никто до сих пор не знает. Подождём... если херня - сама умрёт, не родившись, а если нет... посмотрим, короче.
Пока есть нефть и есть люди которые на ней жируют, нет шансов у альтернативных источников, инфа 67+13%
Это точно. В мире не экономический кризис, а энергетический, причем искуственно созданный. Представьте себе мир где нефть стоит 3-5 доллара за бочку. Просто фантастика получится.
Чет я не понял - водород же сам по себе уже топливо - нафиг его ещё дальше перегонять?
Водород очень неудобное топливо да и дорогое. Для жидкого топлива можно будет использовать имеющиеся заправки. А главное, опасен он, хранить его трудно. Говорят еще, при его сгорании азотная кислота получается и по хорошему надо его не воздухом окислять, а кислородом, а это два баллона и вообще не вариант.
С точки зрения химии попахивает редкостной ересью.
Ну выделили водород. Ну соединили с СО2 получили НСО3 нестойкую кислоту кстати.
Я один в упор энергии, органической жидкости и полезного газа в этом не вижу???
Добавлено в 10:42
Цитата (KKori @ 21.01.2014 - 11:37)
Цитата (MadLexx @ 21.01.2014 - 11:23)
Чет я не понял - водород же сам по себе уже топливо - нафиг его ещё дальше перегонять?
Водород очень неудобное топливо да и дорогое. Для жидкого топлива можно будет использовать имеющиеся заправки. А главное, опасен он, хранить его трудно. Говорят еще, при его сгорании азотная кислота получается и по хорошему надо его не воздухом окислять, а кислородом, а это два баллона и вообще не вариант.
Простите меня, но гдеж в этой формуле азотная кислота то образовалась?
H2 + 0,5 O2 → H2O + Q
Даже если учесть что горение будет осуществляться на воздухе (смеси кислорода и азота) азот в этой реакции участия не примет.
Это сообщение отредактировал Винодел - 21 янв 2014 в 10:47
Сейчас есть два пути по отказу от нефти: 1. Найти новый источник энергии (грубо: ставить ядрные реакторы под капот) 2. Найти очень емкий носитель энергии (водород, ёмкий аккумулятор итп). В этом случае энергия будет вырабатываться в одном месте (например, на ГЭС), в другом будет передаваться в носитель и в конечной точке - извлекаться из этого носителя.
Первый вариант сложный и практически недостижимый в ближайшем будущем. Однако, во втором варианте есть много плюсов: 1. Производство энергии можно перенести далеко за пределы и без того загрязненных городов. 2. Производить выгодно сразу много энергии 3. можно использовать возобновляемые источники (ветер, свет...) 4. ну и сами подумайте... чтобы было понятнее, вот картинка:
До тех пор, пока есть такое понятие, как "нефтедоллар", от настоящей нефти не откажутся. На нефть завязан курс доллара, на доллар завязаны все мировые валюты. Соответственно, массово перейти на какое-то другое топливо для мировых держав и денежных магнатов сродни самоубийству. Скорее уж они убъют изобретателей нового топлива, а проект похерят.
Ну есть альтернативное топливо на основе водорода и что? Дело не в альтернативном топливе, а в стоимости его производства и безопасности. Чем Вам обычный газ не устраивает? Его тоже можно особым образом через жидкости прогнать и будет жидкое топливо.
Использование Водород в ДВС затруднительно из за низкой эффективность его получения и сопряжённых дополнительных расходов на его сжатие, транспортировку), но также как и бензиновые/дизельные аналоги, потребляет и деградирует моторное масло и все остальные неэкологичные материалы, присущие двигателям внутреннего сгорания. На сегодня 1кг водорода стоит от 5 до 10 долларов, для примера 1литр бензина примерно весит 700грам. Тоесть 1кг бензина 43 рубля или примерно 1,5 доллара
В Израиле создана альтернатива нефти из… воды и углекислоты.
При этом учёные заявляют, что процесс изготовления «зелёного топлива» даже дешевле нефтедобычи и перегонки. Кроме того, не только его производство, но и массовое использование положительно скажется на глобальной экологии.
Ну ничо так, курят траву знатную. Хотя пипл с нынешним образованием схавает и еще попросит)
Добавлено в 10:58
Цитата (Rus17 @ 21.01.2014 - 11:20)
Мне послышалось или еврейские ученые изобрели "зеленое" топливо из воды и углекислого газа?
там вода, со2 и еще немного не более 95% бенза, желательно 95-98го.
Пару тыщь лет назад у них один чувак из воды вино делал, сейчас нефть будут делать. Так что все нормально.
благодаря этому чуваку сейчас РПЦ деньги из воздуха делает
Ага, только РПЦ деньги делает. А католики, протестанты, бабтисты и йухзнает кто ещё (тысячи их!) - они бесплатно своё сектантсво распространяют.... По теме - только пендосам не рассказывайте, плизззз! Иначе и к нам прилетят и усторят демократию
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com