Ребят, я с вам худею. Как бытовой педофилизм, так резко осуждаем, кричим "сжечь негодяя". А как именитый писатель ПРОПАГАНДИРУЕТ и смакует педофилию, так это нормально, и тех кто против этого утверждения закидываем какашками. Это как понимать, а?!?
2. Актрисе Доминик Суэйн на момент съемок фильма «Лолита» (1997 год) было всего 15 лет. Во время всех сцен, где она сидит на коленях у Гумберта (Джереми Айронс) или вообще как-то к нему прикасается, между ними находится подушка.
надуманным и даже лицемерным — это явление, так сказать, не кинематографического или художественного, но уже социально-психологического плана
Интересные факты На роль Лолиты приглашалась Натали Портман, но актриса отказалась.
Главной героине фильма Лолите по сценарию 12 лет, а актрисе Доминик Суэйн на тот момент было 17 лет
Ребят, я с вам худею. Как бытовой педофилизм, так резко осуждаем, кричим "сжечь негодяя". А как именитый писатель ПРОПАГАНДИРУЕТ и смакует педофилию, так это нормально, и тех кто против этого утверждения закидываем какашками. Это как понимать, а?!?
ещё один книгу не читал.... писатель ничего не пропагандирует и не смакует главный герой от своей преступной слабости всю дорогу страдает, и довольно жёстко за неё расплачивается где пропаганда и смак?
довольно стыдно таким глупым образом демонстрировать своё невежество и полное незнание предмета обсуждения
Gumbert Гумберт Гумберт Это сообщение отредактировал Алюсик - 23 апр 2014 в 15:05
Ребят, я с вам худею. Как бытовой педофилизм, так резко осуждаем, кричим "сжечь негодяя". А как именитый писатель ПРОПАГАНДИРУЕТ и смакует педофилию, так это нормально, и тех кто против этого утверждения закидываем какашками. Это как понимать, а?!?
а дуракам любое дерьмо можно скормить. главное завернуть в кружева красивых слов. сегодня им лолита художественное произведение завтра любовь к своей собаке. или любовь к существу своего пола.
Мне не нравится это произведение. Возможно из-за того что я ее первый раз прочел в 14 лет и она оставила таки некое гаденькое отложение на душе сопляка толком еще не созревшего в половом плане(читать ее взялся в 14 только из-за того что о ней шептались и детям трогать запрещали), а то ли из-за того что у меня теперь дочь приближается к возрасту Лолиты и невольно проецируешь это все на свою семью, от этого еще более неприятно становится.
Объясните, как пропаганда педофилии может быть гениальной? какой там особый смысл?
А ничего что это драма, где всё закончилось очень плохо? То что печатают на сигаретных пачках, это видимо тоже пропаганда всяких мерзких вещей. Имеющий глаза да увидит, имеющий мозг поймёт. А дебилы, к счастью, такие книги не читают!
Ребят, я с вам худею. Как бытовой педофилизм, так резко осуждаем, кричим "сжечь негодяя". А как именитый писатель ПРОПАГАНДИРУЕТ и смакует педофилию, так это нормально, и тех кто против этого утверждения закидываем какашками. Это как понимать, а?!?
а дуракам любое дерьмо можно скормить. главное завернуть в кружева красивых слов. сегодня им лолита художественное произведение завтра любовь к своей собаке. или любовь к существу своего пола.
ещё легче скормить дуракам дерьмо, сказав им - нет времени объяснять,но Набоков пропагандировал педофилию - ФАС
МИШАМЫШЬ
Цитата
Имеющий глаза да увидит, имеющий мозг поймёт. А дебилы, к счастью, такие книги не читают!
зато очень любят о них порассуждать Это сообщение отредактировал Алюсик - 23 апр 2014 в 15:09
"Лолиту" не читала (фильм видела, очень нравится), но у Набокова читала его другие романы ("Приглашение на казнь", "Камера обскура"...) - очень мне импонирует его стиль, его умение преподнести все самое "глубокое и драматичное" в легкой форме, как-бы под прозрачной вуалью - в отличие от Достоевского, например. В английском языке есть слово thought-provoking (досл. заставляющий задуматься). Это про произведения Набокова.
И да, никакой пропоганды педофилии в "Лолите" нет!
Это сообщение отредактировал elyn - 23 апр 2014 в 15:22
набоков гандон. роман пособие для педофилов. сжечь нахрен и роман и педофилов и набокова.
Ну, предыдущего оратора запикали, я бы не был так по-тролличьи категоричен. Но суть от этого не изменишь, "Лолита" - пособие для педофилов, как "Заводной Апельсин" - пособие для гопоты, а "Эммануэль" - для блядей. Это не умаляет художественных достоинств этих книг, все они в детстве побудоражили мой незрелый разум. Но я в принципе остался нормальным, а сколько народу свихнулось и понеслась ловить детей в подворотне?
писатель ничего не пропагандирует и не смакует главный герой от своей преступной слабости всю дорогу страдает, и довольно жёстко за неё расплачивается где пропаганда и смак?
довольно стыдно таким глупым образом демонстрировать своё невежество и полное незнание предмета обсуждения
Так никто и не объяснил. одни вопли на тему драмы и минусы. Герой страдает от влюбленности в 12летнюю. Но в угоду своей потребности, видимо, запудрил ей мозги. Судя по фразе про "откровеннные сцены" еще и трахнул. Потом видимо посадили, папаша девочки прибил, али сам повесился.... Не пойму что гениального в показухе страданий от собственных пороков. Жалеть педофилов? давайте маньяков будем жалеть, давайте кто-нить напишет о душевных терзаниях чикатило. тут недавно новость была про 60летнего бельгийца и 12летнюю девочку. все, кстати, взаимно и бельгийцы всетаки было стыдно... только вот на ЯПе очень бурно обсуждалось, какой он ублюдок. История один в один, но когда это в жизни - на кол, а на бумаге - это искусство. а для тупых, дебилов, слепых и педофилов открытым текстом: обсираю не автора и его талант, а пропаганду педофилии.
набоков гандон. роман пособие для педофилов. сжечь нахрен и роман и педофилов и набокова.
Ну, предыдущего оратора запикали, я бы не был так по-тролличьи категоричен. Но суть от этого не изменишь, "Лолита" - пособие для педофилов, как "Заводной Апельсин" - пособие для гопоты, а "Эммануэль" - для блядей. Это не умаляет художественных достоинств этих книг, все они в детстве побудоражили мой незрелый разум. Но я в принципе остался нормальным, а сколько народу свихнулось и понеслась ловить детей в подворотне?
в свое время я посмотрел "Заводной апельсин" и решил перестать быть гопником. А "Эмануель" реально пособие для блядей.
Ну, предыдущего оратора запикали, я бы не был так по-тролличьи категоричен. Но суть от этого не изменишь, "Лолита" - пособие для педофилов, как "Заводной Апельсин" - пособие для гопоты, а "Эммануэль" - для блядей.
А "Преступление и наказание" пособие для раскольниковых и сонь мармеладовых? Збсь.
Да ну нахуй. Какая пропаганда очнитесь. Пропаганда должна быстро запоминаться иначе ей грош цена. Вспомните например лозунги Маяковского - он действительно плакаты рисовал. и сравните с тяжеловесным Набоковым, который не все даже асилят. Я например читал "берлинский цикл". Так вот "Дар", я едва дочитал. А "Защита Лужина" - вообще вне времени. Скандал из книги раздувают как раз сетевые моралофаги.
а сколько народу свихнулось и понеслась ловить детей в подворотне?
Действительно, сколько? Есть более менее правдоподобная статистика? Или это из разряда пиздежа бабушек у подъезда на тему нетрадиционной профессии проходящей мимо школьницы?
Прочитал наверное году в 1990. И не понял, из за чего такой ажиотаж. С тех пор не перечитывал, тут пишут про постельные сцены в фильме, надо бы посмотреть.
а для тупых, дебилов, слепых и педофилов открытым текстом: обсираю не автора и его талант, а пропаганду педофилии.
а я обсираю и автора который свой талант употребил для пропаганды педофилии. я бы этих мразей огнеметом бы сжигал.
Это сообщение отредактировал Ravana - 23 апр 2014 в 15:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
роман пособие для педофилов. сжечь нахрен и роман и педофилов и набокова. 
yaplakal.com