Я помню, как мы противотанковые мины утилизировали. Свозили камазами гору мин, солдаты руками перекидывали мины в большую яму и потом тупо все поджигали и сваливали.
вчера разговаривал с копателем, так он рассказал как один начинающий кладоискатель) нашел зажигалку (это он так подумал) понажимал-покрутил подумал заржавела, и положил в карман)) так весь день и проходил, вечером показал "старикам" они то ему и рассказали , что это за штучка)) долго он потом нервно курил)))
США по всему миру стремится запретить или уничтожить дешёвое и эффективное оружие. Готовы даже платить за это зелеными фантиками. У нас в Камбарке завод сделали для утилизации отравляющих веществ, в БР значит лепестки. Надеюсь не все уничтожат. Россия вроде тогда не подписала Оттавское соглашение.
Ну если с противопехотными минами еще можно подискутировать - мол лежат на складе и лежат, вся отвтественность на тех кто применять будет, то химическое оружие ОДНОЗНАЧНО в топку. Химический заряд в условиях современной войны уже нифига не эффективен - ОЗК, противогазы, воздушный подпор в бронемашинах делают его неактуальным против вражеских войск, зато смертельно опасным для гражданских. Химию сложно и опасно применять(направления ветра, отравление почвы и водоемов, последующая дезактивация). Химический заряд опасен даже просто когда лежит на складе, в отличии от обычной взрывчатки. Зато террористам похуй, им химическое оружие во влажных снах снится ибо то что доктор прописал для террактов.
вчера разговаривал с копателем, так он рассказал как один начинающий кладоискатель) нашел зажигалку (это он так подумал) понажимал-покрутил подумал заржавела, и положил в карман)) так весь день и проходил, вечером показал "старикам" они то ему и рассказали , что это за штучка)) долго он потом нервно курил)))
США по всему миру стремится запретить или уничтожить дешёвое и эффективное оружие. Готовы даже платить за это зелеными фантиками. У нас в Камбарке завод сделали для утилизации отравляющих веществ, в БР значит лепестки. Надеюсь не все уничтожат. Россия вроде тогда не подписала Оттавское соглашение.
Ну если с противопехотными минами еще можно подискутировать - мол лежат на складе и лежат, вся отвтественность на тех кто применять будет, то химическое оружие ОДНОЗНАЧНО в топку. Химический заряд в условиях современной войны уже нифига не эффективен - ОЗК, противогазы, воздушный подпор в бронемашинах делают его неактуальным против вражеских войск, зато смертельно опасным для гражданских. Химию сложно и опасно применять(направления ветра, отравление почвы и водоемов, последующая дезактивация). Химический заряд опасен даже просто когда лежит на складе, в отличии от обычной взрывчатки. Зато террористам похуй, им химическое оружие во влажных снах снится ибо то что доктор прописал для террактов.
Как мне спецы сказали:"Пусть уничтожают. Новый делается дешего и сердито"
Мужики !!! Вы что с ума сошли ? Какая нафиг утилизация ?!!! Шлите мины к нам на Донбасс (причём побольше). Мы их тут утилизируем. У нас тут правогомосеки и нацисткая гвардия табунами шастают - для утилизации самое то. А вы там так нужные нам боеприпасы бесцельно уничтожаете.
Я бы посмотрел, что бы стало с камерой после нескольких ОЗМ-72 (осколочная заградительная мина)
Вот это ппц страшное оружие. Из прессованного чугуна. Может в сухом климате и сотню лет пролежать. И две.
А ничего не будет, так как в ОЗМ-72 всего 660 гр взрывчатки, а камера рассчитана на утилизацию снарядов и посерьезнее. UPD: Да, разорвет камеру. Она только для ПФМ-1 и ПФМ-1С предназначена )
Это сообщение отредактировал Utopi - 30 мая 2014 в 11:14
Это пока оборудование новое, а через лет 5 когда вся автоматика накроется медным тазом, дверь в эту камеру будет закрываться с пинка и на амбарный замок
сударь, откуда взять рабочий замок? только лом обыкновенный, только хардкор)
Они че угодно профинансируют, лишь бы обезоружить всех кроме себя. Помню сколько бабла вливали в страну на заводы по утилизации химоружия... Гранты на научные работы в этой области и премии сотрудникам...
зы. я против противопехотных мин - одно из самых адских изобретений человека, т.к. не убивает а калечит. Но избавляться, так всем сразу а не в одностороннем порядке.
У нас в Чечне были мины ОЗМ-72, МОН-50, МОН-100, ПМН и ПМЛ. Но все равно заставляли минные заграждения ставить сигнальными минами, даже РГД и Ф-ки запрещены были. Ох, сколько же сигналок было сорвано и какой фейрверк бывал каждую ночь, то собаки сорвут, то зайцы. Выше если их повесить, так растяжку видно. Но не об этом речь. Пришла весной 2002 г. телеграмма "Все минные боеприпасы ликвидировать". То есть уничтожить. Вот это для нас тогда было развлекалово. Туеву хучу мин в чеченских горах уничтожали методом подрыва. Вот это для нас было развлекалово. Просто наш начальник инженерной службы решил для нас попутно провести занятия по минно-взрывному делу в боевой обстановке. Заебались мы тогда сильно, но оно того стоило. Колоссальный взрыв адреналина тогда был. Дрочились с улыбкой на губах, так сказать.
Меня всегда интересовало, почему только противопехотные мины негуманные? Если допустим машина на противотанковой подорвалась и весь экипаж наглушняк, это что гуманней, чем, как в данном случае, оторвало бы кисть или ступню? Или на МОНку кто-нибудь нарвался и нашпиговало бы его по самые помидоры, это как?
так они за экологию борются. Так бы можно было просто в яму всё покидать и разом подорвать.
Пилят бюджеты. Можно было сжечь их в бетонной яме и дело с концом.
Добавлено в 19:30
Цитата (panik0vski @ 30.05.2014 - 14:52)
Меня всегда интересовало, почему только противопехотные мины негуманные?
Солдат не погибает. А для экономики любой страны нет ничего паскуднее ветерана-инвалида. Особенно западной, где размер пенсий не в пример нашим.
Это сообщение отредактировал MarkGray - 30 мая 2014 в 19:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com