10 самых мощных армий в мире

Цитата (VaultBoy @ 8.06.2014 - 15:29)

Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 14:22) Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 15:21) Цитата (VaultBoy @ 8.06.2014 - 15:20) Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 14:13) Цитата (VaultBoy @ 8.06.2014 - 15:12) Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 13:17) Пиндосы ещё ни в одной войне не побеждали. Что за хрень ты сейчас спорол? Он не прав только в одном, так как забыл что они победили в гражданской войне. Упоролся? Война против Британской Империи, война Севера и Юга? Недоучился? А все остальные Америка сама вела? Сам с собой говоришь? Короче, там списочек всех военных конфликтов с участием амеров. Почитай и соотнеси процент побед (подсказка: победа- это не обязательно захват территории ;) ) Короче, учи мат. часть прежде чем что-то заявлять. Пока ты просто тролль, выдающий черное за белое

Можешь меня троллем считать, но скажи мне честно, где, в относительно равноценной войне, Амрика, в одиночку. одерживала убедительную победу? Даже, если взять последнее, время, причем, в составе НАТО, в Афгане обсираются, в Ираке крах, в Ливии они и не воевали. Копнем историю? Не вопрос - Вьетнам. Ах, да, они справились в Гренаде. Это достойно великой армии, правда, обосрались в Сомали. Дай мне хоть одну, кроме их гражданских войн, крупномасштабную операцию, в которой они победили, причем без использования союзников.

Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 15:18)

Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 15:14) Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 14:55) Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 14:51) Какой смысл в сравнениях, если есть 2 ядерных супердержавы, гарантирующие полное взаимное уничтожение и человечества как побочный эффект. Тихо, не стоит забывать о том, что в 1941 году было несколько химических держав, но, как мы знаем, это вооружение никто не стал использовать. Причем здесь химическое оружие? Примеры использование атомного оружия всем известны. А химическое оружие использовалось неоднократно и до, и после 41г. да и во вторую мировую так или иначе. Например в газенвагенах. Химическое оружие в то время было крайне неэффективным. Пример атомного оружия один, а термоядерного ни одного, в боевом применении. По части хим. оружия: немцы его применяли в первой мировой, но не разу против боевых частей Красной Армии во второй. Кстати, в газенвагенах использовался просто выхлопной дым, которым чадят все машины. А хим. оружие не применялось по той же причине, по которой, по сей день никто не рискнул ядерно дарить по другому, так как это приводит к гарантированному взаимному уничтожению. Заметь, даже когда Берлин брали, или Ленинград в блокаде стоял, ни одна, ни вторая сторона не решилась на его прменение.

"Висящее на стене ружьё, к концу пьесы обязательно выстрелит". Неизвестно только когда конец пьесы.
Ну вы должны понимать, что газенваген выражение образное, я лично подразумевал газовые камеры, где использовали в том числе и "Циклон Б".
Хим. оружие не применяли не из за взаимного уничтожения (ибо это просто невозможно), а из за неэффективности. Не в плане влияния на человека, а в плане средств доставки, погодных условий, точности применения и побочных эффектов. Были случаи при применении хим. оружия ,когда использующая его сторона, сама несла потери от собственного хим. оружия. И потом, при взятии территории противника, что делать с этими отравленными территориями, ведь базироваться там уже нельзя.

Цитата (Paprikonь @ 8.06.2014 - 14:08)

Русская армия сильна ДУхом, а у пендосов этого нет! Так что отгребут они в любом раскладе.

...

а как же израиль.

Цитата

как же израиль.

ИМХО Израиль далеко не самая мощная армия, самая боеготовая -- может быть... Против других стран из этого перечня у них тупо не хватит ресурсов (человеческих, технических, резервов). Для интереса сравнил заселенность Израиля и Кировской области 355 человек на 1кв.км против 10 в Кир.области, при этом площадь Израиля в 6 раз меньше (примерно 20000 кв.км против 120000). Пришел к выводу что залп батареи российских САУ накроет почти 400 человек!

Если убивать по одному миллиону китайцев в день,то китайцы закончатся только через четыре года.
Вот уж с кем с кем,а с ними точно лучше дружить
Это сообщение отредактировал Чайники - 8 июн 2014 в 15:05

Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 15:46)

Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 15:18) Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 15:14) Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 14:55) Цитата (ommm @ 8.06.2014 - 14:51) Какой смысл в сравнениях, если есть 2 ядерных супердержавы, гарантирующие полное взаимное уничтожение и человечества как побочный эффект. Тихо, не стоит забывать о том, что в 1941 году было несколько химических держав, но, как мы знаем, это вооружение никто не стал использовать. Причем здесь химическое оружие? Примеры использование атомного оружия всем известны. А химическое оружие использовалось неоднократно и до, и после 41г. да и во вторую мировую так или иначе. Например в газенвагенах. Химическое оружие в то время было крайне неэффективным. Пример атомного оружия один, а термоядерного ни одного, в боевом применении. По части хим. оружия: немцы его применяли в первой мировой, но не разу против боевых частей Красной Армии во второй. Кстати, в газенвагенах использовался просто выхлопной дым, которым чадят все машины. А хим. оружие не применялось по той же причине, по которой, по сей день никто не рискнул ядерно дарить по другому, так как это приводит к гарантированному взаимному уничтожению. Заметь, даже когда Берлин брали, или Ленинград в блокаде стоял, ни одна, ни вторая сторона не решилась на его прменение. "Висящее на стене ружьё, к концу пьесы обязательно выстрелит". Неизвестно только когда конец пьесы. Ну вы должны понимать, что газенваген выражение образное, я лично подразумевал газовые камеры, где использовали в том числе и "Циклон Б". Хим. оружие не применяли не из за взаимного уничтожения (ибо это просто невозможно), а из за неэффективности. Не в плане влияния на человека, а в плане средств доставки, погодных условий, точности применения и побочных эффектов. Были случаи при применении хим. оружия ,когда использующая его сторона, сама несла потери от собственного хим. оружия. И потом, при взятии территории противника, что делать с этими отравленными территориями, ведь базироваться там уже нельзя.

Но ведь был и хлор и ряд других газов. Почему их не использовали в Сталинграде или при обороне Берлина?

Цитата (Isbaria @ 8.06.2014 - 14:06)

Китай и Индия просто шапками закидают в случае войны.

Хуяпками.. Погугли сколько у них боеголовок и средств доставки..

Хули расходы считать?! Боевой дух - костяк любой армии.

Цитата (NAVigator80 @ 8.06.2014 - 14:18)

Математическая загадка: Сколько посадить тополей, чтобы уничтожить Амерскую армию в количестве - 1,43 млн. человек?

Квадратно-гнездовым?

Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 16:42)

Цитата (NAVigator80 @ 8.06.2014 - 14:18) Математическая загадка: Сколько посадить тополей, чтобы уничтожить Амерскую армию в количестве - 1,43 млн. человек? Квадратно-гнездовым?

Не так уж и много, если по Иелоустоуну бахнуть.

Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 16:44)

Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 16:42) Цитата (NAVigator80 @ 8.06.2014 - 14:18) Математическая загадка: Сколько посадить тополей, чтобы уничтожить Амерскую армию в количестве - 1,43 млн. человек? Квадратно-гнездовым? Не так уж и много, если по Иелоустоуну бахнуть.

Туда одного хорошего заряда хватит.
Только вот не переборщить бы, а то всему шарику достанется...

Ситхи в список попали???

Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 16:53)

Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 16:44) Цитата (Покумин @ 8.06.2014 - 16:42) Цитата (NAVigator80 @ 8.06.2014 - 14:18) Математическая загадка: Сколько посадить тополей, чтобы уничтожить Амерскую армию в количестве - 1,43 млн. человек? Квадратно-гнездовым? Не так уж и много, если по Иелоустоуну бахнуть. Туда одного хорошего заряда хватит. Только вот не переборщить бы, а то всему шарику достанется...

Сибирь выстоит.

имхо а есть у индийских военных каски? или они кевлар в чалму закручивают? :Р

Цитата (Isbaria @ 8.06.2014 - 14:06)

Китай и Индия просто шапками закидают в случае войны.

Китай - шапками, а Индия - тюрбанами.
Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 8 июн 2014 в 16:04

Цитата (Нееет @ 8.06.2014 - 14:08)

Мне кажецо армия Китая то будет помощней российской... 3е место так то... правда воевать китайцы не умеют...

как тут где то говорили, если убивать по миллиону китайцев в день (что само по себе недостижимо), то за год мы убьем всего 365 миллионов. а сколько там население? :)

а швейцарию забыли?

Вот всегда было интересно, кто кричит, что русская армия всех разом может победить? Напоминает спор детей, кто круче - терминатор, робогоп или папа. Российская армия сильна. Никто не спорит. И дух, честь тоже присутствуют. Впрочем как воровство и распиздяйство. Как и везде.
Однако, и в других странах есть чем ответить. Про того же китайца или индуса.

А сравнивать по кол-ву вкладывания бабла... не уместное дело. Может Афганистан, допустим, хочет вложить ахулиард денег в свой атомный подводный флот :) и допустим вложит. Вопрос - нахуя он Афганистану :)

Я слышал, что американцы боятся, что китайцы научатся воевать как евреи, а евреи станут размножаться, как китайцы.

Цитата (Ogonek1 @ 8.06.2014 - 16:07)

Но ведь был и хлор и ряд других газов. Почему их не использовали в Сталинграде или при обороне Берлина?

А зачем? Есть более точное и более смертоносное оружие, а главное безопасное для самих себя.
Вот во Вьетнаме понятно зачем хим. оружие использовалось.

Цитата (NiMiZ @ 8.06.2014 - 16:03)

ИМХО Израиль далеко не самая мощная армия, самая боеготовая -- может быть... Против других стран из этого перечня у них тупо не хватит ресурсов (человеческих, технических, резервов). Для интереса сравнил заселенность Израиля и Кировской области 355 человек на 1кв.км против 10 в Кир.области, при этом площадь Израиля в 6 раз меньше (примерно 20000 кв.км против 120000). Пришел к выводу что залп батареи российских САУ накроет почти 400 человек!

Самая технически вооруженная.
Региональная.
Она, имя носит "Армия обороны Израиля". И прекрасно его оправдывает.
А на счет российских САУ- так их в округе полно!
Их там всегда дофига было- 56, 67, 73...
Сейчас евреи внедрили Кипат Берзаль и его эффективность более 90%.
Разумеется, залп российских САУ накроет почти 400 человек, если они будут по пустыне бродить. Города защищены.
Между прочим, в 73 не то что в Израиле- в Мире не было средств способных перехватить МИГ 25. Они двигались быстрее ракет! Не помогло.
Евреи много тысяч лет назад договор заключили, по которому им поддержка обеспечена самая невероятная и сверхъестественная.
Российские САУ, самолеты и танки неэффективны.

Цитата (Serascer @ 8.06.2014 - 14:22)

Китай наиболее страшный противник в войне с кем угодно. При желании, он может поставить под ружье несколько десятков, если не сотен миллионов, промышленность позволит их вооружить и экипировать. С такими-то людскими резервами... Индия в плане количества вооружений сильно отстает от Китая.

1. В современных войнах "задавить числом" это глупость :). Гораздо важнее высокотехнологичное вооружение и военнослужащие более качественной подготовки, сейчас такие численные конфликты как в ВОВ невозможны впринципе :) благодаря ЯО.
2. Не стоит черезчур переоценивать армию Китая :), даже во времена когда "численность решала больше чем сейчас"(конфликты с участием Китая в в XX в.) Китайцы показали плохую способность командования своей численностью :).

почему все оценивается лишь расходами? с каких пор это стало основным фактором военной мощи?

Фигня все.китайская армия самая непобедимая(если не применять ядрен батон).В военных училищах даже задача есть"остановить наступающую китайскую армию" без применения ядреной бомбы еще никому не удавалось.

Добавлено в 06:18

Цитата (PaiNt666 @ 9.06.2014 - 07:05)

1. В современных войнах "задавить числом" это глупость :). Гораздо важнее высокотехнологичное вооружение и военнослужащие более качественной подготовки, сейчас такие численные конфликты как в ВОВ невозможны впринципе :) благодаря ЯО.

Обычной стрелковкой и пушками невозможно все имеет ресурс,и техника и люди.