Эта жирная харя была самым лютым врагом моей страны.
Более того, и нынешний любитель "мурлыканья" королевы , также не является поклонником России.... Но врагов надо уважать не в плане преклонения перед ними, а в первую очередь за ум, и, соответственно, для возможности просчитать их шаги - в этом и заключается смысл.
Ну, если бы меня, из-за комунистов, два раза выкинули бы с любимой работы, я, наверное, тоже бы не испытывал бы к ним теплых чувств Это сообщение отредактировал elegaz - 20 ноя 2014 в 22:10
Эта жирная харя была самым лютым врагом моей страны.
Но врагов надо уважать не в плане преклонения перед ними, а в первую очередь за ум, и, соответственно, для возможности просчитать их шаги - в этом и заключается смысл.
да нет хуета все это. этой мурой нас давно кормили. и все мозги этими восточнофилософскими штампами забили.
уважать врага за его "ум" и прочее, хорошо после рыцарского поединка -после того как победил врага. это хорошо в одиночном поединке тет а тет.
а вот уважать того кто хочет гибели твоей стране - страданий миллионам людей, ради выгоды своей стране, за его волю к достижению этой цели любыми средствами, это извращение в психике и кастрация в душе.
ликвидируй идею которая движет врагом замышляющим против тебя - не вышло ликвидируй замышляющего против тебя врага любыми средствами.
все.
нахуя кого то за что то уважать? нахуя у кого то чего то перенимать нахую кому то что то приписывать, хотя в той или иной форме все сказанное уже известно тысячи лет. нахуя приобщаться к уважению врага твоей страны твоего образа жизни. простите но в таких случаях отторгать надо все без исключения. или н идентифицировать эти мысли с конкретным персонажем)
тем более все сказанное как уже писалось отнюдь не ново под луной
тем более когда речь идет о черчилле. уважая черчилля вы уважаете на са самом деле наплевательство на все мыслимые и немыслимые моральные принципы ради достижения цели, а не ради реакции на что либо. тут надо четко разницу понимать на мой взгляд.
одно дело достижение некой цели любой ценой. другое дело защита от последствий действий того кто пытается достичь свой цели любой ценой.
Это сообщение отредактировал Omnites - 20 ноя 2014 в 22:24
Эта жирная харя была самым лютым врагом моей страны.
Но врагов надо уважать не в плане преклонения перед ними, а в первую очередь за ум, и, соответственно, для возможности просчитать их шаги - в этом и заключается смысл.
да нет хуета все это. этой мурой нас давно кормили. и все мозги этими восточнофилософскими штампами забили.
уважать врага за его "ум" и прочее, хорошо после рыцарского поединка -после того как победил врага. это хорошо в одиночном поединке тет а тет.
а вот уважать того кто хочет гибели твоей стране - страданий миллионам людей, ради выгоды своей стране, за его волю к достижению этой цели любыми средствами, это извращение в психике и кастрация в душе.
ликвидируй идею которая движет врагом замышляющим против тебя - не вышло ликвидируй замышляющего против тебя врага любыми средствами.
все.
нахуя кого то за что то уважать? нахуя у кого то чего то перенимать нахую кому то что то приписывать, хотя в той или иной форме все сказанное уже известно тысячи лет. нахуя приобщаться к уважению врага твоей страны твоего образа жизни. простите но в таких случаях отторгать надо все без исключения. тем более когда речь идет о черчилле. уважая черчилля вы уважаете на са самом деле наплевательство на все мыслимые и немыслимые моральные принципы ради достижения цели, а не ради реакции на что либо. тут надо четко разницу понимать на мой взгляд.
одно дело достижение некой цели любой ценой. другое дело защита от последствий действий того кто пытается достичь свой цели любой ценой.
А вот здесь абсолютно не надо утрировать и сводить всё к банальной ненависти - никогда не считалось зазорным заимствовать лучшее из практики врага и использовать это в своих целях, ИМХО. И "много букв" не всегда отражает суть!
В начале войны Германии против СССР Трумэн, тогда вице-президент, заявлял: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам — и пусть они убивают друг друга как можно больше!» . Но США на тот момент была нейтральной страной. Черчилль же в 1942 году на заседании военного кабинета сформулировал свою задачу: «задержать русских варваров как можно дальше на востоке, чтобы они не угрожали свободной Европе».
одно слово - КОЗЁЛ... Это сообщение отредактировал krA2Ash - 20 ноя 2014 в 22:37
Эта жирная харя была самым лютым врагом моей страны.
Более того, и нынешний любитель "мурлыканья" королевы , также не является поклонником России.... Но врагов надо уважать не в плане преклонения перед ними, а в первую очередь за ум, и, соответственно, для возможности просчитать их шаги - в этом и заключается смысл.
Если Вы имеете в виду Кэмерона, то, судя по его поведению, у него уже просто мания - хоть как-то насрать России. Логики нет, один психоз...
А вот здесь абсолютно не надо утрировать и сводить всё к банальной ненависти - никогда не считалось зазорным заимствовать лучшее из практики врага и использовать это в своих целях, ИМХО. И "много букв" не всегда отражает суть!
ну и чем плоха осознанная ненависть к своему врагу? ненависть плоха когда она ослепляет проще говоря когда она неосознанна )
вот что ты предлагаешь заимствовать у черчилля? : "мужество" убить ганди? "мудрость" упредительно скинуть ядерные бомбы на вражескую страну? может быть "самоотверженно пожертвовать" своим ковентри дабы спасти все остальное?
или может "слабость" к литературному творчеству во времена отдыхов от дел многотрудных?
вопрос заключается собственно в одном. почему у нас пиарят врага нашей страны)?
ничего нового в его высказываниях нету.
не стоит учиться чему либо у врага своей страны. черчилль был всю свою жизнь последовательным врагом россии как государства. и во многом ход его мыслей был помимо прочего обусловлен его исторической миссией) Добавлено в 22:48
Цитата (seneka @ 20.11.2014 - 22:33)
Omnites лучше считать, что все вокруг тупые ничтожества, а мы одни дартаньяны,и если чо,всех шапками закидаем?
а чем черчилль умен) что он такого сделал что заслужил всеобщее уважение?
может быть поучимся чему нибудь у первейшего личного врага черчилля -ганди? мог бы кто нибудь до ганди реализовать сатъяграху сломавшую хребет английскому империализму? сломавшую но к сожалению не до конца, переведшую этот колониализм к сожалению в новый формат...
вот тут стоит кое чему поучиться, а уж никак не у русофоба черчилля)
Это сообщение отредактировал Omnites - 20 ноя 2014 в 22:58
Может и умный, но точно ВРАЖИНА, а уважают не за ум, а за отношение и действия. Он же тот же самый Гитлер, вы его Фултоновскую речь почитайте:
Цитата
"Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира"
Omnites ну хотябы тем,что стал премьером.причем в довольно трудные для СВОЕЙ страны годы. и руководил ей довольно успешно.и не мало сделал для процветания и успеха СВОЕЙ страны. можно написать еще много " и ", но лень.. гугл в помощь,если интересно..
вот что ты предлагаешь заимствовать у черчилля? : "мужество" убить ганди? "мудрость" упредительно скинуть ядерные бомбы на вражескую страну?
Дружок, ты забываешь, что на момент произнесения фуллтонской речи, Черчилль был никто и звать его было никак Пенсионер, частное лицо И уж совсем непонятно, как он мог не имея никакого влияния, устроить ядерную бомбардировку, или кого-то убить Учи историю, сравнивай даты.
Цитата
может быть "самоотверженно пожертвовать" своим ковентри дабы спасти все остальное?
Ну-ка, расскажи, великий стратег, сколько войн ты выиграл, что бы судить об этом? Шла война и ВСЕ воюющие стороны жертвы не считали .
Цитата
или может "слабость" к литературному творчеству во времена отдыхов от дел многотрудных?
Вообще-то, литературная деятельность была его профессией. Которая давала кусок хлеба его семье, когда другой работы для него не нашлось И, как коллегу, в этом плане, я его очень уважаю . Хорошо писал. Интересно.
Это сообщение отредактировал elegaz - 20 ноя 2014 в 23:08
Omnites ну хотябы тем,что стал премьером.причем в довольно трудные для СВОЕЙ страны годы. и руководил ей довольно успешно.и не мало сделал для процветания и успеха СВОЕЙ страны. можно написать еще много " и ", но лень.. гугл в помощь,если интересно..
у него была другая страна. тогда было другое время. этносоциологическое историческое развитие англосаксов шло иным нежели у нас ходом. нам нечему учиться у черчилля, если мы только не хотим уменьшить территорию россии до территории англии после чего героически преодолеть все трудности, реализовав все то что замышлял но не смог реализовать черчилль)
зачем нам чуждый нашей ментальности опыт? микроскоп на молоток не меняют, только из -за того что молоток разрекламирован на весь мир. черчилль чудовищно распиаренная на западе фигура.
вот что ты предлагаешь заимствовать у черчилля? : "мужество" убить ганди? "мудрость" упредительно скинуть ядерные бомбы на вражескую страну?
Дружок, ты забываешь, что на момент произнесения фуллтонской речи, Черчилль был никто и звать его было никак Пенсионер, частное лицо И уж совсем непонятно, как он мог не имея никакого влияния, устроить ядерную бомбардировку, или кого-то убить Учи историю, сравнивай даты.
Цитата
может быть "самоотверженно пожертвовать" своим ковентри дабы спасти все остальное?
Ну-ка, расскажи, великий стратег, сколько войн ты выиграл, что бы судить об этом? Шла война и ВСЕ воюющие стороны жертвы не считали .
Цитата
или может "слабость" к литературному творчеству во времена отдыхов от дел многотрудных?
Вообще-то, литературная деятельность была его профессией. Которая давала кусок хлеба его семье, когда другой работы для него не нашлось И, как коллегу, в этом плане, я его очень уважаю .
я тебе не дружок слава богу, это раз.
ненависть уважаемый тебе глаза застелила, разборки с ганди были далеко до фултонской речи я кстати вообще ничего про фултонскую речь не писал. на фоне его мерзостей. писал оратор ниже) на фоне его истинных мерзостей, фултонская речь так серединка на половинку, не заслуживает особого внимания.
по ковентри, а сколько воин выйграл черчилль кстати?
да плевал я на его литературную деятельность.
постом выше я вполне доходчиво написал почему нас совершенно не должен интересовать этот третьесортный деятель.
могу повторить если угодно. любая мысль любой опыт этого ярого русофоба обусловлен его исторической миссией. которая в свою очередь обусловлена англосаксонским менталитетом историко этническими и политическими особенностями его страны.
именно поэтому его опыт чужд и вреден для нас.
пишу же лучше изучайте опыт ганди как избавляться от английского колониализма. ганди сломал и уничтожил "черчиллей". вот у кого учиться надо, в рамках сбрасывания культурологического и экзистенциоанльного ига Это сообщение отредактировал Omnites - 20 ноя 2014 в 23:16
Это была та еще сволочь. Но умная сволочь, у такой не грех и поучиться. И уж лучше один умный враг, чем десяток тупых бандерлогов.
чему учиться у черчилля чего мы бы не знали сами? конкретный вопрос.
Во первых выкиньте из головы квасной патриотизм. А поучиться у него можно и нужно тому, как служить всей своей жизнью, интересам Государства и Нации. Без оглядки на собственные слабости и недостатки, сумев превратить их в Силу и Достоинство. Как именно? Читайте. Литературы на эту тему предостаточно. Да, это враг. Но у такого, повторюсь, не грех и поучиться. Поучиться тому, как быть умным и успешным врагом.
вот что ты предлагаешь заимствовать у черчилля? : "мужество" убить ганди? "мудрость" упредительно скинуть ядерные бомбы на вражескую страну?
Дружок, ты забываешь, что на момент произнесения фуллтонской речи, Черчилль был никто и звать его было никак Пенсионер, частное лицо И уж совсем непонятно, как он мог не имея никакого влияния, устроить ядерную бомбардировку, или кого-то убить Учи историю, сравнивай даты.
Цитата
может быть "самоотверженно пожертвовать" своим ковентри дабы спасти все остальное?
Ну-ка, расскажи, великий стратег, сколько войн ты выиграл, что бы судить об этом? Шла война и ВСЕ воюющие стороны жертвы не считали .
Цитата
или может "слабость" к литературному творчеству во времена отдыхов от дел многотрудных?
Вообще-то, литературная деятельность была его профессией. Которая давала кусок хлеба его семье, когда другой работы для него не нашлось И, как коллегу, в этом плане, я его очень уважаю .
я тебе не дружок слава богу, это раз.
ненависть уважаемый тебе глаза застелила, разборки с ганди были далеко до фултонской речи я кстати вообще ничего про фултонскую речь не писал. на фоне его мерзостей. писал оратор ниже) на фоне его истинных мерзостей, фултонская речь так серединка на половинку, не заслуживает особого внимания.
по ковентри, а сколько воин выйграл черчилль кстати?
да плевал я на его литературную деятельность.
постом выше я вполне доходчиво написал почему нас совершенно не должен интересовать этот третьесортный деятель.
могу повторить если угодно. любая мысль любой опыт этого ярого русофоба обусловлен его исторической миссией. которая в свою очередь обусловлена англосаксонским менталитетом историко этническими и политическими особенностями его страны.
именно поэтому его опыт чужд и вреден для нас.
пишу же лучше изучайте опыт ганди как избавляться от английского колониализма. ганди сломали уничтожил черчилля. вот у кого учиться надо, в рамках сбрасывания культурологического и экзистенциоанльного ига
Ну, если ты не являешься величиной, сопоставимой с Черчиллем, весь твой высер, это лай шавки на слона, к тому же мертвого
Это была та еще сволочь. Но умная сволочь, у такой не грех и поучиться. И уж лучше один умный враг, чем десяток тупых бандерлогов.
чему учиться у черчилля чего мы бы не знали сами? конкретный вопрос.
Во первых выкиньте из головы квасной патриотизм. А поучиться у него можно и нужно тому, как служить всей своей жизнью, интересам Государства и Нации. Без оглядки на собственные слабости и недостатки, сумев превратить их в Силу и Достоинство. Как именно? Читайте. Литературы на эту тему предостаточно. Да, это враг. Но у такого, повторюсь, не грех и поучиться. Поучиться тому, как быть умным и успешным врагом.
вы лучше перестаньте штампами общаться )
я вам конкретный вопрос задал - чему учиться нам у черчилля? конкретно по пунктам будьте любезны. без левых отмаз типа отсылок к "тем то книгам" и "тем то авторам".
Ну, если ты не являешься величиной, сопоставимой с Черчиллем, весь твой высер, это лай шавки на слона, к тому же мертвого
ну пусть я шавка несопоставимая с величием гения человечества черчилля
Именно так! Имя Черчилля будет вписано в учебники по истории, а о тебе никто не вспомнит, через несколько десятков лет И тем приятнее высраться в его сторону, не правда ли? Ну, я хоть могу рассуждать о нем, как о коллеге и признавать, что он несравненно выше меня ( хотя, почему? ему платили 5 фунтов за материал, а мне платят 50 баксов за тысячу знаков. Вопрос спорный )
Это сообщение отредактировал elegaz - 20 ноя 2014 в 23:48
на момент произнесения фуллтонской речи, Черчилль был никто и звать его было никак Пенсионер, частное лицо И уж совсем непонятно, как он мог не имея никакого влияния, устроить ядерную бомбардировку, или кого-то убить Учи историю, сравнивай даты.
ога, пенсионер. Которого очень активно поддерживал мистер Труман, по случайности оказавшийся, на тот момент, президентом СШП. Учите историю, пожалуйста, сами-с
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, также не является поклонником России.... Но врагов надо уважать не в плане преклонения перед ними, а в первую очередь за ум, и, соответственно, для возможности просчитать их шаги - в этом и заключается смысл. 
( хотя, почему? ему платили 5 фунтов за материал, а мне платят 50 баксов за тысячу знаков. Вопрос спорный 
yaplakal.com