К сожалению, фото Луны и девок полураздетых на пляже - это практически все что может этот фотоаппарат. В остальном это мыльница. Объектив ну очень темный - это к вопросу сфотать яйца калибри на лету или какой другой объект в движении даже при не очень большом зуме, ну а если света мало - тут приехали.
У мну несколько вопросов к ТС - Какова должна быть высота забора? - Забор должен быть железным или обыкновенный штакетник тоже подойдет? - Калитка должна открываться внутрь или наружу?
К сожалению, фото Луны и девок полураздетых на пляже - это практически все что может этот фотоаппарат. В остальном это мыльница. Объектив ну очень темный - это к вопросу сфотать яйца калибри на лету или какой другой объект в движении даже при не очень большом зуме, ну а если света мало - тут приехали.
В продолжение. Вот так снять мыльницей тоже не получится из-за физических особенностей аппарата и размера матрицы.
Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 23 ноя 2014 в 13:17
если сделать матрицу как в айфоне размером, то конечно можно объектив сделать 70-700 например, но если матрица не кропнутая или уже хотя бы APS-C то объектив такой будет стоить пипец скоко денег, если его вообще можно сделать будет, ибо линзы другого размера нужны ,а чем больше линза тем сложнее её изготовить, и весить такой объектив будет кило 10 и размером с трубу подзорную) имхо баловство лучше съемный телевик купить со стабом и штатив.
Совершенно согласен. В августе был в гостях у знакомого чела (увлекается астрономией) - телескоп у него такой
Ну вы еще Луну в телескоп с максимальным увеличением не видели. У меня был "Алькор", вот там да...При максимальном увеличении край луны почти прямой линией выглядел.
Ну не надо так категорично. Вживую посмотреть на луну и планеты все равно интересно. Я например до покупки телескопа видел дофига снимков. Но когда через мощный телескоп увидел Луну и Сатурн, впечатление конечно незабываемое. Кому нужна консультация по выбору- пишите в личку.
Как задолбали эти дурные любители зеркалок, да ещё и бэушных. Плюс купи ещё к ней вспышку за 5, и длинный объектив за 7. Офигенная разница - 12 тысяч и 24. Человек купил хорошую вещь за нормальную цену, а вы ему тэпэшные гаджеты советуете.
Красава! Хоть кто-то в материале. Остальные могут теребонькать, покупать крутые зеркалки за 20 тыщ, объективы за 10 и ощущать себя профессионалом
К сожалению, фото Луны и девок полураздетых на пляже - это практически все что может этот фотоаппарат. В остальном это мыльница. Объектив ну очень темный - это к вопросу сфотать яйца калибри на лету или какой другой объект в движении даже при не очень большом зуме, ну а если света мало - тут приехали.
В продолжение. Вот так снять мыльницей тоже не получится из-за физических особенностей аппарата и размера матрицы.
Вы ошибаетесь. ГРИП от размера матрицы/объектива не зависит. А вот освещенность и шумы - еще как!
К сожалению, фото Луны и девок полураздетых на пляже - это практически все что может этот фотоаппарат. В остальном это мыльница. Объектив ну очень темный - это к вопросу сфотать яйца калибри на лету или какой другой объект в движении даже при не очень большом зуме, ну а если света мало - тут приехали.
В продолжение. Вот так снять мыльницей тоже не получится из-за физических особенностей аппарата и размера матрицы.
А реально ли добиться такого зума (50-60х) на зеркалке? Телевик с каким фокусным расстоянием соответствует такому зуму? И сколько же это удовольствие стоит? Что-то мне кажется, что зеркалки и ультразумы - непересекающиеся направления :(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) имхо баловство лучше съемный телевик купить со стабом и штатив.
yaplakal.com