Уже давно отключил все обновления. Заебало каждый раз, вырубая комп, ждать загрузку. Уходя домой с работы, между прочим! И ничо. Железо пашет, система пашет... ЧЯНДТ?
Когда кто то не ставит обновлений, в мире плачет один маленький програмист
Вообще-то это уже давно всем известно. Прогресс нужно поддерживать денежными вливаниями. Если никто не будет покупать новую технику, предприятия не смогут дальше ее плодить и приносить прибыль. Можно это назвать сговором, но они предпочитают установить так называемый "период морального устаревания", под который и сокращают срок жизни изделий, оперируя понятием, а зачем дольше, если практически все уже купят новый. Поэтому введено так называемое "запланированное устаревание". У меня есть старая версия 7 Винды. Если ее установить и не обновлять - 8 летний комп с легкостью тянет практически все, что мне нужно. Если обновить - тормоз страшный становится. Микросхемы достаточно надежны, поэтому их надежность нивелируется перегрузкой с помощью программного обеспечения.
Хром на 10 табах веселится. Нет, у меня конечно 16 гигабайт памяти и мне вроде и не жалко, но зачем при 10 табах гигабайт оперативки жрать К примеру у меня запущена цивилизация игра сейчас, жрет примерно столько же. Но там игра, искуственный интеллект, огромное кол-во переменных в памяти. А тут софт для отображения веб страницы, блеать
Это плата за реактивность хрома, самый быстрый браузер по мне так, все инфу кэширует в память, не надо этого бояться, это все искусственно, когда не будет хватать памяти, система сама выгрузит все. И да все замечали наверное, что чем больше наращиваешь оперативную память, тем больше система и жрет её. Это нормально, так как ускоряет работу всего.
Это сообщение отредактировал Okabe - 23 ноя 2014 в 22:03
Уже давно отключил все обновления. Заебало каждый раз, вырубая комп, ждать загрузку. Уходя домой с работы, между прочим! И ничо. Железо пашет, система пашет... ЧЯНДТ?
Когда кто то не ставит обновлений, в мире плачет один маленький програмист
да не ставьте, ваше дело. но в обновах устраняют уязвимости, которые потом не позволят украсть ваши пароли и деньги с интернет-банков. а так, да... не хотите - не ставьте.
поддерживаю, особо на планшете с виндой и 16-ю гигами набортной памяти ващще тяжко, папка Windows раздувается на глазах. И странно что еще это не запостили
Хром на 10 табах веселится. Нет, у меня конечно 16 гигабайт памяти и мне вроде и не жалко, но зачем при 10 табах гигабайт оперативки жрать К примеру у меня запущена цивилизация игра сейчас, жрет примерно столько же. Но там игра, искуственный интеллект, огромное кол-во переменных в памяти. А тут софт для отображения веб страницы, блеать
Это плата за реактивность хрома, самый быстрый браузер по мне так, все инфу кэширует в память, не надо этого боятся, это все искусственно, когда не будет хватать памяти, система сама выгрузит все. И да все замечали наверное, что чем больше наращиваешь оперативную память, тем больше система и жрет её. Это нормально, так как ускоряет работу всего.
а еще некоторые думают - вот загрузил виндус, а через 10 минут от моих 8 гигов ничего не осталось, сдурели криворукие. и даже не вдомек им, что все эти 8 гигов используются, как кеш и освобождаются по первому требованию какого-либо приложения.
Поэтому и использую старое функциональное ПО не загружающее процессор.
Например отказался от NERO, раньше это была программа для записи дисков на 30Мб, а стала гигабайтовым монстром. Нафига программа на 1 гигабайт чтобы просто записать диск? Плеер у меня со старых времен - Winamp. Просто и понятно никаких медиаплееров с ненужными наворотами. Мессенджер - квип старый на 10 мегов без рекламы и прочего. Вместо аськомонстра на 100 мегов.
Но программеры сейчас криворукие на 99% походу. Браузер жрет по 500 мегов памяти и тормозит на i7. Где ж это видано. У меня в 2000-х браузер не тормозил на Селероне-500.
тоже давно заметил эти тенденции с обновлениями ,приносят одни проблемы , проги увеличиваются в размерах , а смысл? даже вон как то обновил КМРlayer, а там блин в него рекламы немеряно насували сбоку прицепом , нахрена? Зреет бунт пользователей , скоро все откажуться от навязчивых обновлений , флеш плеер каждый раз "еще лучше" - да куда уже лучше то ?????
Можно, потом окошко с "включите обновления" всплывает Но другое, оно страшнее, когда появляется "Через N-минут будет перезагрузка и будут устанавливаться обновления!"
Поэтому и использую старое функциональное ПО не загружающее процессор.
Например отказался от NERO, раньше это была программа для записи дисков на 30Мб, а стала гигабайтовым монстром. Нафига программа на 1 гигабайт чтобы просто записать диск? Плеер у меня со старых времен - Winamp. Просто и понятно никаких медиаплееров с ненужными наворотами. Мессенджер - квип старый на 10 мегов без рекламы и прочего. Вместо аськомонстра на 100 мегов.
Но программеры сейчас криворукие на 99% походу. Браузер жрет по 500 мегов памяти и тормозит на i7. Где ж это видано. У меня в 2000-х браузер не тормозил на Селероне-500.
тоже давно заметил эти тенденции с обновлениями ,приносят одни проблемы , проги увеличиваются в размерах , а смысл? даже вон как то обновил КМРlayer, а там блин в него рекламы немеряно насували сбоку прицепом , нахрена? Зреет бунт пользователей , скоро все откажуться от навязчивых обновлений , флеш плеер каждый раз "еще лучше" - да куда уже лучше то ?????
есть три вещи, которые я никогда не обновлю: - аимп - медиа плеер классик - юторрент 1.8
а неро это отдельная история... это не прога, это комбайн для уборки снега, кортофелечистка, МКС, яблочный сироп и еще 3 наркомана на ауди, как бонус.
Это сообщение отредактировал chexec - 23 ноя 2014 в 22:10
уже много раз объяснял почему так. объясню на этот раз кратко: не хотите покупать оперативку и цпу - будете покупать софт в 2-3 раза дороже.
вот и посчитайте что выгоднее - раз в 3-4 года обновить комп или каждый раз покупать ПО дороже.
а может просто начать контролировать криворуких оленей херачащих прогохлам? и наказывать? мне мало мало пока пофиг на ресурсы компа, но сам факт когда содержимое страницы съедает в тысячи раз меньше от нагрузки самой страницы - это наверное все таки не целевое расходование ресурсов... кого то граф Валдис мог бы и с чистой совестью на кол посадить.... и я говорю не о смысловом содержании страницы - там вообще миллионные доли будут от общего пакета информации почему новое ПО дороже - за что? часто оно просто хуже, чем старое где механизм возврата денег за некачественный товар? давайте включим все галочки в договоре ответственности - и со стороны пользователя и со стороны разработчика, а потом будем беседовать кто и кому за ЧТО (!!!) денег должен
Это сообщение отредактировал idexan - 23 ноя 2014 в 22:15
И чё, работает? Помнится, в СП3 для ХРюшки приходилось с корнем вырывать программу обновления, чтоб она заткнулась наконец, ибо галочки не помогали... Интересно, в 7-й и 8-й винде тоже надо такой хуйнёй заниматься, или галочки, таки, заработали?
уже много раз объяснял почему так. объясню на этот раз кратко: не хотите покупать оперативку и цпу - будете покупать софт в 2-3 раза дороже.
вот и посчитайте что выгоднее - раз в 3-4 года обновить комп или каждый раз покупать ПО дороже.
а может просто начать контролировать криворуких оленей херачащих прогохлам? и наказывать? мне мало мало пока пофиг на ресурсы компа, но сам факт когда содержимое страницы съедает в тысячи раз меньше от нагрузки самой страницы - это наверное все таки не целевое расходование ресурсов... кого то граф Валдис мог бы и с чистой совестью на кол посадить.... и я говорю не о смысловом содержании страницы - там вообще миллионные доли будут от общего пакета информации
есть категория бесплатного ПО, которое может себе позволить оптимизировать каждый байт памяти. есть категория платного ПО, у которой этой возможности нет - важна скорость разработки и дальнейшая поддержка. если небольшой фирме на 20-50 человек заниматься этим, то цена будет выше и намного. возможно, это было бы возможно - вот так оптимизировать каждый байт, если бы люди ПО покупали. но все мы знаем на каких торрентах покупают проги. нет ничего криворукого тут. если есть решение, которое позволит выполнить задачу за 3 дня, а не месяц, то именно им и компания и воспользуется. заметь, я сказал компания, а не программист. и именно в этом случае и будет на такую оптимизацию насрать. ну подумаешь лишние 10% памяти и пару процентов ЦПУ, зато быстро и поддерживать легче.
Это сообщение отредактировал chexec - 23 ноя 2014 в 22:15
Мы очень заметили! Не думаю, что это глобальный заговор, но, как разработчик, не могу не отметить, что это пипец. Для задачи, которая на c++ решается в пару строк тепнрь подключают net. Framework. А затянуть из-за пару нужных функций в проект монстрика типа OpenSSL - вообще нормальная практика. Самое смешное начинается когда становится необходио поправить баги и разобраться во всём проекте-доноре ;)
открою тайну - я тоже недели три назад вырубил обновления , немного легче стало жить не жду их загрузки и перезагрузки компа , а главное ложусь спать когда хочу а не когда позволит установка обновлений
Я ничего не имею против совершенно новых программ для компьютера, выполняющих новые задачи, но меня настораживает, что для решения тех же задач, что и раньше выпускают обновления, которые иногда ничем не лучше, а откровенно только хуже предшественника? Да к тому же съедают мои и так скудные ресурсы производительности компа. Это что, мировой сговор программистов?
Нет, это просто чушь собачья. Новые обновления за редким исключением всегда лучше прежних, потому что цель этих обновлений - исправить ошибки в программе. Исправление ошибок не затрагивает (при правильной организации процесса разработки и тестирования) других частей программы и по-этому просто технически не могут работать хуже. Конечно, бывает всякое и может выйти обновление, которое один баг закроет, а два новых породит, но это случается крайне редко и характерно только для только что вышедших продуктов (не протестированных достаточно временем и конечными пользователями), но никак не обновлений. А что касается производительности, то мы живём в 21 веке и стоимость пары лишних гигов оперативки для сервера стоят значительно дешевле, чем 1-2 месяца работы по оптимизации на 5%. Всё остальное - демагогия.
простой пример плэер Light Alloy версии 3.2 весит 1 мегабайт, Light Alloy 4.8.5 весит 63, вы верите Light Alloy 4.8.5 будет работать быстрее?
Вкладки, может, и две, а расширений, поди, штук 10 ? Сейчас сайты такие, что содержат в изобилии разную графику. Браузер хранит вес картинка в "распакованном" виде. Вот и занимают в памяти эти "странички" 50-100Мб.
Можно, потом окошко с "включите обновления" всплывает Но другое, оно страшнее, когда появляется "Через N-минут будет перезагрузка и будут устанавливаться обновления!"
у меня не всплывает. винда 7 стоит крепко уже год. предыдущая стояла 3 года, переустанавливала от нефиг делать.
И чё, работает? Помнится, в СП3 для ХРюшки приходилось с корнем вырывать программу обновления, чтоб она заткнулась наконец, ибо галочки не помогали... Интересно, в 7-й и 8-й винде тоже надо такой хуйнёй заниматься, или галочки, таки, заработали?
В 8.1 работает.Отключила обновления и забыла.В семёрке тоже работало.
Никаких напоминаний нет.Страшное окошко не появляется.Единственное напоминание только при входе в систему,висит в правом нижнем углу
Это сообщение отредактировал лентяЮГА - 23 ноя 2014 в 22:23
Ну хз, у мну 4 ядра 12 гигов и ссд диск, обновы ставятся, комп работает в режиме 24/7 перезагружаю только по необходимости чистки от пыли, и никаких проблем нэма... виндовс 8.1 стоит
Это сообщение отредактировал Samarianin - 23 ноя 2014 в 22:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
К примеру у меня запущена цивилизация игра сейчас, жрет примерно столько же. Но там игра, искуственный интеллект, огромное кол-во переменных в памяти. А тут софт для отображения веб страницы, блеать 
не жду их загрузки и перезагрузки компа , а главное ложусь спать когда хочу а не когда позволит установка обновлений 
yaplakal.com