Пистолеты и пистолеты-пулеметы это просто ужпс какой то. Все таки у оружия должна быть какая то этетика, а не выпилить напильником какое то страхуебище
Инфы маловато. Картинки хороши, спору нет, можно конечно и самому нагуглить, но, уважаемый ТС, было б неплохо для каждой модели в качестве пояснения хотяб минимальные ТТХ давать.
Народ, ну если уж у нас не получаются микроволновки, зато очень получаются пулеметы - может уже завоюем всех, кто хорошо делает микроволновки и тогда у нас будут и хорошие пулеметы и хорошие микроволновки?
Вы как хотите а я просто испытываю кайф от продукции Ковровских оружейников. Автомат А-545 такой брутальный мужской ствол приятно посмотреть, пострелять думаю такой же кайф как из АН-94. А уж про СР3М или просто СР3 вообще слов нет. Так же он известен как "Вихрь" разрабатывался как личное оружие для танкистов и летчиков. Потому как во времена СССР в качестве личного оружия был АКМ и в танке с ним писец как не удобно ибо большой и покидать машину с такой "дурой" в руках не очень то удобно. Да и носимый боекомплект не очень то легкий. Для этого и разрабатывали СР3 "Вихрь".При использовании специальных бронебойных патронов СП-6 автомат позволяет успешно поражать противников в бронежилетах 5 класса защиты на дальности до 50 м, 4 класса - до 120 м, 3 класса - до 200 м, 2 класса - до 300 м, 1 класса - до 500 м. Небольшие размеры СР-3 способствуют скрытному ношению. Давно на него слюни пускаю.
Машиностроения? Вот такие танчики красивые, пистолетики, наверное, хорошие... Неужто нельзя что-нибудь такое же машиностроительное в мирных целях сделать? Слава богу, хотя бы робототехнические комплексы, правда, игрушечные какие-то, но и то хорошо.
вот вам и унификация.сразу же:ак-12,101-105 - и получи рельсу пикатинни.оно понятно что сделано для гейропы,но блядь!кроме того,не понял без ТТХ,в чем различия между АС"Вал" и этим СРЗМ.доработан механизм,или обвесы?инфы крайне мало.хотелось бы поболее. моя голубая мечта:всс винторез или ас вал))с цинком сп-6.
Теме Зеленочка, но оружие как-то "невкусно" сфоткано, наверно тёлка фоткала, как сапоги или кофточку.
Это сообщение отредактировал Djan - 29 ноя 2014 в 17:43
Нахуя это всё?, как эти ржавые железяки помогут экономике России?, американцы выпиливают россиян по лимону в год без единого выстрела, легкий скачек курса обмена и коллапс.. ps: щас у поцтреотов копеечных пукан порвёт!)))
Это сообщение отредактировал izia - 29 ноя 2014 в 17:46
Дааа.... Пипец - технологии. Хотя. конечно - технологии какие-то использовались при производстве всего этого. Про танки, ракеты и роботов не скаху - не встречался. Из стрелкового - почти все изделия серийного производства, много лет выпускаются. Печенег модернизированый - почти все модернизации свелись к возврату на советские технологии. И ствол с продольными логами, сошки установленные не на стволе а на газовой трубке и ручка для переноски - всё из страны советов вернулось. Из модернизации - оптика да приклад телескопический. Про удобство приклада не скажу - не пробовал. Оптика - вопрос спорный. ИМХО - в скоротечном бою коллиматор удобнее. Особенно на небольших дистанциях и в городе.Да, в модернизации записали и обесшумку короба для лент путём оклейки его изнутри губчатым материалом. Народ сто лет этим занимается в частях. СР-1ПМ - пистолет предназначеный для стрельбы как боевыми так и маркерыми патронами. Для стрельбы маркерами необходимо заменить затвор и ствол на специальные маркерные, поставляемые в комплекте. СР-3 - достаточно мощное оружие, но не особо надежное. СР-2 - вообще в условиях сильной запылености дает большой процент отказов автоматики и УСМ. Кто-то здесь хотел ВСС с патроном СП-6 использовать. Не советую. Ствол убьёте. Для ВСС есть СП-5. Автоматы все обвешаны Зенитовскими прибамбасами, в использовании вполне удобными. Если интересно - http://www.zenitco.ru/. Из представленных образцов очень хорош Витязь СН. Малогабаритен, надёжен, мощный патрон. Не судите строго - высказал своё мнение, основанное на собственном опыте.
Машиностроения? Вот такие танчики красивые, пистолетики, наверное, хорошие... Неужто нельзя что-нибудь такое же машиностроительное в мирных целях сделать? Слава богу, хотя бы робототехнические комплексы, правда, игрушечные какие-то, но и то хорошо.
Цитата (DOK500 @ 29.11.2014 - 18:19)
Красиво конечно,но все оружие,оружие,чего то мирного хочется,для дома,дачи,да и вагончик на фото черный,что другой краски не было?, может он и хороший по конструкции,но цвет,прям гроб на колесиках, хотелось бы посмотреть фото чего либо мирного,не ужели там такого не было?.
"В хозяйстве - оно и пулемет сгодится" - не знаю чье.
Пистолеты и пистолеты-пулеметы это просто ужпс какой то. Все таки у оружия должна быть какая то этетика, а не выпилить напильником какое то страхуебище
Дело в том, что наши деды и прадеды разгромили армию, для которой танки проектировал Фердинант Порше, а форму шил Хуго Босс. Плюс та армия была обеспечена передвижными борделями, обеспечивалась швейцарским шоколадом и сыром. Вот это была эстетика да? Только оказалось, что грубые Т-34 и валенки без всякой эстетики оказались эффективней... Извиняюсь, про ватники забыл!
Это сообщение отредактировал Propiston - 29 ноя 2014 в 18:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com