Провалы в памяти как раз у chde )))) Он регулярно забывает про свою агностическую сущность и начинает гундосить православные молитвы как пономарь поминание )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Видите ли, мой друг! Иисус в религиозно-фанатическом запале надавал будущей пастве много кредитов. Которые оказались неисполнимыми, хотя для не сильно критически настроенной публики, даж сегодня кто-то всерьёз воспринимает эти кредиты под условным названием «Ништяки, которые получит верун на Земле, если будет стараться!» ему бы остановиться на кредите «Небеса обетованные», но! - толи он выпил много вина из воды, толи распалился сильно во время выступления! Поэтому мы сегодня имеем уникальную возможность проверить наличие божественных древнееврейских сил (речь сейчас конкретно о них) - и насколько я понимаю верунов способных доказать и подтвердить слова Иисуса нет… а это очень подозрительно, и смахивает (очень сильно) на лохотрон! Но лох устроен так, даже если его развели (ведь он лох) - лоху психологически очень трудно признать, что его поимели и развели…
Это один из фактов, подтверждающих (пусть косвенно) отсутствие христианского бога! И по совокупности фактов я убеждён в отсутсвие бога! Но я открыт / мож найдётся хоть один верующий и пройдёт тест «Иисусова гора» - а пока атеисты наблюдают полное фиаско верунов и божественную импотенцию! Это сообщение отредактировал ChromPam - 11 апр 2022 в 12:45
Именно поэтому мы и знаем - бога нет. Его существование не подтверждено никакими фактами, доказательствами.
Первое письменное свидетельство появилось всего через 30–40 лет после смерти Христа. Долгое время считали, что его составили в 80-м году нашей эры. Однако последние исследования показали: это произошло еще раньше, примерно в 50-м.
То есть, Писания рассказывают про реального человека реальными свидетелями.
Дык Христ же - не бог. Бог - это тот, кто этого Христа по мнению самого же Христа и создал. А творение, будучи, несомненно, соприсущим творцу, никак не может быть с ним единосущно. (см. мать и ребёнок, автор и его произведение и т.д.). Вспоминаем историю с Арием и то, что обратного доказать логически ему никто из попов не смог. Ну, пока ему в дыню хорошенько не насовали - против таких аргументов Арий, естественно, не вытянул.
Провалы в памяти как раз у chde )))) Он регулярно забывает про свою агностическую сущность и начинает гундосить православные молитвы как пономарь поминание )))
Я ещё про дрова говорил. Вам, как грешнику, дров подбросить или сами сознаетесь в грехах? Я верю, что Там я вас найду.
Провалы в памяти как раз у chde )))) Он регулярно забывает про свою агностическую сущность и начинает гундосить православные молитвы как пономарь поминание )))
Это называется «переобувание в воздухе», умение такое - верунам сегодня приходится адаптироваться к современным реалиям! Папа римский даж теорию большого взрыва признал!
Из того что существование бога не подтверждено фактами мы знаем только что его существование не подтверждено, и данная гипотеза не заслуживает рассмотрения, пока не будет обратного
Ну что же, а можно подумать почему так? Ведь религия, довольно серьёзный фактор, много тысяч лет она воздействует на общество. А её изучали лишь историки (история религии и различных церквей) и философы. А физикам или химикам это не нужно. Им плясать не от чего. Если даже какую-то телепатию пытались исследовать (не знаю точно, но в основном опытным путём), то за бога не берутся принципиально. Не смотря на важность, ещё раз повторю. Так что, увы, написали вы всё красиво, но это больше софистика, хотя и достаточно неплохая, в отличии от софистики верунов. Наука не рассматривает бога всерьёз и не изучает его. Именно на основании знаний о том, что его нет. Был бы небольшой хотя бы процент вероятности, обязательно занялась бы всевышним.
Это называется «переобувание в воздухе», умение такое - верунам сегодня приходится адаптироваться к современным реалиям! Папа римский даж теорию большого взрыва признал!
О, верите теперь в это? Вероятно, вас все-таки поп покусал, а не собаки.
Что касается многих исторических фактов (особенно новый завет), названий городов, имён правителей, описаний быта - да! Но израильщина тут какбэ выступает декорацией, где местное население и римские легионеры актёры и статисты, а вот божественного я тут ничего не вижу! Вижу театральную постановку - низкопробную
К слову если почитать жизнеописания гималайских святых да и индийских йогинов,большинство из которых реальные исторические личности о которых есть записи в местных аналогах ЗАГСов итп. То Иисус со своими чудесами мягко говоря ничего выдающегося не представляет. Другпа кюнле оживлял съеденных животных чисто ради потроллить. И много чего интересного творил. Семья Ютогов буднечно возносились при жизни один даже с собакой причем оставили мануал по которому это же повторяли последователи. По богам на востоке та же фигня, например, Кришна в Махабхарате цельная взрослая личность вот там он описывается если не как всемогущее то действительно очень могущественное существо. Там нет никаких манипуляций, перекладывания ответственности на подчинённых, запугиваний обманов, многоходовочек с яблоками и распинанием детей итп коими преисполнена биография Яхве/Бога/Аллаха
Провалы в памяти как раз у chde )))) Он регулярно забывает про свою агностическую сущность и начинает гундосить православные молитвы как пономарь поминание )))
Я ещё про дрова говорил. Вам, как грешнику, дров подбросить или сами сознаетесь в грехах? Я верю, что Там я вас найду.
Это называется «переобувание в воздухе», умение такое - верунам сегодня приходится адаптироваться к современным реалиям! Папа римский даж теорию большого взрыва признал!
О, верите теперь в это? Вероятно, вас все-таки поп покусал, а не собаки.
В юмор пробуете? нуууу это гораздо лучше, чем копировать унылые молитвы!)
Пы.Сы. Я не крещён даж, и попа увидел впервые в достаточно взрослом возрасте, в СССР их мало водилось, это сейчас популяция попов выросла неимоверно…
Что касается многих исторических фактов (особенно новый завет), названий городов, имён правителей, описаний быта - да! Но израильщина тут какбэ выступает декорацией, где местное население и римские легионеры актёры и статисты, а вот божественного я тут ничего не вижу! Вижу театральную постановку - низкопробную
К слову если почитать жизнеописания гималайских святых да и индийских йогинов,большинство из которых реальные исторические личности о которых есть записи в местных аналогах ЗАГСов итп. То Иисус со своими чудесами мягко говоря ничего выдающегося не представляет. Другпа кюнле оживлял съеденных животных чисто ради потроллить. И много чего интересного творил. Семья Ютогов буднечно возносились при жизни один даже с собакой причем оставили мануал по которому это же повторяли последователи. По богам на востоке та же фигня, например, Кришна в Махабхарате цельная взрослая личность вот там он описывается если не как всемогущее то действительно очень могущественное существо. Там нет никаких манипуляций, перекладывания ответственности на подчинённых, запугиваний обманов, многоходовочек с яблоками и распинанием детей итп коими преисполнена биография Яхве/Бога/Аллаха
Очень увлекательно про йогинов, спасиб!
Но! Я так понимаю сегодня, когда доступны средства фиксации уже никто не оживляет съеденных животных и не летает на Луну за камушками… а так как я увлекаюсь роком, то знаю одну интересную историю - она называется Beatles в Индии, загуглите - очень интересная история про современных индийских гуру! Хотя гуру - это просто красивое слово, поп - он и в Африке поп!
То Иисус со своими чудесами мягко говоря ничего выдающегося не представляет. Другпа кюнле оживлял съеденных животных чисто ради потроллить. И много чего интересного творил.
Достаточно много написано о причинах, почему христианство стало ведущей религией, хотя в то время подобных сект было полно. И период тот неплохо освещён. Тот же Иоанн Креститель, по логике интереснее Иисуса, богословам пришлось немало потрудиться, дабы это объяснить. Кому лень всё это читать, могу порекомендовать книгу известного учёного и писателя К. Еськова, "Евангелие от Афрания". Не стоит воспринимать там всё за догму, но описано довольно интересно, в стиле детектива.
Наука не рассматривает бога всерьёз и не изучает его. Именно на основании знаний о том, что его нет. Был бы небольшой хотя бы процент вероятности, обязательно занялась бы всевышним.
И опять же вспомним критерий Поппера относительно к этой теме.
Наука не рассматривает бога всерьёз и не изучает его. Именно на основании знаний о том, что его нет. Был бы небольшой хотя бы процент вероятности, обязательно занялась бы всевышним.
И опять же вспомним критерий Поппера относительно к этой теме.
Собственно да, но я не уверен что учёные с этой точки зрения её рассматривали. И критерии Поппера не всё далеко объясняют и сами по себе, скорее в области философии находятся (утверждать не буду, но такая критика Поппера есть). Религию наука никогда всерьёз не рассматривала. Я о современном времени, конечно. Иисус, Дед Мороз, Атлантида - это не вопросы науки.
Кстати, по поводу личности Христа есть интересное мнение. Евангелие от Афрания. Кирил Еськов, если мне не изменяет память. Советую почитать. По крайней мере первую часть - аналитическую. Если вкратце, то Христос был проектом Пилата по пропаганде ненасилия существующей власти. И это довольно логично доказывается текстом самой Библии. Без натягивания сов.
Кстати, по поводу личности Христа есть интересное мнение. Евангелие от Афрания. Кирил Еськов, если мне не изменяет память. Советую почитать. По крайней мере первую часть - аналитическую. Если вкратце, то Христос был проектом Пилата по пропаганде ненасилия существующей власти. И это довольно логично доказывается текстом самой Библии. Без натягивания сов.
Чуть выше советовал). Отличная книга, всем бы её рекомендовал
Кстати, по поводу личности Христа есть интересное мнение. Евангелие от Афрания. Кирил Еськов, если мне не изменяет память. Советую почитать. По крайней мере первую часть - аналитическую. Если вкратце, то Христос был проектом Пилата по пропаганде ненасилия существующей власти. И это довольно логично доказывается текстом самой Библии. Без натягивания сов.
Чуть выше советовал). Отличная книга, всем бы её рекомендовал
Ну, раз название упомянулось уже несколько раз, значит придётся ознакомиться. А мне "Отягощённые злом..." Стругацких вспоминаются по этой теме, очень, прям, помню, зашло.
Сколько тебе лет слышь атеист, я думаю очень мало, напиши. Жизнь возъебёт, горя хапнешь - во всех богов поверишь. Сам такой был в твоем возрасте. И не зациклись на православной только церкви, их много.
вот нах веруны в подобные темы лезут? оскорбляют картинки про это, не лезь, не смотри, тем более в полемику с пишущими там не вступай. Нет, лезут, усераются, че-то доказывают.
Из того что существование бога не подтверждено фактами мы знаем только что его существование не подтверждено, и данная гипотеза не заслуживает рассмотрения, пока не будет обратного
Ну что же, а можно подумать почему так? Ведь религия, довольно серьёзный фактор, много тысяч лет она воздействует на общество. А её изучали лишь историки (история религии и различных церквей) и философы. А физикам или химикам это не нужно. Им плясать не от чего. Если даже какую-то телепатию пытались исследовать (не знаю точно, но в основном опытным путём), то за бога не берутся принципиально. Не смотря на важность, ещё раз повторю. Так что, увы, написали вы всё красиво, но это больше софистика, хотя и достаточно неплохая, в отличии от софистики верунов. Наука не рассматривает бога всерьёз и не изучает его. Именно на основании знаний о том, что его нет. Был бы небольшой хотя бы процент вероятности, обязательно занялась бы всевышним.
Читаем мой пост внимательно, наука не то что не рассматривает бога всерьез. Она его вообще не рассматривает. И не принципиально, а по той причине о которой писал выше.
Всерьез не всерьез, принципиально итп это все веруновское. И вероятность трансцендентного сюда же. Вообще хорошая хохма получилась :) если не сложно напишите математический вывод как получилась вероятность существования бога 0?
Под тем что вы назвали софистикой повторюсь это математика, все четко ёмко и без лишнего, а вы только этом сообщении уже нанесли кучу веруновского дерьма которое не даёт ничего кроме как возможности развести словоблудие верунам, и качественно унизить вас же, тыкая в противоречия и непонимание темы подтверждая каждый свой тезис ссылкой на учебник математики, оно вам надо? благо верующие с наукой не дружат.
И не надо путать бога и религию религия в отличие от бога достоверно есть и изучают их как минимум кроме историков, социология и ее практические приложения. А в психиатрии религии в обязательном порядке изучают или в составе аддиктологии или отдельным курсом ну а 'бог' вообще инструмент, как скальпель у хирурга, независимо есть он или нет студенты по его использованию зачёты сдают :)
Кстати, по поводу личности Христа есть интересное мнение. Евангелие от Афрания. Кирил Еськов, если мне не изменяет память. Советую почитать. По крайней мере первую часть - аналитическую. Если вкратце, то Христос был проектом Пилата по пропаганде ненасилия существующей власти. И это довольно логично доказывается текстом самой Библии. Без натягивания сов.
Чуть выше советовал). Отличная книга, всем бы её рекомендовал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нуууу это гораздо лучше, чем копировать унылые молитвы!)
yaplakal.com