На СФ такая картинка (даже с большим кропом) может быть снята только телеобъективом с фокусным миллиметров от 300. А везде написано про 60мм (ширик)!
А есть и фото, где Земля вообще 1/5 площади кадра визуально сравнима по высоте с астронавтом. Такое вообще никаким объективом не снять!!! Вернее, можно, но только в павильоне. И про обьективы с обратной перспективой вообще мало кто знает.
А можете найти это фото в официальных источниках? Мне видится, что это свободное творчество фотошоперов. Я подобного фото в официальных материалах не встречал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На СФ такая картинка (даже с большим кропом) может быть снята только телеобъективом с фокусным миллиметров от 300. А везде написано про 60мм (ширик)!
А есть и фото, где Земля вообще 1/5 площади кадра визуально сравнима по высоте с астронавтом. Такое вообще никаким объективом не снять!!! Вернее, можно, но только в павильоне. И про обьективы с обратной перспективой вообще мало кто знает.
А можете найти это фото в официальных источниках? Мне видится, что это свободное творчество фотошоперов. Я подобного фото в официальных материалах не встречал.
Так я и говорю что монтаж. Даже если всё по отдельности снято на Луне! Но для обывателя чем красивше - тем лучше, ... и проще оправдать огромные траты.
нет крестиков-визиров. Они на всех камерах были установлены - для определения угловых размеров.
Отрезали, кроп, мать его! Вот почему снова не нарисовали... Поленились?
Опять же, визиры, они в прицелах. В нормальных объективах их не впердолить - оптическая схема не та.
Это сообщение отредактировал murla - 5 авг 2023 в 14:01
Так я и говорю что монтаж. Даже если всё по отдельности снято на Луне! Но для обывателя чем красивше - тем лучше, ... и проще оправдать огромные траты.
нет крестиков-визиров. Они на всех камерах были установлены - для определения угловых размеров.
Отрезали, кроп, мать его! Вот почему снова не нарисовали... Поленились?
Опять же, визиры, они в прицелах. В нормальных объективах их не впердолить - оптическая схема не та.
перед пленкой встроена пластинка с крестиками. Размеры крестиков 2х2 мм. Расстояние между центрами крестиков 10 мм. Центральный крестик крупнее. Толщина линий 0.02 мм. Погрешность 2 микрона.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 5 авг 2023 в 14:11
На СФ такая картинка (даже с большим кропом) может быть снята только телеобъективом с фокусным миллиметров от 300. А везде написано про 60мм (ширик)!
А есть и фото, где Земля вообще 1/5 площади кадра визуально сравнима по высоте с астронавтом. Такое вообще никаким объективом не снять!!! Вернее, можно, но только в павильоне. И про обьективы с обратной перспективой вообще мало кто знает.
А можете найти это фото в официальных источниках? Мне видится, что это свободное творчество фотошоперов. Я подобного фото в официальных материалах не встречал.
На СФ такая картинка (даже с большим кропом) может быть снята только телеобъективом с фокусным миллиметров от 300. А везде написано про 60мм (ширик)!
А есть и фото, где Земля вообще 1/5 площади кадра визуально сравнима по высоте с астронавтом. Такое вообще никаким объективом не снять!!! Вернее, можно, но только в павильоне. И про обьективы с обратной перспективой вообще мало кто знает.
А можете найти это фото в официальных источниках? Мне видится, что это свободное творчество фотошоперов. Я подобного фото в официальных материалах не встречал.
были они там, не надо иллюзий строить... ссср была мощнейшая страна в мире, которую боялись все и давно бы фактов миллион привели бы и убедили советский народ в обратном... пиздеть не надо... маск тоже ракеты не запускает, всё это враки
Так я и говорю что монтаж. Даже если всё по отдельности снято на Луне! Но для обывателя чем красивше - тем лучше, ... и проще оправдать огромные траты.
нет крестиков-визиров. Они на всех камерах были установлены - для определения угловых размеров.
Отрезали, кроп, мать его! Вот почему снова не нарисовали... Поленились?
Опять же, визиры, они в прицелах. В нормальных объективах их не впердолить - оптическая схема не та.
перед пленкой встроена пластинка с крестиками. Размеры крестиков 2х2 мм. Расстояние между центрами крестиков 10 мм. Центральный крестик крупнее. Толщина линий 0.02 мм. Погрешность 2 микрона.
Нет. В объективе фотоаппарата нет окуляра -> нет внутренней плоскости резкости -> негде визиры размещать.
На СФ такая картинка (даже с большим кропом) может быть снята только телеобъективом с фокусным миллиметров от 300. А везде написано про 60мм (ширик)!
А есть и фото, где Земля вообще 1/5 площади кадра визуально сравнима по высоте с астронавтом. Такое вообще никаким объективом не снять!!! Вернее, можно, но только в павильоне. И про обьективы с обратной перспективой вообще мало кто знает.
А можете найти это фото в официальных источниках? Мне видится, что это свободное творчество фотошоперов. Я подобного фото в официальных материалах не встречал.
Так я и говорю что монтаж. Даже если всё по отдельности снято на Луне! Но для обывателя чем красивше - тем лучше, ... и проще оправдать огромные траты.
нет крестиков-визиров. Они на всех камерах были установлены - для определения угловых размеров.
Отрезали, кроп, мать его! Вот почему снова не нарисовали... Поленились?
Опять же, визиры, они в прицелах. В нормальных объективах их не впердолить - оптическая схема не та.
перед пленкой встроена пластинка с крестиками. Размеры крестиков 2х2 мм. Расстояние между центрами крестиков 10 мм. Центральный крестик крупнее. Толщина линий 0.02 мм. Погрешность 2 микрона.
Нет. В объективе фотоаппарата нет окуляра -> нет внутренней плоскости резкости -> негде визиры размещать.
Камера Hasselblad Lunar Surface Data Camera была оснащена пластиной Reseau, которая обеспечивает средства коррекции изображений с учетом эффектов искажения пленки. Пластина Reseau была сделана из стекла и крепилась к задней части корпуса камеры очень близко к плоскости пленки. Размер пластины в плоскости пленки составлял 5,4 х 5,4 см, что соответствовало полезной площади экспонирования на 70-мм пленке. Пластина Reseau была выгравирована сеткой крестов 5x5. Пересечения крестов были на расстоянии 10 мм друг от друга и точно откалиброваны с допуском 0,002 мм. За исключением центрального креста двойного размера, каждое из четырех плеч креста имело длину 1 мм и ширину 0,02 мм. Кресты (также известные как «реперы») записывались на каждом выставленном кадре и служили средством определения угловых расстояний между объектами в поле зрения.
Когда камера Hasselblad Lunar Surface Data Camera была оснащена 60-миллиметровым объективом, изображения крестов на пленке имели видимое разделение в 10,3 градуса. С установленным объективом 500 мм видимое разделение составляет 1,24 градуса.
Вас наебали господин, вместе с СССР, когдагда зонд на луну скинули и ретранслировали запись с земли
Вопрос о возможности такой наёбки обсуждался советскими специалистами. Нельзя скрыть трансляцию сигнала на Луну. Она, сцуко, сама нехило отражает радиоволны.
Вы обсуждаете какую-то херню. Кто-то прифотошопил землю на фотографию. Все согласны что прифотошопили. Что это доказывает? Что Фотошоп существует:)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.
Его размеры относительно земли могут быть любыми. пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.
Вы только себя слышите? Я говорю о сравнительных размерах объектов, снятых одновременно, одним объективом в одном кадре. Вы сами-то Луну "в интерьере" снимали? Либо Луна меньше 10 пикселей, либо человек не влезает.
Забодался повторять: оба кадра могли быть сняты и на Луне и на Земле. Но это 2 разных кадра. Монтаж. А тратить триллионы долларов на копеечный монтаж...! Вот и впаривают как эксклюзив " с места событий".
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.
Его размеры относительно земли могут быть любыми. пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.
Вы только себя слышите? Я говорю о сравнительных размерах объектов, снятых одновременно, одним объективом в одном кадре. Вы сами-то Луну "в интерьере" снимали? Либо Луна меньше 10 пикселей, либо человек не влезает.
Забодался повторять: оба кадра могли быть сняты и на Луне и на Земле. Но это 2 разных кадра. Монтаж. А тратить триллионы долларов на копеечный монтаж...! Вот и впаривают как эксклюзив " с места событий".
Я говорю лишь о фотографической стороне вопроса.
можно говорить об угловых размерах объектов. Если размер земли поменять нельзя, то размер астронавта легко поменять меняя расстояние до астронавта.
Но тогда в кадре будет малюсенький астронавт и малюсенькая земля.
Чтобы этого не было надо применить длиннофокусный объектив - зуммировать по-современному.
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.
Его размеры относительно земли могут быть любыми. пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.
Бля!!! Смотрим на угловой размер Земли. Чтобы астронавт был всего лишь в 10 раз больше, он должен вообще из кратера уйти! И никакое кадрирование тут не поможет. При любом самом хитровыебанном объективе!!! Я напоминаю о том, что мы обсуждаем 60мм объектив на СФ-камере.
Это сообщение отредактировал murla - 5 авг 2023 в 15:09
Так я и говорю что монтаж. Даже если всё по отдельности снято на Луне! Но для обывателя чем красивше - тем лучше, ... и проще оправдать огромные траты.
нет крестиков-визиров. Они на всех камерах были установлены - для определения угловых размеров.
Отрезали, кроп, мать его! Вот почему снова не нарисовали... Поленились?
Опять же, визиры, они в прицелах. В нормальных объективах их не впердолить - оптическая схема не та.
перед пленкой встроена пластинка с крестиками. Размеры крестиков 2х2 мм. Расстояние между центрами крестиков 10 мм. Центральный крестик крупнее. Толщина линий 0.02 мм. Погрешность 2 микрона.
Вам напомнить, какова глубина резкости в плоскости плёнки? Сотые доли миллиметра! А если прислонить это стекло к плёнке, интерференционные круги пойдут. Тоже не видели? Мало ли, сколько микронов можно насчитать теоретически!
Это сообщение отредактировал murla - 5 авг 2023 в 15:26
Так я и говорю что монтаж. Даже если всё по отдельности снято на Луне! Но для обывателя чем красивше - тем лучше, ... и проще оправдать огромные траты.
нет крестиков-визиров. Они на всех камерах были установлены - для определения угловых размеров.
Отрезали, кроп, мать его! Вот почему снова не нарисовали... Поленились?
Опять же, визиры, они в прицелах. В нормальных объективах их не впердолить - оптическая схема не та.
перед пленкой встроена пластинка с крестиками. Размеры крестиков 2х2 мм. Расстояние между центрами крестиков 10 мм. Центральный крестик крупнее. Толщина линий 0.02 мм. Погрешность 2 микрона.
Вам напомнить, какова глубина резкости в плоскости плёнки? Сотые доли миллиметра! А если прислонить это стекло к плёнке, интерференционные круги пойдут. Тоже не видели?
причем тут глубина резкости - это по-сути контактная печать. Вспомните как в детстве клали пленку на бумагу, прижимали стеклом, экспонировали и получали кадрики размером 35 мм
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.
Его размеры относительно земли могут быть любыми. пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.
Бля!!! Смотрим на угловой размер Земли. Чтобы астронавт был всего лишь в 10 раз больше, он должен вообще из кратера уйти! И никакое кадрирование тут не поможет. При любом самом хитровыебанном объективе!!! Я напоминаю о том, что мы обсуждаем 60мм объектив на СФ-камере.
на 170 метров ему надо отойти. Не так уж и далеко.
Так я и говорю что монтаж. Даже если всё по отдельности снято на Луне! Но для обывателя чем красивше - тем лучше, ... и проще оправдать огромные траты.
нет крестиков-визиров. Они на всех камерах были установлены - для определения угловых размеров.
Отрезали, кроп, мать его! Вот почему снова не нарисовали... Поленились?
Опять же, визиры, они в прицелах. В нормальных объективах их не впердолить - оптическая схема не та.
перед пленкой встроена пластинка с крестиками. Размеры крестиков 2х2 мм. Расстояние между центрами крестиков 10 мм. Центральный крестик крупнее. Толщина линий 0.02 мм. Погрешность 2 микрона.
Вам напомнить, какова глубина резкости в плоскости плёнки? Сотые доли миллиметра! А если прислонить это стекло к плёнке, интерференционные круги пойдут. Тоже не видели?
причем тут глубина резкости - это по-сути контактная печать. Вспомните как в детстве клали пленку на бумагу, прижимали стеклом, экспонировали и получали кадрики размером 35 мм
Значит не видели. Ладно. А почему фильмовый канал в кинокамере криволинейный, тоже не слышали?
И про одинаковом РИП любых объективов, при одинаковом масштабе съёмки, тоже один я помню? Эзотерика, ёпта!
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.
Его размеры относительно земли могут быть любыми. пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.
Бля!!! Смотрим на угловой размер Земли. Чтобы астронавт был всего лишь в 10 раз больше, он должен вообще из кратера уйти! И никакое кадрирование тут не поможет. При любом самом хитровыебанном объективе!!! Я напоминаю о том, что мы обсуждаем 60мм объектив на СФ-камере.
на 170 метров ему надо отойти. Не так уж и далеко.
Оооо! А можно выкладки? Я-то упорно сопротивляюсь, чтобы не отстать безнадежно в теме.
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.
Его размеры относительно земли могут быть любыми. пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.
Вы только себя слышите? Я говорю о сравнительных размерах объектов, снятых одновременно, одним объективом в одном кадре. Вы сами-то Луну "в интерьере" снимали? Либо Луна меньше 10 пикселей, либо человек не влезает.
Забодался повторять: оба кадра могли быть сняты и на Луне и на Земле. Но это 2 разных кадра. Монтаж. А тратить триллионы долларов на копеечный монтаж...! Вот и впаривают как эксклюзив " с места событий".
Я говорю лишь о фотографической стороне вопроса.
можно говорить об угловых размерах объектов. Если размер земли поменять нельзя, то размер астронавта легко поменять меняя расстояние до астронавта.
Но тогда в кадре будет малюсенький астронавт и малюсенькая земля.
Чтобы этого не было надо применить длиннофокусный объектив - зуммировать по-современному.
Луну снимал на 300 мм на кроп.
Молодец! Попробуйте ещё раз, с человеком в кадре. Найдите место, где можно отойти далеко.
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.
Его размеры относительно земли могут быть любыми. пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.
Бля!!! Смотрим на угловой размер Земли. Чтобы астронавт был всего лишь в 10 раз больше, он должен вообще из кратера уйти! И никакое кадрирование тут не поможет. При любом самом хитровыебанном объективе!!! Я напоминаю о том, что мы обсуждаем 60мм объектив на СФ-камере.
на 170 метров ему надо отойти. Не так уж и далеко.
Оооо! А можно выкладки? Я-то упорно сопротивляюсь, чтобы не отстать безнадежно в теме.
угловой размер земли с луны - диаметр земли делим на расстояние до земли: 6370*2/385000 = 0.033 радиана.
Угловой размер астронавта в 2.8 раза больше = 0.092 радиана.
Если высота астронавта в скафандре равна 2 метра, то расстояние до него равно 170 22 метров
Это сообщение отредактировал mnr1 - 5 авг 2023 в 15:49
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.
Его размеры относительно земли могут быть любыми. пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.
Бля!!! Смотрим на угловой размер Земли. Чтобы астронавт был всего лишь в 10 раз больше, он должен вообще из кратера уйти! И никакое кадрирование тут не поможет. При любом самом хитровыебанном объективе!!! Я напоминаю о том, что мы обсуждаем 60мм объектив на СФ-камере.
на 170 метров ему надо отойти. Не так уж и далеко.
Оооо! А можно выкладки? Я-то упорно сопротивляюсь, чтобы не отстать безнадежно в теме.
угловой размер земли с луны - диаметр земли делим на расстояние до земли: 6370*2/385000 = 0.033 радиана.
Угловой размер астронавта в 2.8 раза больше = 0.092 радиана.
Если высота астронавта в скафандре равна 2 метра, то расстояние до него равно 170 22 метров
Уважаю! А Вам не трудно посчитать размер самого кадра?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com