Мое мнение... доставили автоматом.. Как и наши Луны ..
На этом и остановимся.А то скептик-не скептик. Какими автоматами. Доказательств наличия автоматических американских станций больше чем пилотируемых? Ты ж типа за науку
Это сообщение отредактировал Чайники - 5 авг 2018 в 10:44
я те говорил уже, аналогии тут не канают.. тем более что эти аналогии обычно кончаются так: " А, ты не веришь в Аполлоны? знач Гагарин тоже не летал .. Докажи! "
Ну давайте такую аналогию. Я вот утверждаю, что у нас в Алмазном фонде одни стекляшки лежат. Бриллианты же с алмазами денег стоят, а власть у нас воры и работники музейные тоже воры (тут можно пруфов накидать про музейные кражи, а уж про Путина я вообще молчу). Значит камни они подменили и продали. А когда там была независимая экспертиза? А докажите и т.д.
Как думаете, должны меня как-то переубеждать работники Гохрана или правительство? И каким образом я должен уверовать, что там хранятся подлинные драгоценности?
Да какая аналогия, ты ж только что на кончике пера раскрыл гигантскую аферу!
Надо предложить Попову отправить заявку в Гохран с требованием выдать ему алмаз с целью аудита. Естественно, его там даже на хуй посылать не будут, а у него появится великолепный повод накарябать новую говнокнигу. Хотя не, это не патриотично, надо про американский Форт-Нокс подкинуть идею, что все разворовали, а золото подменили крашеным свинцом. Только вот, блин, о чем я, эта идея давно уже в желтой отечественной прессе обсасывается.
Мое мнение... доставили автоматом.. Как и наши Луны ..
На этом и остановимся.А то скептик-не скептик. Какими автоматами.
Какими-какими... Автоматическими, понятное дело.
Цитата
Доказательств наличия автоматических американских станций больше чем пилотируемых?
Ну камни ж есть (вроде)? Чем тебе не доказательство наличия автоматических станций?
Цитата
Ты ж типа за науку
Он за науку. Был. Раньше. Но после просмотра нескольких говнороликов у него закрались сомнения, которые он не в состоянии разрешить. Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5 авг 2018 в 12:48
Вера-личное убеждение, не требующее доказательств. Уже само определение, говорит о том, что человек, допускающий такое отношение к вещам, не совсем ... логичен.
Попытка подтвердить или опровергнуть что либо, должна основываться на фактах и расчётах.
Это сообщение отредактировал смолкар - 5 авг 2018 в 16:02
Ребята, может и вправду? Может и Гагарин не летал? Заметьте: вы не найдете ни одного фото полета не найдете ни одной аудиозаписи с полета, кроме поехали!
Да их есть.. просто лениво по 156му разу переписывать то, что уже пережевано, переварено, и высрано ...
Хотя бы те же рассуждения конструктора двигов, который утверждал, что ОДНОКАМЕРНЫЙ двиг размера Ф-1 полностью нефункционален.. Потому СССР отказались от масштабирования, и перешли на МНОГОКАМЕРНЫЕ.. На них и летают до сих пор ... и америкосам продают, как ни странно
Это сообщение отредактировал KaA73 - 5 авг 2018 в 18:22
Хотя бы те же рассуждения конструктора двигов, который утверждал, что ОДНОКАМЕРНЫЙ двиг размера Ф-1 полностью нефункционален.. Потому СССР отказались от масштабирования, и перешли на МНОГОКАМЕРНЫЕ.. На них и летают до сих пор ...
Ребята, может и вправду? Может и Гагарин не летал? Заметьте: вы не найдете ни одного фото полета не найдете ни одной аудиозаписи с полета, кроме поехали!
Не-е, не может быть! По этой аудиозаписи четко слышно, что в Голливуде она никоим образом не могла быть снята. Достаточно сравнить ее с любым голливудским фильмом, в котором есть русская речь. Ну просто несравнимо с "какие ваши доказательства" или "кокаинум"!
А снято могло быть только в голливуде, ведь русские врать не умеют! Врут только пендосы - нация патологических лгунов и мошенников! Сколько раз ни общался с пиндосом, стоит ему открыть рот - непременно соврет! Например, спрашиваю его, сколько он в месяц получает - обязательно спиздит. Ну не бывает таких зарплат!
Да их есть.. просто лениво по 156му разу переписывать то, что уже пережевано, переварено, и высрано ...
Хотя бы те же рассуждения конструктора двигов, который утверждал, что ОДНОКАМЕРНЫЙ двиг размера Ф-1 полностью нефункционален.. Потому СССР отказались от масштабирования, и перешли на МНОГОКАМЕРНЫЕ.. На них и летают до сих пор ...
О-о, ну да, ежели конструктор уверяет, что двигатель полностью нефункционален, то конечно именно так оно и есть!
Бля, и ты еще желаешь, чтобы твои "аргументы" рассматривали на полном серьезе?
Хотя бы те же рассуждения конструктора двигов, который утверждал, что ОДНОКАМЕРНЫЙ двиг размера Ф-1 полностью нефункционален.. Потому СССР отказались от масштабирования, и перешли на МНОГОКАМЕРНЫЕ.. На них и летают до сих пор ...
А можно пруф? Это точно не Рабинович напел?
Зуб даю, это либо очередная отсылка на г-на (так и хочется написать г-но) Попова (не на самого, он там на какого-то хуя ссылался, типа невьебенного специалиста, который, уж если сказал "не может быть" - значит, не может быть никогда ), либо, скорее всего, на не менее упоротого г-на Ивченко.
Для Каа: ежели тебя и в самом деле интересует реальность существования F-1, нет никакого труда найти в интернете множество материалов по ним, включая полный разбор демагогии этих горе-разоблачителей. Но, видимо, тебя интересуют только желтушные источники инфоормации, верно? Так как в нормальных источниках ты никаких "срываний покровов" не найдешь, а найдешь скучный разбор ошибок и откровенного вранья, я угадал? Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5 авг 2018 в 18:26
Хотя бы те же рассуждения конструктора двигов, который утверждал, что ОДНОКАМЕРНЫЙ двиг размера Ф-1 полностью нефункционален.. Потому СССР отказались от масштабирования, и перешли на МНОГОКАМЕРНЫЕ.. На них и летают до сих пор ...
А можно пруф? Это точно не Рабинович напел?
да можно и пруф .. только лень искать.. повторяю, пережевано все сто раз..
Тот же Алекснайф, которого тут дружно записали в идиоты, вначале топика спрашивал ... Нахуя, мол, ставить 30(!) маленьких двигов, если на сатурне прекрасно стояли 5 больших? Л==Логика? а давайте вместо 5 больших поставим 2 супербольших ? а.. не канает .. взрываются, сука ...
А Маск дурак.. 27 маленьких ставит .. вместо 5-ти больших , неоднократно опробованных ..
Хотя бы те же рассуждения конструктора двигов, который утверждал, что ОДНОКАМЕРНЫЙ двиг размера Ф-1 полностью нефункционален.. Потому СССР отказались от масштабирования, и перешли на МНОГОКАМЕРНЫЕ.. На них и летают до сих пор ...
А можно пруф? Это точно не Рабинович напел?
да можно и пруф .. только лень искать.. повторяю, пережевано все сто раз..
Тот же Алекснайф, которого тут дружно записали в идиоты, вначале топика спрашивал ... Нахуя, мол, ставить 30(!) маленьких двигов, если на сатурне прекрасно стояли 5 больших? Л==Логика? а давайте вместо 5 больших поставим 2 супербольших ? А Маск дурак.. 27 маленьких ставит .. вместо 5-ти больших , неоднократно опробованных ..
Вот именно, где Л - "логика"? Впрочем, понятно, где - в полном невежестве и наивной вере в "сенсационные разоблачения"! Конечно же, много маленьких вместо одного большого ставят совсем не потому, что их тягу возможно гибко варьировать количеством в зависимости от потребностей (начиная от Фалькон-1 с одним двигателем, заканчивая Фалькон Хеви с почти тремя десятками), совсем не из соображений унификации конструкции ступеней, позволяющими использовать практически тот же двигатель и во второй ступени, не характеристиками, позволяющими делать ступени возвращаемыми, нет, однозначно "патамушта взрываются", ведь раз какой-то хуй в каком-то говноблоге это сказал, то так оно, несомненно, и есть!
Цитата
а.. не канает .. взрываются, сука ...
О да-а, взрываются, почти два десятка раз взорвались!
Последний раз "взорвался" совсем недавно, когда проводились испытания его модификации F1B (в рамках конкурса на ускорители для SLS).
Цитата
Тот же Алекснайф, которого тут дружно записали в идиоты
Родной, ты не видишь его идиотизма? Я в ахуе...
Впрочем, честно говоря, чем дальше, тем больше ты сам становишься похож на типичного немоглика, сиречь невежду, упорствуюего в своем невежестве. До уровня Алекса еще не дошел, но уверенно движешься в том же направлении...
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5 авг 2018 в 19:27
MnogoTochie вообще с тем уровнем автоматики именно н-1 у нас и не получилась- не могли работу нескольких (точно не помню, тридцати, вроде) НК-33 синхронизировать
MnogoTochie вообще с тем уровнем автоматики именно н-1 у нас и не получилась- не могли работу нескольких (точно не помню, тридцати, вроде) НК-33 синхронизировать
Подожди, щас эти лапердяи начнут доказывать, что полет "Фалькон Хеви" - фейк, патамушта многа двигателей сразу взрываются.
Впрочем, о чем я? Сам, наверняка, помнишь, сколько было типа скептиков в профильных топиках. Правда, в основном упирали на типичную хуету типа пузырьков воздуха и неправильных теней.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5 авг 2018 в 20:28
Подожди, щас эти лапердяи начнут доказывать, что полет "Фалькон Хеви" - фейк, патамушта многа двигателей сразу взрываются.
Впрочем, о чем я? Сам, наверняка, помнишь, сколько было типа скептиков в профильных топиках. Правда, в основном упирали на типичную хуету типа пузырьков воздуха и неправильных теней.
а полет Гагарина в его технической части рассекретили (и то не все) аж через 50 лет. в 2011 году, до этого о полете было известно только то, что летали. ну и внешний вид ракеты. все, больше ничего! так же документация на луноход утеряна полностью.
Подожди, щас эти лапердяи начнут доказывать, что полет "Фалькон Хеви" - фейк, патамушта многа двигателей сразу взрываются.
Впрочем, о чем я? Сам, наверняка, помнишь, сколько было типа скептиков в профильных топиках. Правда, в основном упирали на типичную хуету типа пузырьков воздуха и неправильных теней.
а полет Гагарина в его технической части рассекретили (и то не все) аж через 50 лет. в 2011 году, до этого о полете было известно только то, что летали. ну и внешний вид ракеты. все, больше ничего! так же документация на луноход утеряна полностью.
Но это, конечно же, не значит, что Луноходов не существовало, ведь наши - не лживые пиндосы, да и на снимках ЛРО луноход сфотографирован, хоть и с хуевеньким разрешением, но это же явно не подделка, это ведь не следы америкосов, которые все время врут?
А то я, может, опять, как Арлекин, ляпнул шутку, которая не шутка, и какие-нибудь долбоебы на полном серьезе обсуждают фейковость советских Луноходов? Думаю, адепты плоской и впуклой Земли наверняка в этом уверены.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com