Американцы на луне

Цитата

Да что вы говорите? Я и калькулятором-то научусь, если вы подскажете. Не раньше.

А ну понятно. Короче просто ДОЛЖНА, обязана. А вот вычислений нет. И так со всеми аргументами конспиролухов. Просто нужно поверитьим на слово. Радиационной защиты нет, технологий нет, грунта нет... И доказательств данных слов нет.

Вы, напонмню, вы сказали

Цитата

падает минимум в полтора раза быстрее, чем полагается ей на Луне.

Следовательно, это ВАШЕ утверждение. Вот и доказвайте. Или не можете?
Это сообщение отредактировал tixmr - 23 апр 2016 в 15:46

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 15:45)

Цитата Да что вы говорите? Я и калькулятором-то научусь, если вы подскажете. Не раньше. А ну понятно. Короче просто ДОЛЖНА, обязана. А вот вычислений нет. И так со всеми аргументами конспиролухов. Вы, напонмню, вы сказали Цитата падает минимум в полтора раза быстрее, чем полагается ей на Луне. Слдеовательно, это ВАШЕ утверждение. Вот и доказвайте. Или не можете?

А какое вам доказательство? Видео видели, ускорение знаете. Дальше, флаг в руки. Выводы делать, где. На луне или где ещё это.
Это сообщение отредактировал Sameman - 23 апр 2016 в 15:48

Цитата

А какое вам доказательство? Видео видели, ускорение знаете. Дальше, флаг в руки

Круто, вы говорите а мне считать
Короче, очередное пустое утыверждение от поклонников конспирологии. Что и требовалось доказать.
Это сообщение отредактировал tixmr - 23 апр 2016 в 15:52

Цитата (Sameman @ 23.04.2016 - 15:47)

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 15:45) Цитата Да что вы говорите? Я и калькулятором-то научусь, если вы подскажете. Не раньше. А ну понятно. Короче просто ДОЛЖНА, обязана. А вот вычислений нет. И так со всеми аргументами конспиролухов. Вы, напонмню, вы сказали Цитата падает минимум в полтора раза быстрее, чем полагается ей на Луне. Слдеовательно, это ВАШЕ утверждение. Вот и доказвайте. Или не можете? А какое вам доказательство? Видео видели, ускорение знаете. Дальше, флаг в руки. Выводы делать, где. На луне или где ещё это.

Сделал вывод. На Луне. Все выкладки верны. Я все точно рассчитал!

Цитата (Петрович34 @ 23.04.2016 - 16:39)

А можно кому нибудь задать тупой вопрос? Для чего на Ровере, или как там его, тарелкообразная антенна? На фига она ему, что передавать-принимать, если эта штуковина всего-на всего ездила по поверхности Луны, управляемая человеком?

Присоединюсь к вопросу.
Большинство аргументов ТС, конечно ерунда полная. А вот вопрос с ровером - волнует. Главное - нахуа его туда тащить?

Цитата (8lol8 @ 23.04.2016 - 15:55)

Цитата (Петрович34 @ 23.04.2016 - 16:39) А можно кому нибудь задать тупой вопрос? Для чего на Ровере, или как там его, тарелкообразная антенна? На фига она ему, что передавать-принимать, если эта штуковина всего-на всего  ездила по поверхности Луны, управляемая человеком? Присоединюсь к вопросу. Большинство аргументов ТС, конечно ерунда полная. А вот вопрос с ровером - волнует. Главное - нахуа его туда тащить?

Цитата "Имелась остронаправленная сетчатая параболическая антенна для прямой связи с Землёй," конец цитаты

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 15:50)

Цитата А какое вам доказательство? Видео видели, ускорение знаете. Дальше, флаг в руки Круто, вы говорите а мне считать Короче, очередное пустое утыверждение от поклонников конспирологии. Что и требовалось доказать.

Да я почитал для себя. Посчитайте вы для себя. Думаю, даже утруждаться не будете.

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 15:15)

Цитата Давайте лучше не таскать сюда фотошоп,бред про каркасы на флагах,про радиосигналы с Луны. А, значит надо слушать только ваш бред? Кстати, случайно, пыль движется на видео и фото по парабалической траэктории :) ( специально для великого термеха erertа ) За точку нулевую, оси координат берём точку приложения усилия. Добавлено в 15:16 Любители разрушения заговоров. Хотите поставить точку? Давайте фото доказательство.

Доказательств куры не клюют,но верующим доказательства ни к чему.Если сторонники того что высадки не было несут бред,так обоснуйте что это бред.Это очень легко сделать.Но вместо этого рассказывают про каркас на флаге когда видно что флаг именно развевается(причём не понимая сути,а именно что флаг испытывает свободные колебания,а не маятниковые и звиздёжь с каркасом совершенно неуместен),не могут решить простую задачку в случае с лажей в эксперименте с пером и молотком на Луне,придумывают бред про оптические иллюзии в случае с Землёй в лунном небе не в том месте и не того размера и т.д.и т.п.Апофеоз это наверное попытка опровергнуть нестыковку с отсутствием воронки под модулем,когда для этого включали работать реактивный двигатель,но он работал на бетоне взлётно-посадочной полосы(!).И говорят,мол,гляньте нету воронки.Значит и на Луне не должно быть.А что всё происходит на твёрдом бетоне,так это так и надо.И кто после этого несёт бред?Обратите внимание,что сторонники НАСА согласны рассматривать только небольшую часть снимков и видео(на их взгляд наименее компрометирующую),а за остальной массив этой лажовщины и разговора нет.

нравятся мне эти альтернативщкики!
отличные парни!!
Им просто надо верить. Нахуй что-то доказвать? Вы и доказывайте. А нам просто верьте.
Отличная позиция.


Это сообщение отредактировал tixmr - 23 апр 2016 в 16:05

Цитата (8lol8 @ 23.04.2016 - 15:55)

Цитата (Петрович34 @ 23.04.2016 - 16:39) А можно кому нибудь задать тупой вопрос? Для чего на Ровере, или как там его, тарелкообразная антенна? На фига она ему, что передавать-принимать, если эта штуковина всего-на всего  ездила по поверхности Луны, управляемая человеком? Присоединюсь к вопросу. Большинство аргументов ТС, конечно ерунда полная. А вот вопрос с ровером - волнует. Главное - нахуа его туда тащить?

"Лунный автомобиль значительно расширил доступную для астронавтов площадь лунной поверхности. Ранее астронавты могли перемещаться на Луне лишь пешком и, следовательно, только непосредственно вокруг места посадки из-за сковывавших их скафандров и других приборов жизнеобеспечения. На лунноходе же астронавты могли передвигаться по Луне со скоростью до 13 км/ч. В ходе экспедиции «Аполлон-16» был установлен рекорд скорости передвижения по Луне — 18 км/ч. Общая длина пути, пройденного лунными автомобилями в экспедициях Аполлон-15, Апполон−16 и Апполон−17, составила соответственно 28, 27 и 36 км.

Лунный автомобиль был оборудован собственной системой радио- и телевизионной связи. Имелась остронаправленная сетчатая параболическая антенна для прямой связи с Землёй, также ненаправленная антенна. На борту были установлены цветная телекамера и 16-мм кинокамера, а также 70-мм фотокамера. Для них имелся и запас плёнок в кассетах."

Цитата (Sameman @ 23.04.2016 - 15:20)

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 15:15) Цитата Давайте лучше не таскать сюда фотошоп,бред про каркасы на флагах,про радиосигналы с Луны. А, значит надо слушать только ваш бред? Кстати, случайно, пыль движется на видео и фото по парабалической траэктории :) ( специально для великого термеха erertа ) Добавлено в 15:16 Любители разруения заговоров. Хотит пеоставить точку? Давайте фото доказательство. Ага. Только вот падает минимум в полтора раза быстрее, чем полагается ей на Луне.

У меня именно это видео не вызывает сомнений и думается что в действительно снято на луне. Вызывает недоверие вот этот отрезок видео Аполло 16 - ровер, т.к. пропадает картинка именно в тот момент, когда ровер разворачивается. Такое ощущение, что там манекен и видео пропадает именно тогда, когда можно рассмотреть как астронавт управляет манипулятором, но из-за пропадания картинки этого не увидеть. Ни у кого это не вызывает долю сомнения?

erert

Цитата

Но вместо этого рассказывают про каркас на флаге когда видно что флаг именно развевается(причём не понимая сути,а именно что флаг испытывает свободные колебания,а не маятниковые и звиздёжь с каркасом совершенно неуместен)

Видео.Втыкание и колебание флага на 34-35 минутах.
Чё там колебается?

Цитата

ак обоснуйте что это бред

Отвечу вашей фразой:

Цитата

Доказательств куры не клюют

В том числе: фото, видео, данные телеметрии от разных стран, сотни свидетелей. Просто вы привычно посукиваете хуем по любым аргументах которые вас не устаривают. Не убедили и всё, всё подделка, актёры, марионетки госдепа и ПОХ.
В том числе и тем фактом, что для торможения модуля использовалась реактивная тяга. А не ёбнулся он со всей скоростью полученной при приближении. А под опорами модуля таки есть воронки от удара, что прекрасно видно на фото.
и что поразительно, глубина следа зависит от силы с которой тело коснулось поверхности! Если мы снижаем скорость, то ебинячей воронки от удара не получается.
Это сообщение отредактировал tixmr - 23 апр 2016 в 16:15

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 15:45)

Цитата Да что вы говорите? Я и калькулятором-то научусь, если вы подскажете. Не раньше. А ну понятно. Короче просто ДОЛЖНА, обязана. А вот вычислений нет. И так со всеми аргументами конспиролухов. Просто нужно поверитьим на слово. Радиационной защиты нет, технологий нет, грунта нет... И доказательств данных слов нет. Вы, напонмню, вы сказали Цитата падает минимум в полтора раза быстрее, чем полагается ей на Луне. Следовательно, это ВАШЕ утверждение. Вот и доказвайте. Или не можете?

Радиационной защиты нет потому что об этом ни слова нет и потому что и по сей день такой защиты не существует.Это если не знали одна из главных причин почему не могут пока что отправить человека на Марс.Технологий нет потому что американе ими кроме как для полётов на Луну никогда больше почему-то не пользовались.Они знаете ли после своих так называемых полётов всю оставшуюся жизнь летали на говношаттлах,бесконечно повторяя то что давным-давно сделал Гагарин.И,заметьте,денег на эти полёты им было не жалко,в отличие от денег на продолжение ни с того ни с сего прерванной лунной программы.И грунта нет,он пропал куда не знают.Пропал из мегазащищённого хранилища.А тот что они успели раздать оказался в одном случае подделкой(подаренный нидерландской королевской семье-кусок араукарита,окаменевшего дерева,так что если верить лакеям насы и самой насе что этот грунт доставлен с Луны,то придётся признать что на Луне росли деревья или по крайней мере одно,то самое злополучное кусок которого припёрли американе.)в другом случае тоже бесследно исчез(якобы переданный группе академика Виноградова),по крайней мере его никому не показывали и показывать не собираются.Так что не надо с больной головы на здоровую перекладывать,это у вас у насовских лакеев всё на слепой вере основано.

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 16:04)

фото, видео, данные телеметрии от разных стран, сотни свидетелей

Где? На Луне что ли - сотни свидетелей? Про фото лучше вообще не упоминать. Видео? Есть на этом видео маркер реального времени? Тут куча народу считают по голосу, раз обычный - значит и скорость записи обычная. На большее ума не хватает.

Цитата (erert @ 23.04.2016 - 15:58)

Апофеоз это наверное попытка опровергнуть нестыковку с отсутствием воронки под модулем,когда для этого включали работать реактивный двигатель,но он работал на бетоне взлётно-посадочной полосы(!).И говорят,мол,гляньте нету воронки.Значит и на Луне не должно быть.А что всё происходит на твёрдом бетоне,так это так и надо.И кто после этого несёт бред?

Вы воронку от спускаемой капсулы корабля союз видели?

Цитата

И грунта нет,он пропал куда не знают.Пропал из мегазащищённого хранилища.

Нахуй,пора съёбывать отсюда,одни ..------...остались в теме.
Даже ссылку давать на грунтохранилище не буду.Она уже была и не раз.
По пятому кругу пошли.
Сейчас прибежит какой нибудь очередной гений с разоблачениями,будет 10 страниц спрашивать и втирать то же самое.
Это сообщение отредактировал Чайники - 23 апр 2016 в 16:25

Цитата (Чайники @ 23.04.2016 - 18:04)

erert Цитата Но вместо этого рассказывают про каркас на флаге когда видно что флаг именно развевается(причём не понимая сути,а именно что флаг испытывает свободные колебания,а не маятниковые и звиздёжь с каркасом совершенно неуместен) Видео.Втыкание и колебание флага на 34-35 минутах. Чё там колебается?

Похоже что флаг из жести.

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 16:04)

Цитата ак обоснуйте что это бред Отвечу вашей фразой: Цитата Доказательств куры не клюют В том числе: фото, видео, данные телеметрии от разных стран, сотни свидетелей. Просто вы привычно посукиваете хуем по любым аргументах которые вас не устаривают. Не убедили и всё, всё подделка, актёры, марионетки госдепа и ПОХ. В том числе и тем фактом, что для торможения модуля использовалась реактивная тяга. А не ёбнулся он со всей скоростью полученной при приближении. А под опорами модуля таки есть воронки от удара, что прекрасно видно на фото. и что поразительно, глубина следа зависит от силы с которой тело коснулось поверхности! Если мы снижаем скорость, то ебинячей воронки от удара не получается.

Вы нормальный?Кто утверждает что модуль куда-то ёбнулся?От вас хотят узнать КАК от этой самой тяги не образовалось воронки,а Вы прочитав слово воронка подумали что воронка только от падения может образоваться?Про телеметрию в разных странах сразу в анналы заскриню))).
Это сообщение отредактировал erert - 23 апр 2016 в 16:41

Цитата (Чайники @ 23.04.2016 - 16:04)

Видео.Втыкание и колебание флага на 34-35 минутах. Чё там колебается?

Ыыыыыыыыыы)))))))) Опять к слову, о скорости съёмки. тут она внезапно поплыла))))) Чего звук-то не прилепили с радостным бормотанием в такой торжественный момент?

Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 15:58)

нравятся мне эти альтернативщкики! отличные парни!! Им просто надо верить. Нахуй что-то доказвать? Вы и доказывайте. А нам просто верьте. Отличная позиция.

Не не так надо: доказывать должно НАСА! А то получается все официальные комментарии сводятся к тому, что мы на Луне были, кто не верит тот дурак.
Именно насовцы предлагают ВЕРИТЬ в полет, напротив немоглики эту веру ставят под сомнение, надо сказать вполне обоснованными вопросами.

Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:19)

Радиационной защиты нет потому что об этом ни слова нет и потому что и по сей день такой защиты не существует.

А какая радиация на Луне, пруф в студию?

Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне. Но это доказывает только то, что там также действует закон свободного падения. Они, наверное, потом это перо в задницу засунули тому умнику, который придумал этот фокус. Время падения тела с высоты Н равно квадратному корню из 2h/a, где а — ускорение свободного падения. Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек^2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды. Я несколько раз прокрутил кусок фильма и замерил время падения секундомером. Среднее время падения получилось 0,83 сек. (Кстати, поясню оппонентам, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда по формуле а = 2h / t^2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,832 = 4,1 м/сек^2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек^2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!
Это кстати Мухина довод.И теперь,уважаемые лакеи НАСА,попробуйте аргументированно,не переходя на личности(что это только потому не правда что Мухин дурак-конспиролог и так далее)опровергнуть его.

Цитата (Чайники @ 23.04.2016 - 16:23)

Цитата И грунта нет,он пропал куда не знают.Пропал из мегазащищённого хранилища. Нахуй,пора съёбывать отсюда,одни ..------...остались в теме. Даже ссылку давать на грунтохранилище не буду.Она уже была и не раз. По пятому кругу пошли. Сейчас прибежит какой нибудь очередной гений с разоблачениями,будет 10 страниц спрашивать и втирать то же самое.

Основная часть привезенного грунта лежит где то в загажнике и ни кто его кроме американцев не видел и боюсь не увидит:

«Совершенно точно можно утверждать, что лунный грунт рассыпается в прах», - сказали ученые из группы Бонни Купер, работающие в южнокорейском институте над новым исследованием. Между 1969 и 1972 годами астронавты привезли на Землю 382 кг. лунных пород . 83% этого материала до сих пор остается неисследованным и хранится с помощью азота в Космическом центре им.Джонсона в Хьюстоне. Другие 17% отдали ученым для проведения различных исследований.

Те 20 образов почвы, изученные группой Купер принадлежали к последним 17%. В 2007-2012 годах ученые использовали метод лазерной дифракции для измерения размеров частиц в образцах, предоставленных, в частности, Университетом Теннеси. Различия между двумя наборами данных являются абсолютными. Например, средний размер частиц снизился с 78 микрон до 33.

Ученые предполагают, что причиной деградации могло послужить выпаривание частиц воды. Предполагается, что это открытие может изменить взгляд на структуру лунного грунта, как на пористый элемент, что поможет создать новые материалы и поверхности путем размыва цемента или растворения аморфных частиц.

Выпариваение частиц воды из лунного грунта

Цитата

адиационной защиты нет потому что об этом ни слова нет

У вас нет или в официальных документах? Чем докажете?
Везд указывается, что защита была. И сказано даже какая.

Цитата

Это если не знали одна из главных причин почему не могут пока что отправить человека на Марс.

ТОЧНО знаю, что не она. И внезапно, вы себе разницу в расстояних представляете? или как всегда, ПОХ

Цитата

всю оставшуюся жизнь летали на говношаттлах

которые сделалаи 135 вылетов. Точно гавно. Наш Буран, намного лучше.
Короче увы, но всё понятно. Конспирологам нужно просто верить. Куча слов, ноль расчётов, ноль пруфов.
Это сообщение отредактировал tixmr - 23 апр 2016 в 16:36