Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 23:27)

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 22:23) Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 23:14) Цитата (и7ветер @ 9.02.2017 - 22:08) ... где я нахожусь и где мои вещи?! Мне вот тоже не очень понятно как ты попал в ряды скептиков? Ребят именно ВЫ, поймите Вы (Чайники, дхдог и другие камрады) это вы попали в секту скептиков, такое не могут провернуть до сих пор, до нынешнего времени (и не надо ссылаться, что деньги тратить на то, что уже НЕ НУЖНО). А зачем и кому это сейчас нужно "провернуть"?

Главный отмаз. Все освоено. Все доказано. Далее продолжать нет смысла, а вопросы все накапливются, а новых ответов все меньше.

Предыдущий мой несколько раз заданный вопрос прокомментируйте
Это сообщение отредактировал Mercutcio - 9 фев 2017 в 21:05

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:02)

Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 23:27) А зачем и кому это сейчас нужно "провернуть"? Главный отмаз. Все освоено. Все доказано. Далее продолжать нет смысла, а вопросы все накапливются, а новых ответов все меньше.

Просто ответь на вопрос, ты же хочешь чтобы на твои вопросы отвечали, только ты их будешь задавать? Мне вот не понятно, кому сейчас и зачем надо на луну по твоему мнению.

Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 21:05)

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:02) Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 23:27) А зачем и кому это сейчас нужно "провернуть"? Главный отмаз. Все освоено. Все доказано. Далее продолжать нет смысла, а вопросы все накапливются, а новых ответов все меньше. Просто ответь на вопрос, ты же хочешь чтобы на твои вопросы отвечали, только ты их будешь задавать? Мне вот не понятно, кому сейчас и зачем надо на луну по твоему мнению.

О Боги
Ну на какой вопрос ты можешь дать ответ, если ты даже не знаешь как ведет себя жидкость в космосе (вакууме)? Ты обычный неуч, который просто верит
Это сообщение отредактировал ElninYO - 9 фев 2017 в 21:11

Плять всем немогликам, коих в этой теме за сотни, не считая людей с других континентов, не тупи, вопросов много не только на Япе, если ты эксперт ответь на предыдущий вопрос

Пол Мира наверное хочет увидеть, что это событие, с учетом нынешних технологий повторить проще, или нет? Ща пиндосы повторить не смогут? Плять. Да да хуя народу хотят увидеть целых 6 прилунений, почти без единой авар й,, именно серьезных аварий,,

Пишу с телефона ошибки будут

Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 19:35)

Цитата (Держислав @ 9.02.2017 - 21:27) Отвечу вопросом на вопрос. Сколько надо было откачать воздуха из павильона, и отключить гравитацию совсем, чтобы снять вот эту сцену (Одиссея 2001, начиная с 1.37. 50): Ну тогда и я вопросом на вопрос. Ты понимаешь различия в пониженной гравитации и полном отсутствии гравитации? Я просил лунную гравитацию.

Неправильный ответ. Правильный ответ - нисколько, и гравитацию отключать не надо - это, блин, кино.
Кстати, ответь, каково по-твоему, расстояние до горизонта на этом снимке:

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:01)

Цитата (МашруМ @ 9.02.2017 - 22:24) Цитата (YRDL @ 9.02.2017 - 18:54) У тебя с вниманием нормально? А с восприятием текста? Цитату в студию где я писал что что то конкретное снято в самолёте?  Тут уже один любитель креационизма и ГМО слился на цитатах. Ты понимаешь разницу между возможностью сделать что либо и возможностью это доказать? Я не вижу причин объективных, что могло помешать съёмкам чего бы то ни было на борту самолёта. Убеди меня в обратном и я не поднимаю больше эту тему. Я просто не вижу смысла спорить с людьми, игнорящими вопросы, к ним адресованные. Я тебе три, ТРИ раза писал, в каком именно месте ты озвучиваешь свою позицию креациониста. Нее, ты, как попка, снова и снова долдонишь - "где, где я это писал??77 Покажи, а то пиздабол!!11" Дак показал. Чо тебе еще надо? Цитата Цитату в студию где я писал что что то конкретное снято в самолёте?  - опять двадцать пять. А про то, что астронавты гуляют по луне как в спортзале и не боятся повредить скафандр (это 1) можно сдохнуть, а они прыгают как дети. А про то что ровер ныряет как топор в кратеры (это 2) он же на луне весит всего 35 кило, а про то что модуль в открытом космосе весь в изоленте (это 3), а про то, что саму изоленту в условиях космоса и при температурах НЕ ЗЕМНЫХ расклеивают (это 4) - это всё НОРМ и ВЫ четыре пять экспертов проигнорировали эти все вопросы. Ничего?

Эксперты вот на мои простые вопросы ответьте, заебали игнорить по несколько страниц

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:12)

Плять всем немогликам, коих в этой теме за сотни, не считая людей с других континентов, не тупи, вопросов много не только на Япе, если ты эксперт ответь на предыдущий вопрос

Это же абсурд, потратить миллиарды на полет человека на луну, что бы доказать группе людишек, которые не верят в полет человека на луну!
Это так же абсурдно как и потратить миллиарды на:
- выращивание ГМО картофеля для противников ГМО
- выведение новой породы говядины для веганов
- разработку оружия для пацифистов

Цитата (Держислав @ 9.02.2017 - 23:23)

Неправильный ответ. Правильный ответ - нисколько, и гравитацию отключать не надо - это, блин, кино. Кстати, ответь, каково по-твоему, расстояние до горизонта на этом снимке:

Я вижу ты сильно веришь в кинотехнологии, это же легко нарисовать луну, скажи в каком художественном фильме я могу увидеть передвижение человека прыжками по луне так же как в роликах наса?

Расстояние до горизонта не могу по этому фото оценить.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 9 фев 2017 в 21:34

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:01)

А про то, что астронавты гуляют по луне как в спортзале и не боятся повредить скафандр (это 1) можно сдохнуть, а они прыгают как дети. А про то что ровер ныряет как топор в кратеры (это 2) он же на луне весит всего 35 кило, а про то что модуль в открытом космосе весь в изоленте (это 3), а про то, что саму изоленту в условиях космоса и при температурах НЕ ЗЕМНЫХ расклеивают (это 4) - это всё НОРМ и ВЫ четыре пять экспертов проигнорировали эти все вопросы. Ничего? А про то что Янг бездыханным как манекен ездит на ровере? А про то что я не видел ни разу как астронавты вылезали и залезали в лунный модуль видео не видел? Я не думаю, что одному без помощи это легко

Ответим? Я спать лягу, завтра почитаю

Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 00:23)

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:12) Плять всем немогликам, коих в этой теме за сотни, не считая людей с других континентов, не тупи,  вопросов много не только на Япе, если ты эксперт ответь на предыдущий вопрос Это же абсурд, потратить миллиарды на полет человека на луну, что бы доказать группе людишек, которые не верят в полет человека на луну! Это так же абсурдно как и потратить миллиарды на: - выращивание ГМО картофеля для противников ГМО - выведение новой породы говядины для веганов - разработку оружия для пацифистов

Пошло про картошку, тут нельзя было проехать гонку, вот и пошли на такую аферу, а дальше уже ,,,,, да в пизду ,,, можешь ответить на те вопросы. Или нет?

У инопланетян аналогичные проблемы:

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:40)

Пошло про картошку, тут нельзя было проехать гонку, вот и пошли на такую аферу, а дальше уже ,,,,, да в пизду ,,, можешь ответить на те вопросы. Или нет?

Это о какой еще гонке ты говоришь? Так все спешили на луну, что до сих пор больше никто не полетел. И почему это ее нельзя было проехать? Могли вообще не летать, это ничего бы не изменило.

Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 17:21)

Цитата (MacRus @ 9.02.2017 - 21:02) не поверишь,.... но я уже как год, придерживаюсь теории Плоской Земли. Я не верю что Земля имеет форму шара, я не верю что Солнце огромное и находится на расстоянии 150 млн. км.  .... доказательств этому нет, ни каких. Кроме фальшивых фоток Земли от НАСА. Я уже ничему не удивляюсь. А как ты объясняешь наличие горизонта?

... надо смотреть

Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 01:10)

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:40) Пошло про картошку, тут нельзя было проехать гонку, вот и пошли на такую аферу, а дальше уже ,,,,, да в пизду ,,, можешь ответить на те вопросы. Или нет? Это о какой еще гонке ты говоришь? Так все спешили на луну, что до сих пор больше никто не полетел. И почему это ее нельзя было проехать? Могли вообще не летать, это ничего бы не изменило.

Хули ты с,езжаешь?

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 21:37)

Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:01) А про то, что астронавты гуляют по луне как в спортзале и не боятся повредить скафандр (это 1) можно сдохнуть, а они прыгают как дети. А про то что ровер ныряет как топор в кратеры (это 2) он же на луне весит всего 35 кило, а про то что модуль в открытом космосе весь в изоленте (это 3), а про то, что саму изоленту в условиях космоса и при температурах НЕ ЗЕМНЫХ расклеивают (это 4) - это всё НОРМ и ВЫ четыре пять экспертов проигнорировали эти все вопросы. Ничего? А про то что Янг бездыханным как манекен ездит на ровере? А про то что я не видел ни разу как астронавты вылезали  и залезали в лунный модуль видео не видел? Я не думаю, что одному без помощи это легко Ответим? Я спать лягу, завтра почитаю

По п.1 - Непривычная среда, усилия обычно делаемые в земных условиях на луне оказываются избыточны. Отсюда и прыжки по 1,5 метра в высоту. Один астронавт рассказывал как чуть не обосрался после неудачного приземления после прыжка.
По п.2 - Какое значение по вашему имеет вес ровера при свободном падении в вакууме?
По п.3 - ищем этот эпизод.
По п.4. - я не совсем понял как по вашему должны меняться свойства изоленты в отсутствии атмосферы.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 9 фев 2017 в 22:24

Цитата (MacRus @ 9.02.2017 - 22:10)

Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 17:21) Цитата (MacRus @ 9.02.2017 - 21:02) не поверишь,.... но я уже как год, придерживаюсь теории Плоской Земли. Я не верю что Земля имеет форму шара, я не верю что Солнце огромное и находится на расстоянии 150 млн. км.  .... доказательств этому нет, ни каких. Кроме фальшивых фоток Земли от НАСА. Я уже ничему не удивляюсь. А как ты объясняешь наличие горизонта? ... надо смотреть

А я когда на самолете лечу в Таи,мы пролетаем более 5 тысяч км,я чувствую что мы летим долгое время ровно и не снижаемся,но почему тогда за это время мы не набираем высоту,раз земляха то круглая?!

Походу точно доска!
Подопытные биороботы разоблачают высший разум . Опасно накуй! Давай,всё,завязываем братан!


Это сообщение отредактировал dardabos - 9 фев 2017 в 22:32

Цитата (Alexeykov @ 9.02.2017 - 22:22)

По п.4. - я не совсем понял как по вашему должны меняться свойства изоленты в отсутствии атмосферы.

При чем тут атмосфера, здесь температура важна. Попробуй-ка в 30-ти градусный мороз (да даже и в -1) намотать изоленту на что-либо на улице. Представляешь как "хорошо" она "липнуть" будет? А при -100 и ниже градусов я вообще хз.
Это сообщение отредактировал KOBIR - 9 фев 2017 в 22:35

Цитата (MacRus @ 10.02.2017 - 00:10)

... надо смотреть

Да уж.
А толщина диска известна? Что на обратной стороне диска?

Цитата (Mercutcio @ 10.02.2017 - 00:19)

Цитата (DenSyaopin @ 10.02.2017 - 01:10) Цитата (Mercutcio @ 9.02.2017 - 23:40) Пошло про картошку, тут нельзя было проехать гонку, вот и пошли на такую аферу, а дальше уже ,,,,, да в пизду ,,, можешь ответить на те вопросы. Или нет? Это о какой еще гонке ты говоришь? Так все спешили на луну, что до сих пор больше никто не полетел. И почему это ее нельзя было проехать? Могли вообще не летать, это ничего бы не изменило. Хули ты с,езжаешь?

Я веду диалог, а хули ты дерзишь?

Цитата (DenSyaopin @ 9.02.2017 - 21:31)

Цитата (Держислав @ 9.02.2017 - 23:23) Неправильный ответ. Правильный ответ - нисколько, и гравитацию отключать не надо - это, блин, кино. Кстати, ответь, каково по-твоему, расстояние до горизонта на этом снимке: Я вижу ты сильно веришь в кинотехнологии, это же легко нарисовать луну, скажи в каком художественном фильме я могу увидеть передвижение человека прыжками по луне так же как в роликах наса? Расстояние до горизонта не могу по этому фото оценить.

Експерт ты наверное имел ввиду как в художественном фильме НАСА
Потому как на Луне в реальности все выглядело бы совсем иначе. Я тебя как неграмотного невежду просвятю : Притяжение на луне в 6 раз меньше земного, следывательно, вес в 6 раз меньше земного. Скафандр весит 90кг, вес человека ну пусть ~80кг сумируем и делим на 6, получаем вес ~30кг в лунных условиях. С учетом того, что в среднем прыжок на земле от пола составляет ~30см, на луне они бы должны были подпрыгивать в 6 раз выше, ОК, скафандр дает свой вес+ неудобства и страх улететь в далекие дали, но что же мы видим в конечном итоге? Все теже 30см, родной, тебе не кажется, что что тут не так? Где хотя бы один ролик с прыжком на метр? Да хуй с ним на пол метра?

Опять луносрач? Всегда доставляло, как люди, которые нихуя не понимают в космосе, что-то там доказывают.

Alexeykov

Цитата

По п.1 - Непривычная среда, усилия обычно делаемые в земных условиях на луне оказываются избыточны. Отсюда и прыжки по 1,5 метра в высоту. Один астронавт рассказывал как чуть не обосрался после неудачного приземления после прыжка.

Ой, а можно видео?