Да ты неебически крут. Объяснил другану на пальцах сложные процессы. Ты кандидат лунных наук?
Нет, милай. Несколько образований имею, в том числе и биологическое и инженерное. А сейчас получаю до кучи киношное образование. И поэтому прекрасно понимаю, что в конце 60-х на Луну слетать проще было, чем снять на эту тему фейк. Все "залеты" отчетов экспедиций, любимые альтами- залеты только в их головах. Большинство из них объясняет как раз реальность съемок на Луне.
Если посадка была настолько мягкой, значит гашение вертикальной скорости, (а это 9 км/ч при массе около 7 тонн) производилось двигателем, из сопла которого вырывалась струя раскаленного газа под неебическим давлением! В
Ну сколько можно... 7.5 атмосфер там в двигателе максимум, "неебическое давление"
Ну изучите вы матчасть, перед тем как изблевать свое неграмотное мнение
А чего вы так возбуждаетесь сразу? "Изблевать"... 7,5 атмосфер , для пыли и мелких камушков при лунной гравитации на мой взгляд более чем "неебическое" давление! Даже если толщина покрова пыли небольшая, то её должно сдуть начисто вокруг модуля, до твердой породы, а под опорами таки следы в пыли... Я просто комментирую то, что видят мои глаза, не более того! Вижу я это на "оригинальных" снимках НАСА и Вики...
Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 23 апр 2016 в 18:02
Если посадка была настолько мягкой, значит гашение вертикальной скорости, (а это 9 км/ч при массе около 7 тонн) производилось двигателем, из сопла которого вырывалась струя раскаленного газа под неебическим давлением! В
Ну сколько можно... 7.5 атмосфер там в двигателе максимум, "неебическое давление"
Ну изучите вы матчасть, перед тем как изблевать свое неграмотное мнение
А чего вы так возбуждаетесь сразу? "Изблевать"... 7,5 атмосфер , для пыли и мелких камушков при лунной гравитации на мой взгляд более чем "неебическое" давление! Даже если толщина покрова пыли небольшая, то её должно сдуть начисто вокруг модуля, до твердой породы, а под опорами таки следы в пыли... Я просто комментирую то, что видят мои глаза, не более того! Виду я это на "оригинальных" снимках НАСА и Вики...
Под опорами есть, а под соплом сдуло… в чем проблема?
Да ты неебически крут. Объяснил другану на пальцах сложные процессы. Ты кандидат лунных наук?
Нет, милай. Несколько образований имею, в том числе и биологическое и инженерное. А сейчас получаю до кучи киношное образование. И поэтому прекрасно понимаю, что в конце 60-х на Луну слетать проще было, чем снять на эту тему фейк. Все "залеты" отчетов экспедиций, любимые альтами- залеты только в их головах. Большинство из них объясняет как раз реальность съемок на Луне.
Блеать. Тоже самое снимается на Земле с тем же успехом и конец 60 - это не каменный век кинематографа.
Нет, милай. Несколько образований имею, в том числе и биологическое и инженерное.
Так вы почти учёный?))))))))))) И как же научность доказательств вами воспринимается - по фото с видео - вы как нарочно подготовились и тут профильным образованием, да по расчётам?
что-то я стал от этого цирка абсурда уставать. Пирамиды построили инопланетяне при помощи высоких технологий, на луну не летали, башни сами взорвали. Дома в России взрывало КГб.... Охарактеризую всё одним термином. Л- Ложь П - Пиздёж и П - Провакация. Ах да, власти же скрывают. з\ы erert кстати я тут вспомнил, как ты выкладывал картинку с учебником ТЕРМЕХа. Гарантирую, кроме картинки о Теоретической Механике незнаете нихуя. как большая часть поклонников альтренативных теорий.
За картинку не помню.А по вашему лунная афера-это конспирология сравнимая с бредом про пирамиды построенные инопланетянами?Ну тогда история с амер.полярником-тоже бредовая конспирология.И любой довод против любой официальной версии-тоже конспирология.По вашей логике все люди обязаны верить любой официальной версии в любой точке мира.И почему так нужно защищать НАСА?Вот все защитники считают себя патриотами России,а некоторые и СССР,так зачем же их хаять?
.У меня отец как раз имел докторскую степень по физико-математическому профилю,так он ещё в 70-е годы матерился,когда кто=то говорил о полётах на Луну.И сразу бросался писать формулы
Т.е. идиотизм - это у вас наследственное ?
Сочувствую.
ты пидор кремлеботский,закрой свое ебло тухлодырое.Я твоих родителей на кукане вертел,понял?
А вы, гражданин, не только идиот, но еще и лжец, оказывается.
Блеать. Тоже самое снимается на Земле с тем же успехом и конец 60 - это не каменный век кинематографа.
Блеать, а снимите-ка мне с техникой 60-х падающие с одной скоростью молоток и перо.
Цитата
Так вы почти учёный?))))))))))) И как же научность доказательств вами воспринимается - по фото с видео - вы как нарочно подготовились и тут профильным образованием, да по расчётам?
"Почти" приму. Поскольку моя научная деятельность ограничена прикладным применением, а не достижением научных званий. Метод прост- берете утверждения альтов, и считаете при помощи калькулятора числовые данные, например. В 100% случаев альты исходят из ложных посылов и расчетов. А слишком сложные вычисления не нужны, поскольку у конспирологов все расчеты на уровне простой арифметики. Та же фигня и с пирамидами, и с ядерными войнами и с лазерными болгарками в Мачу-пикчу. Честно признаюсь, лет до 20 я относился к категории людей, которые, как грица, не держали в руках ничего тяжелее ложки и толще хера. И вот в те времена начитавшись книг Резуна, Фоменки и прочих скляровых- верил им как откровению божьему. Потом когда уже получил научный опыт, и научился считать и пользоваться критическим мышлением, обрел привычку все досконально проверять. Главным моим разочарованием было понимание, что мой любимый лунный заговор- антинаучная хуйня. Дальше пошли пирамиды, мачипикчи и прочее. Альттеории не выдерживают элементарной проверки.
Авотужхуй А вы в курсе, что на луне нет атмосферы? И эффект Бернулли там отсуцтвует?
Не понял... Эффект Бернулли в реактивном двигателе выражен как раз ростом реактивной тяги в сужении сопла! То есть, если бы он там не действовал, то модуль , по моему скромному мнению, просто пизданулся бы, как мешок с песком... Я наверное чего-то недопонимаю...
Блеать. Тоже самое снимается на Земле с тем же успехом и конец 60 - это не каменный век кинематографа.
Блеать, а снимите-ка мне с техникой 60-х падающие с одной скоростью молоток и перо.
Цитата
Так вы почти учёный?))))))))))) И как же научность доказательств вами воспринимается - по фото с видео - вы как нарочно подготовились и тут профильным образованием, да по расчётам?
"Почти" приму. Поскольку моя научная деятельность ограничена прикладным применением, а не достижением научных званий. Метод прост- берете утверждения альтов, и считаете при помощи калькулятора числовые данные, например. В 100% случаев альты исходят из ложных посылов и расчетов. А слишком сложные вычисления не нужны, поскольку у конспирологов все расчеты на уровне простой арифметики. Та же фигня и с пирамидами, и с ядерными войнами и с лазерными болгарками в Мачу-пикчу. Честно признаюсь, лет до 20 я относился к категории людей, которые, как грица, не держали в руках ничего тяжелее ложки и толще хера. И вот в те времена начитавшись книг Резуна, Фоменки и прочих скляровых- верил им как откровению божьему. Потом когда уже получил научный опыт, и научился считать и пользоваться критическим мышлением, обрел привычку все досконально проверять. Главным моим разочарованием было понимание, что мой любимый лунный заговор- антинаучная хуйня. Дальше пошли пирамиды, мачипикчи и прочее. Альттеории не выдерживают элементарной проверки.
"НАСА создала в одном из своих центров (Lewis Research Center's Plum Brook Station) такой «павильон». Конструкция его - «не слабая» и «очень не дешёвая», и воздух из неё откачивается, и указанная сила на стенки давит, и для тренировок астронавтов в настоящих скафандрах тоже предназначена.
Два подрядчика, в январе 1965 года получили от НАСА заказ стоимостью $5,178,000 на строительство самой большой в мире вакуумной камеры с высотой около 40 м (15-этажный дом) и диаметром – 30 м. Эта камера предназначена для помещения в неё космических кораблей в натуральную величину и испытания их в условиях вакуума." очень просто http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/samaya...a-kamera-v-mire
что-то я стал от этого цирка абсурда уставать. Пирамиды построили инопланетяне при помощи высоких технологий, на луну не летали, башни сами взорвали. Дома в России взрывало КГб.... Охарактеризую всё одним термином. Л- Ложь П - Пиздёж и П - Провакация. Ах да, власти же скрывают. з\ы erert кстати я тут вспомнил, как ты выкладывал картинку с учебником ТЕРМЕХа. Гарантирую, кроме картинки о Теоретической Механике незнаете нихуя. как большая часть поклонников альтренативных теорий.
За картинку не помню.А по вашему лунная афера-это конспирология сравнимая с бредом про пирамиды построенные инопланетянами?Ну тогда история с амер.полярником-тоже бредовая конспирология.И любой довод против любой официальной версии-тоже конспирология.По вашей логике все люди обязаны верить любой официальной версии в любой точке мира.И почему так нужно защищать НАСА?Вот все защитники считают себя патриотами России,а некоторые и СССР,так зачем же их хаять?
Как там мартышки в космосе, которые сдохли от радиации?
Радиационной защиты нет потому что об этом ни слова нет и потому что и по сей день такой защиты не существует.
А какая радиация на Луне, пруф в студию?
У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
И это пруф, больше похоже на бред шизофреника. Песок на луне тоже должен был бы расплавится, а с учетом что вспышки случаются регулярно, так луна должна быть покрыта коркой расплава.
Что-что?Во-первых на Луне песка нет,а есть реголит.И отчего это он должен плавиться?Вы считаете что от вспышек температура повышается что-ли?Температура на поверхности Луны от -160(ночью)до+120(днём)градусов по Цельсию.Отчего же лунная поверхность должна плавиться?Вспышки-это сильные выбросы в околосолнечное пространство заряженных частиц.Это радиационный фон повышается,а не температура.
«то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов»
Интересно, при какой температуре можно испепелить метал, особенно двигатели?
Этот вопрос задаёт человек,который только что утверждал,что радиация от солнечных вспышек расплавит лунную поверхность?Который только что утверждал,что раз отсутствует воронка от капсулы Союза,то и от лунного модуля она должна отсутствовать?Я Вас ещё раз спрашиваю,по вашему лунный модуль так же спускался на Луну как и капсула Союза на Землю?Т.е.на парашюте?
Не понял... Эффект Бернулли в реактивном двигателе выражен как раз ростом реактивной тяги в сужении сопла! То есть, если бы он там не действовал, то модуль , по моему скромному мнению, просто пизданулся бы, как мешок с песком... Я наверное чего-то недопонимаю...
Поясню. В атмосфере реактивная струя из сопла будет увлекать за собой окружающий воздух и увеличивать площадь разметывания подлежащего грунта. в отсутствие воздуха этого не произойдет. Поэтому разметывание грунта будет наблюдаться непосредственно под соплом.
Блеать. Тоже самое снимается на Земле с тем же успехом и конец 60 - это не каменный век кинематографа.
Блеать, а снимите-ка мне с техникой 60-х падающие с одной скоростью молоток и перо.
Плохинький из тебя "кинематографист" Космическая одиссея 2001 года в каком году снималась? Посмотри кинцо то на досуге, доказывальщик на пальцах
Это сообщение отредактировал Hoock - 23 апр 2016 в 18:27
скоро весь марс отфотографируют, плутон, еще что-нибудь. а вот фоток луны с места посадки чуть больше, чем качественных фоток НЛО. до сих пор разбирают старые доказательства, а новых то нет. хотя следам с луны деться некуда. а так-то да, я тоже верю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com