Главная » Разделы » Лента » Картинки

Двухбашенный танк

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

perakula 4 апр. 2015 г. в 19:13

селахофобия • На сайте 11 лет

Сообщений: 3 519

141

Вот интересно, почему никогда не был создан двухбашенный танк, например вот в такой вариации? Т.е. одна башня установлена на другую сверху и вращаются они на одной оси. Башни однотипные.

Yap 18.04.2026 - 16:50

Продам слона • На сайте 21 год

Вот например, был же опытный двухбашенный танк СМК.

Или тяжелый двухбашенный танк Т-100.

Так же история помнит о таком танке как Т-35.

И вот, более приближенный экземпляр танка, с подобной конструкций - башня на башне. Танк Гротте.

Есть ли ссылки, фото или иная информация с подобными конструкциями?

Все комментарии:

~~Slon2000~~ 4 апр. 2015 г. в 19:15

Ярила • На сайте 14 лет

...Потому что у танкистов глаз на затылке нет!

Veles72 4 апр. 2015 г. в 19:15

Шутник • На сайте 16 лет

222

двухголового наводчика найти не могут

Это сообщение отредактировал Veles72 - 4 апр. 2015 г. в 19:15

Scarabei 4 апр. 2015 г. в 19:15

Хватит жрать! • На сайте 13 лет

а второй башней в своих стрелять?

Liger74 4 апр. 2015 г. в 19:16

ГОСТ 826-54 • На сайте 14 лет

Цитата

Вот интересно, почему никогда не был создан двухбашенный танк, например вот в такой вариации? Т.е. одна башня установлена на другую сверху и вращаются они на одной оси. Башни однотипные.

Это всё равно, что создать бомбу, взрывающуюся два раза, или беспосадочный самолет. Да еще научить десантников запрыгивать в самолет.

Это сообщение отредактировал Liger74 - 4 апр. 2015 г. в 19:17

~~ЗлойБульбашъ~~ 4 апр. 2015 г. в 19:16

Ярила • На сайте 11 лет

296

А если башни вращаться будут очень быстро - будет еще и вертолет))))

shtabka 4 апр. 2015 г. в 19:16

Приколист • На сайте 11 лет

после 2-й мировой ответ банален - "а на **я"?

Fenya 4 апр. 2015 г. в 19:16

Гаф! • На сайте 12 лет

Потому, что погон башни, привод и трансмиссия поворотного механизма для второй башни не поместятся в первой. Я уж молчу о второй паре наводчика и заряжающего)

Да и в реалих настоящего танкового боя эта херь не понадобится, в отличи от WOT

Это сообщение отредактировал Fenya - 4 апр. 2015 г. в 19:18

skif1980 4 апр. 2015 г. в 19:16

Ярила • На сайте 12 лет

Главное правило механики - чем проще тем надежней!

~~MaxDorf~~ 4 апр. 2015 г. в 19:17

Демонтаж реальности • На сайте 13 лет

ТС, гениально! даешь шестибашенный, в каждой башне по 6 пушек по системе Гатлинга. неприятель точно сдохнет!

или от страха, или от смеха:)

~~Восьминог~~ 4 апр. 2015 г. в 19:17

Психиатр • На сайте 12 лет

опытные были, что является доказательством идиотизма идеи. привет тухачевскому

~~Оголтелый~~ 4 апр. 2015 г. в 19:17

Шутник • На сайте 11 лет

Создавали, но они были очень тяжелые и неповоротливые. То есть нахуй не нужные. Вторая пушка то нахуя, если пушка это наступательное оружие?

FlexBoo 4 апр. 2015 г. в 19:17

Юморист • На сайте 18 лет

Чем двухбашеннее танк, тем безбашенней танкист.

~~ЕПТУН~~ 4 апр. 2015 г. в 19:18

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Slon2000 @ 4.04.2015 - 19:15)

...Потому что у танкистов глаз на затылке нет!

А там не на затылке надо! А всего лишь один из глаз на жопу натянуть, ибо вторая башня ниже первой как раз на расстояние от жопы до головы.

~~Sardelidze~~ 4 апр. 2015 г. в 19:18

Шутник • На сайте 11 лет

Теперь вопрос! Такой супертанк есть - а куды девать "лишние" два члена экипажа?!

wws 4 апр. 2015 г. в 19:18

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (shtabka @ 4.04.2015 - 17:16)

после 2-й мировой ответ банален - "а на **я"?

ТС , ну например, нафига тебе два ~~ДВА~~ члена?

WiseRaven 4 апр. 2015 г. в 19:18

Шутник • На сайте 13 лет

Для такого танка нужна будет еще одна силовая установка и сзади бронированный прицеп с боекомплектом

~~ValdemaS~~ 4 апр. 2015 г. в 19:18

Приколист • На сайте 12 лет

Безбашенная идея...

Касей 4 апр. 2015 г. в 19:18

Приколист • На сайте 11 лет

безбашенный

Scarabei 4 апр. 2015 г. в 19:18

Хватит жрать! • На сайте 13 лет

Цитата (Liger74 @ 4.04.2015 - 19:16)

Цитата

где там анекдот про ученого, который создал бомбу, которая взрывается два раза )

glacier 4 апр. 2015 г. в 19:18

Приколист • На сайте 14 лет

Именно поэтому и отказались от таких систем из за ихней неэффективности или невозможности эффективной реализации в данный момент времени из за слабых технологий и тп.

Из двухствольного - вон тебе Коалиция СВ

Это сообщение отредактировал glacier - 4 апр. 2015 г. в 19:21

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 57 600
0 Пользователей: