Фотографии каждой планеты нашей Солнечной системы

Земля самая красивая

За космос всегда спасибо.
И да, Матушка-Земля самая красивая.

а где Венера??

Красиво


Это сообщение отредактировал Xищник - 13 апр 2015 в 10:52

Цитата (slstalker @ 13.04.2015 - 10:50)

а где Венера??

Фотокарточка №3

А землю сфотографировали со стороны америке, что не логично или они океан хотели сфотать. Правильнее было где больше суши, то есть Евразия и Африка.

Flexso

Цитата

А землю сфотографировали со стороны америке, что не логично или они океан хотели сфотать. Правильнее было где больше суши, то есть Евразия и Африка.

Т.е. фотография обязана быть с Россией в центре?)))

по моему на солнце муха и паук!!!


Это сообщение отредактировал EaRtwORmJIM - 13 апр 2015 в 11:22

Цитата (LeSabre @ 13.04.2015 - 15:07)

Flexso Цитата А землю сфотографировали со стороны америке, что не логично или они океан хотели сфотать. Правильнее было где больше суши, то есть Евразия и Африка. Т.е. фотография обязана быть с Россией в центре?)))

Нет. Фотография обязана быть с америкой.

Венера, похоже, в радиодиапазоне изображена, иначе не понятно, что с атмосферой.

Цитата (Anti4nik @ 13.04.2015 - 13:42)

Венера Это чуть более старый снимок – с миссии «Magellan» 1996 года. Он был на орбите с 1989 года, но это один из лучших снимков, сделанных им за всё время полёта. Тёмные точки по всей поверхности планеты – это следы метеоритов, а большая светлая часть в центре – это Ovda Regio, массивный горный хребет.

IIPechkin
Венера покрыта офигенно большим слоем атмосферы с очень плотным слоем облаков.
В естественном виде выглядит вот так:


Это сообщение отредактировал Кремлебот - 13 апр 2015 в 11:34

Rumer

Цитата

Нет. Фотография обязана быть с америкой.

Вас смущает, что фотография, опубликованная NASA, таки с Америкой? У них и географические карты слегка иначе выглядят. Ну и не только у них. Есть и с Австралией в центре.

А плутон розовый. И да есть космические тела в том районе уже больше, чем плутон.

а где чайник? не помню историю, но кто то сказал, что на орбите обязательно должен быть чайник.. если его нет, то все тлен.
о, нашел:
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся[1].

В 1952 году в статье под названием «Есть ли Бог?» («англ. Is There a God?»)[2], отправленной в редакцию, но так и не опубликованной в журнале Illustrated в 1952 году, Рассел писал:

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E0%E9%ED%...%F1%F1%E5%EB%E0
Это сообщение отредактировал JamSoot - 13 апр 2015 в 12:08

Можно Вылететь За Марс, Ювелирно Свернув У нашей Планеты
хотя Плутон конечно не актуально. Жалко его как-то :)